Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-776/2025

УИД 52MS0003-01-2025-001983-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

гор. Нижний Новгород 17 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Пахомычева О.В. (603950, ул. Ватутина, д.10А, г. Н. Новгород), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Нижегородский завод теплоизоляционных материалов» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>), представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Нижегородской области, «отчетность «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ)», за 12 месяцев 2024 года с нарушением предусмотренного на то законодательством Российской Федерацией срока ( не позднее 25.02.2025г.), а именно 02.03.2025 года, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343. В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ «Дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных 6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». С учетом указанных обстоятельств, суд находит данное извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание, не явилось, о времени и месте его проведения извещалось надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Положениями ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы действия ФИО2 <ФИО>., установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что, в свою очередь, применительно к ответственности должностных лиц, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с частью 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. На основании пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судом установлено, что ФИО2 <ФИО>., являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>), представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Нижегородской области, «отчетность «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ)», за 12 месяцев 2024 года с нарушением предусмотренного на то законодательством Российской Федерацией срока ( не позднее 25.02.2025г.), а именно 02.03.2025 года. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52562523300111200002 от 23.09.2025г. (л.д.11-12); - копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде с отметкой ИФНС о принятии расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом и подтверждение даты отправки (л.д.21); - выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 <ФИО>. являлся генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>) (л.д.24-28) и другими материалами дела.Представленные суду письменные доказательства суд находит достоверными, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении, а также иные официальные документы оформлены уполномоченным на то должностным лицом и не содержат существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Всесторонне исследовав представленные суду доказательства и находя вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной, судья квалифицирует ее действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>. по делу не установлено. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признании административного правонарушения малозначительным у суда не имеется. С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 <ФИО>., суд считает возможным назначить ему, как должностному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 500 рублей. При этом, суд не усматривает возможности замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, гор. Нижний Новгород кор/сч.: 40102810745370000024; р/сч.: 03100643000000013200, БИК: 012202102; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811601153010006140; УИН: 0000301000000000028171978 Назначение платежа - административный штраф. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...>, либо факсом на номер 8(831) 299-46-65, либо на электронную почту участка: avtoz_3@msud.nnov.ru со ссылкой на номер дела. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Мировой судья: О.В. Пахомычева