Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон-70
Дело №01-0013/174/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 174 адрес фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17554 (регистрационный номер 77/14739) и ордер от дата адвокатского кабинета,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 паспортные данные, зарегистрированной со слов по адресу: адрес, адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей гражданство адрес, со средним техническим образованием, замужней, имеющей на иждивении детей ФИО2 Нурдану паспортные данные и ФИО2 Айназ паспортные данные, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио ФИО3 Кудайбердиевна совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.
Так, она (фио) в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее время дата, являясь гражданкой адрес, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на адрес, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст. 5 ФЗ от дата «Об обязательном экземпляре документов», не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от дата №1185-ст, не является бланком документа, вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от дата № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимо для его постановки на учет по месту пребывания» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от дата № 1185-ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакций) и ч. 6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от дата (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории адрес и адрес, предоставила неустановленному лицу информацию о себе. В неустановленное дознанием месте и время, но не позднее время дата, она (фио) получила от неустановленного дознания лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на ее (фио) имя, с указанным в ней адресом регистрации по адресу: адрес, сроком действия до дата. Согласно заключению эксперта № 704 от дата: оттиски прямоугольных штампов «Уведомление принято поставлен на учет» и «Отдел вопросам миграции ОВМ ОМВД России по адрес», расположенные в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место на имя ФИО1, паспортные данные, нанесены не штампами «Уведомление принято поставлен на учет» и «Отдел по вопросам миграции ОВМ адрес по адрес» ОВМ ОМВД России по адрес, образцы оттисков которых представлены на экспертизу, а другими высокими печатными формами. дата в время она (фио), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь по адресу: адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на адрес, и с цельно избежать привлечения к административной ответственности на адрес в соответствии с КоАП РФ (от дата |года №195-ФЗ) предъявила участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала и указала, что предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, признает вину и раскаивается, также пояснила, что обстоятельства за давностью плохо помнит, поддерживает данные в ходе дознания показания и просит их огласить, также пояснила, что она действительно предъявила участковому уполномоченному отрывную часть бланка о прибытии иностранного гражданина, которую передал ей ее знакомый, в компетентные органы для оформления регистрации она не обращалась, никогда не жила в квартире по адресу: адрес.
Выслушав государственного обвинителя, фио и ее защитника, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- оглашенными с согласия участников разбирательства показаниями допрошенной в качестве подозреваемой фио о том, что она прибыла на адрес с целью трудоустройства; для законного нахождения на адрес, ей необходимо было встать на миграционный учет, в связи с этим она обратилась к своему знакомому, к кому именно не помнит, контактные данные неизвестны, который сказал, что поможет в получении данного документа, после чего, она передала ему свои документы (паспорт, миграционная карта), через некоторое время неизвестный мужчина недалеко от станции метро «Митино» отдал ей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, сроком действия до дата, где она никогда не была и фактически не проживала; дата примерно в время она находилась по адресу: адрес, куда прибыли сотрудники полиции; при проверке документов, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее имя, вызвала подозрение в подлинности у сотрудников полиции, в связи с чем, она была доставлена в ОМВД России по адрес; о том, что регистрация поддельная, она не знала; по указанному в регистрации адресу она никогда не проживала, в данной квартире никогда не была, сама в МФЦ, ОВМ по факту оформления регистрации не обращалась (л.д.43-46);
- оглашенными с согласия участников разбирательства показаниями свидетеля фио о том, что, дата в время он заступил на службу в дневную смену и находился на территории адрес, когда примерно в время дата в ходе проверки документов иностранных граждан, в рамках операции «Мигрант», по адресу: адрес, Д.43, он обратился к ранее мне незнакомой женщине, которой представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего, пояснил данной женщине о том, что в рамках проведения операции «Мигрант», необходимо предоставить документы, удостоверяющие личность, на что женщина предъявила паспорт гражданина адрес на имя ФИО1, паспортные данные, а также предъявила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на свое имя по адресу: адрес, д.27, корп. 1, кв.67, сроком действия до дата; при внешнем осмотре отрывная часть бланка вызывала у него сомнение в подлинности; он спросил у фио, где она взяла данную отрывную часть бланка уведомления, на что она пояснила, что данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, она приобрела у ранее ей незнакомого мужчины; далее он сообщил фио, что она задержана, после чего обратился к фио, которого попросил провести в отношении него личный досмотр так как указанный выше бланк остался у него, для изъятия бланка и дальнейшей проверки на подлинность; далее недалеко от дома 49 по адрес в адрес он обратился к ранее неизвестным мне мужчинам, которых попросил поучаствовать в качестве понятых; далее дата в период времени с время по время по адресу: адрес, д.49, в присутствии двух приглашенных понятых в отношении него был проведен личный досмотр; перед началом личного досмотра участковый уполномоченный полиции фио разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего он добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО1, паспортные данные, которую ранее предъявила фио; после чего бланк уведомления был упакован в прозрачный файл; в ходе проведения личного досмотра каких-либо технических средств не применялось; по окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи; личный досмотр проводился дата в период времени с время по время по адресу: адрес, д.49; в ходе личного досмотра каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало; никакого физического и психического воздействия со стороны него и других сотрудников полиции на фио не оказывалось. (л.д.63-66);
- оглашенными с согласия участников разбирательства показаниями свидетеля фио о порядке проведения дата личного досмотра фио (л.д.76-78);
- оглашенными с согласия участников разбирательства показаниями свидетеля фио о порядке проведения дата личного досмотра фио (л.д.67-70);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от дата, согласно которому в присутствии двух понятых участковый уполномоченный ОМВД России по адрес фио выдал УУП ОМВД России по адрес отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО1, паспортные данные, которая была изъята и упакована в полимерный файл, (л.д.8);
- заключением эксперта № 704 от дата, согласно которому оттиски прямоугольных штампов «Уведомление принято поставлен на учет» и «Отдел по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по адрес», расположенные в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место на имя ФИО1, паспортные данные, нанесены не штампами «Уведомление принято поставлен на учет» и «Отдел по вопросам миграции ОВМ адрес по адрес» ОВМ ОМВД России по адрес, образцы оттисков которых представлены на экспертизу, а другими высокими печатными формами (л.д.24-30);
- отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, паспортные данные, упакованной в полимерный факт (л.д. 55);
- ответом из ОВМ ОМВД России по адрес от дата о том, что по имеющимся учетам гражданка адрес ФИО3 Кудайбердиевна, паспортные данные не состоит на миграционном учете по адресу: адрес, пятницкое <...> (л.д.19).
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности и по отдельности, выслушав участников процесса, суд находит вину фио в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует ее по ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Изучение данных о личности фио показало, что она ранее не судима и не привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, страдает сахарным диабетом и гипертонией, замужем, имеет семерых детей, в том числе ФИО2 Нурдану паспортные данные и ФИО2 Айназ паспортные данные, в настоящее время не работает, ищет работу, в семье работает только ее супруг, доход которого составляет телефон руб., из которых сумма они тратят на аренду квартиры, на детей сумма, на лекарства сумма, на еду сумма, на оплату кредита в Кыргызстане сумма
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии в соответствии в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ находит раскаяние в содеянном, признание вины, совершена преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья фио
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, приведенные выше сведения о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление фио и предупреждение совершения ею новых преступлений, влияние наказания на условия жизни ее семьи, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>);
ИНН: телефон;
КПП: телефон;
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;
наименование организации получателя: телефон;
Номер лицевого счета получателя: телефон;
Счет получателя средств: 03100643000000017300;
Счет банка получателя: 40102810545370000003;
ОГРН: <***>;
ОКТМО: телефон;
КБК: 18811603132010000140;
УИН: 18880477231110007645.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу настоящего приговора оставить прежней.
Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лице без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 паспортные данные, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через судебный участок в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.
Мировой судьяфио