Дело <НОМЕР> / 2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника Тейковского межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, инвалидности и иждивенцев не имеющего, являющегося студентом 2 курса Тейковского индустриального колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Горяново ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО4>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении «Культурно-досугового комплекса» Новогоряновского сельского поселения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Горяново, улица <АДРЕС>, дом 12, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение сотового телефона марки «Redmi 9C» и денежных средств в размере 1000 рублей принадлежащих <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения в дальнейшем материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, <ФИО4>, находясь в кабинете директора «Культурно-досугового комплекса» Новогоряновского сельского поселения по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 20 минут <ДАТА5>, точное время в ходе дознания не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Redmi 9C» стоимостью 10000 тысяч рублей и денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие <ФИО6>. После чего, <ФИО4> с похищенным сотовым телефоном марки «Redmi 9C» и денежными средствами в размере 1000 рублей скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> причинил <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 11000 тысяч рублей.

При ознакомлении с материалами дела <ФИО4> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания <ФИО4> в присутствии адвоката и после проведения консультации с ним поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ и свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Подсудимый <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести. Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО4>

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против заявленного <ФИО4> ходатайства и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что подсудимый <ФИО4> заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО7> предложил квалифицировать действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть - тайное хищение чужого имущества.

Сторона защиты предложенную квалификацию не оспаривала. Исходя из содеянного, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть - тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести. <ФИО4> под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.58), состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с 2018 года с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями» (л.д. 57). <ФИО4> по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в 2022 году привлекался к уголовной ответственности по 3 эпизодам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (л.д.62). Обстоятельствами, смягчающими <ФИО4> наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -полное признание вины подсудимым и искреннее раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, которые могут быть учтены в качестве смягчающих, судом с учетом исследованных материалов дела не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, употребившего спиртное до момента совершения преступления, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение <ФИО4> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Совершение <ФИО4> преступления небольшой тяжести исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, с целью его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить <ФИО8> наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, является соразмерным тяжести содеянного и справедливым.

Препятствий к назначению <ФИО4> наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется. Применение же к подсудимому менее строгого вида наказания в виде обязательных работ либо исправительных работ с учётом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления, не сможет обеспечить достижения в отношении него целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При назначении <ФИО4> наказания в виде ограничения свободы суд в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ считает необходимым возложить на него следующие ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не выезжать за пределы территории муниципальных образований, являющихся местом его жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, а также считает необходимым обязать подсудимого в период отбывания наказания являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, а именно:

- не уходить из дома по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Горяново ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; - не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Горяново ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований - городской округ <АДРЕС> области и <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Обязать <ФИО4> в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья <ФИО9>/b>.