Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Кизильское 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Кизильского района Челябинскойобласти Щукин В.В., с участием государственного обвинителя Коршуновой Е.И., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Турумбетовой Ж.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,
при секретаре Гардт Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>-38/2023 в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>10% заработка, снята с учета <ДАТА5> по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> около 10 часов 00 минут ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате дома <НОМЕР> по улице Набережная в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где увидела сотовый телефон марки «Realme C25s», принадлежащий <ФИО1>, после чего у нее возник умысел на хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, ФИО2, вышеуказанные дату, время и месте, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, взяла указанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в силиконовом чехле и флеш-картой, материальной ценности для <ФИО1> не представляющие, после чего с места преступления скрылась, тем самым, тайно, похитив имущество, принадлежащее <ФИО1>, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО2 причинила <ФИО1> материальный ущерб в размере <***> рублей.
Подсудимая вину в содеянном преступлении признала, согласилась с предъявленным ей обвинением, она и ее защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимая признала свою вину, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, поэтому мировой судья считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.
ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование <ФИО3> раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Разрешая судьбу гражданского иска, заявленного прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах потерпевшего <ФИО1> о возмещении материального ущерба в размере <***> (двенадцать тысяч) рублей, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
В качестве гражданского ответчика привлекается физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением (п. 1 ст. 54 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).
В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» судам необходимо иметь в виду, что проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также, что исковые требования вытекают из обвинения, с которым обвиняемая согласилась, исковые требования в судебном заседании признала, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона марки «Realme C25s», кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>, оставить по принадлежности.
Гражданский иск, заявленный прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах потерпевшего <ФИО1> о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО1> ущерб в размере <***> (двенадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья - подпись -
Копия верна
Мировой судья В.В. Щукин