РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка №426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., при секретаре судебного заседания Алиеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1662/2023 по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 27.03.2023 года между сторонами заключён Договор потребительского займа №***, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 4920 рублей, сроком возврата не позднее 26.04.2023 года, с уплатой 365 % годовых. Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет (www.fterra.ru). 27.03.2023 сумма займа была выдана ответчику. Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность по основному долгу в размере 4920 руб., проценты за пользование займом 3953,20 руб., пени 245,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Истец, уведомлённый о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному адресу проживания, в порядке ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял, мнения по заявленным требованиям не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтверждённый паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.
В судебном заседании установлено, что 27.03.2023 года между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключён Договор потребительского займа №***, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 4920 рублей, сроком возврата не позднее 26.04.2023 года, с уплатой 365 % годовых.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащем образом и в полном объёме, установленным условиями договора способом, перечислил ФИО1 сумму в размере 4520 руб., что подтверждается реестром выплат.
Из представленных истцом документов усматривается, что при заключении договора микрозайма ответчик выразил своё согласие на заключение договора страхования с уплатой страховой премии в сумме 400 руб., которая удержана из суммы выданного займа.
Из ответа на запрос суда АО «НСПК» следует, что 27.03.2023 осуществлена операция перевода денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей плательщиком ООО МКК «ФИНТЕРРА» в счёт получателя ФИО1 в размере 4520 руб.
Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа выполнены не были, доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.2 договора микрозайма договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, считаю правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 4920 руб. + проценты за пользование займом в размере 3953,20 руб., пени 245,33 руб., а всего 9118,53 рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 9118,53 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 9518,53 (девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 53 копейки.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья В.В.Горлов
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023 года.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2023 года.
Мировой судья: В.В.Горлов