Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>-2/4-2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 33MS0022-01-2025-000137-49

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г. Карабаново<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Э.А.,

с участием

государственного обвинителя Маслова Д.В., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фильчакова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. В период с 01.04.2024 по 15.04.2024 неустановленное лицо предложило ФИО2 стать участником и руководителем ряда юридических лиц без фактического участия в их управлении и без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени этих юридических лиц, путем предоставления последним документа, удостоверяющего его личность и содержащего его персональные данные, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, пообещав за это денежное вознаграждение. На указанное предложение ФИО2 согласился.

Таким образом, в период с 01.04.2024 по 15.04.2024, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в один из дней в период с 01.04.2024 по 15.04.2024, находясь в комнате <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> пл. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Александровского района Владимирской области, предоставил неустановленному следствием лицу паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

За указанные противоправные действия ФИО2 в последующем получил от неустановленного лица в качестве вознаграждения денежные средства в размере 1500 рублей.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. На основании персональных данных ФИО2, содержащихся в его паспорте <ОБЕЗЛИЧЕНО>) неустановленным следствием лицом в период с 01.04.2024 по 15.04.2024, были изготовлены пакеты документов, необходимые для регистрации трех юридических лиц:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые в электронном виде по электронным каналам связи неустановленным следствием лицом не позднее 15.04.2024 направлены в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые в электронном виде по электронным каналам связи неустановленным следствием лицом не позднее 15.04.2024 направлены в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые в электронном виде по электронным каналам связи неустановленным следствием лицом не позднее 15.04.2024 направлены в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем: - 15.04.2024 на основании указанных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> принято решение о государственной регистрации юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- 16.04.2024 принято решение о государственной регистрации юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- 17.04.2024 принято решение о государственной регистрации юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице - ФИО2 в качестве единственного участника и генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Будучи генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в соответствии со ст. 39 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» получил право принимать решения в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа данных юридических лиц, при отсутствии у него цели управления ими. Однако, в дальнейшем, в период с 15.04.2024 по настоящее время ФИО2, номинально являясь органом управления, фактически не пользовался правами и не исполнял обязанности их участника и руководителя, и числясь руководителем указанных обществ с ограниченной ответственностью, фактически управление в них не осуществлял. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении небольшой тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. Назначая наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания мировой судья также принимает во внимание, что ФИО2, не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на которое неоднократно поступали жалобы от соседей. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 мировой судья относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, в которых изложил мотивы и обстоятельства совершения им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для признания в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания ФИО2, мировой судья принимает во внимание вышеизложенное, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. К категории лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО2 не относится. При назначении ФИО2 наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу мировой судья считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО2 имеет постоянное место жительства. Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым вещественное доказательство - паспорт на имя ФИО2 оставить у ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - паспорт на имя ФИО2 - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судьи судебного участка № 4 города Александрова и Александровского района Владимирской области в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>