Приговор Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г. Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В.,
при секретаре Савченко П.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,
подсудимой ФИО6,
защитника адвоката Шлычковой Ю.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от 27 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Алоян <ФИО1>, <ДАТА2> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Данное преступление ей совершено в Энгельсском районе Саратовской области, при следующих обстоятельствах. 04 сентября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО6, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, находясь в помещении обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Энгельсе, расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступая принимающей стороной, оформила и предоставила специалистам уведомления о прибытии граждан Республики Туркменистан на имя <ФИО2>, и <ФИО3>, с указанием их места пребывания в принадлежащем ей вышеуказанном жилом помещении, заведомо не намереваясь его фактически предоставлять для пребывания данных иностранных граждан, в результате чего, 05 сентября 2023 года специалистами отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, <ФИО4> были незаконно поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> Таким образом, своими действиями ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, - фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО6 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу об умышленном преступлении небольшой тяжести. Мировой судья находит, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым согласилась ФИО6 является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, правильность юридической квалификации вмененных в вину подсудимой преступных действий сомнений не вызывает. При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО6 в ходе производства дознания. Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, мировой судья приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Подсудимая ФИО6 впервые обвиняется в совершении преступления, в силу ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО6 и принимая во внимание ее образ жизни и занятий, а также поведение в судебном заседании, мировой судья признает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО6 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, восстановление социальной справедливости, а также иные предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства, поэтому приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа. Определяя размер наказания ФИО6, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Мировой судья признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной и ее близких родственников. Перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также поведение ФИО6 после совершения преступления, ее активная признательная позиция, отсутствие общественно опасных последствий от содеянного, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, позволяет суду признать их совокупность исключительными обстоятельствами, и назначить ей указанный вид наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР> на имя гражданина Туркменистана <ДАТА>, и <НОМЕР> на имя гражданки Туркменистана <ФИО3>, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля <ФИО5> (л.д. 74), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать в распоряжение Отделения по вопросам миграции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Выплату вознаграждения адвокату Шлычковой Ю.Е. произведенную из средств федерального бюджета в размере 3292 (трех тысяч двухсот девяноста двух) рублей, в связи с осуществлением последней защиты ФИО6 в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя (л.д. 113), в силу требований ст. 131 УПК РФ мировой судья признает процессуальными издержками. В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с нее не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
Алоян <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046), л/с <***>, Банк: Отделение Саратов Банка России /УФК по Саратовской области г. Саратов, счет 40102810845370000052, Казначейский счет: 03100643000000016000, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644901001, ОКМО 63650101046, КБК 11603132010000140, УИН 18856423010360027910. Разъяснить ФИО6, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР> на имя гражданина Туркменистана <ДАТА>, и <НОМЕР> на имя гражданки Туркменистана <ФИО3>, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля <ФИО5>, - передать в распоряжение Отделения по вопросам миграции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Шлычковой Ю.Е. в размере 3292 (трех тысяч двухсот девяноста двух) рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области. В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Мировой судья С.В. Мещанов