Решение по административному делу
Дело №5-453/2023 32MS0039-01-2023-003201-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 октября 2023 года г. Клинцы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области - мировой судья судебного участка № 76 судебного района города Клинцы Брянской области Воропаев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении:
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
04 октября 2023 года в 01 час. 40 мин. ФИО5, умышленно повредил внутренний замок ручки входной двери в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Ущерпье Клинцовского района Брянской области, находящееся в пользовании на основании договора социального найма <ФИО1>, чем причинил последней имущественный ущерб на сумму 723 рубля. Ущерб, причиненный ФИО5, не является значительным. По данному факту в отношении ФИО5 участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» <ФИО2> 09 октября 2023 года составлен протокол №3605/С0038214 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание просила взыскать с ФИО5 имущественный ущерб в сумме 723 рубля. Привлекаемый к административной ответственности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выслушав потерпевшую <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 3605/С0038214 от 09 октября 2023 года; заявлением <ФИО1> от 04 октября 2023 года; объяснением <ФИО1> от 04 октября 2023 года; объяснениями ФИО5 от 06 октября 2023 года; объяснением <ФИО3> от 04 октября 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2023 года с фототаблицей; справкой о стоимости поврежденного имущества. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Оценивая указанные доказательства в их совокупности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО5 умышленно повредил имущество <ФИО1>, чем причинил ей имущественный ущерб, который не является для нее значительным. Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает объективным и справедливым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела, потерпевшей <ФИО1>, заявлены требования о взыскании с ФИО5 в ее пользу, причиненного материального ущерба в размере 723 рубля. Согласно справке ИП <ФИО4> стоимость внутреннего замка для входной двери составляет 723 рубля. Лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО5 стоимость поврежденного имущества не оспаривалась. В соответствии с ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. На основании изложенного мировой судья считает, что заявленное потерпевшей <ФИО1> требование о возмещении имущественного ущерба подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу <ФИО1>, причиненной материальный ущерб в размере 723 (семьсот двадцать три) рубля, который подлежит возмещению немедленно после вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области охраны собственности. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 40101810300000010008, Банк Отделение Брянск, счет получателя №03100643000000012700, БИК 041501001, ОКТМО 15630000, КБК 83011601073010017140, УИН 0320380100003300002175304. Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено и потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области (243140, <...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Воропаев А.А.