Дело № 5-507/2023 УИД64MS0113-01-2023-003629-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
01 ноября 2023 года р.п. Татищево Саратовской областиМировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Татищево, ул. <АДРЕС>, д. 32, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>
установил:
<ДАТА4> в 16 часов 23 минут у дома <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО2, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, повторно управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, - совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, ФИО2, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным <ДАТА8> о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, участием своего представителя не обеспечил. На судебный участок мирового судьи от <ФИО1> поступило заявление, которым он просит рассмотреть дело в его отсутствие, учесть по делу смягчающие обстоятельства, а именно то, что он свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; просит учесть также то, что он осуществляет уход за престарелым лицом, нуждающимся в постоянном уходе.
На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и ФИО2 не был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав при рассмотрении вопроса о привлечении его к административной ответственности. На основании изложенного, суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется, и учитывая заявленное лицом ходатайство, считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Замечаний по поводу процессуального действия, протокол не содержит, что свидетельствует, о том, что в момент его составления замечаний по указанному протоколу у ФИО2 не имелось. Копия указанного протокола ФИО2 была получена, о чем свидетельствует подпись последнего;
- протоколом 64 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО2; -копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о назначении ФИО2 административного наказания по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>; -параметрами поиска в отношении ФИО2; -карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; -справкой по лицу в отношении ФИО2; -содержанием видеозаписи на компакт-диске об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ; -телефонограммой от <ДАТА8> об извещении <ФИО1>; -заявлением <ФИО1> от <ДАТА1> и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> и иные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены и оформлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административном правонарушении, в связи с чем, изложенные в них фактические данные об обстоятельствах правонарушения сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Учитывается также и то обстоятельство, что <ФИО1> в момент составления процессуальных документов, не выразил своего несогласия с чем-либо, что подтверждается отсутствием в вышеуказанных документах замечаний по их составлению и содержанию. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Оснований для исключения процессуальных документов из числа доказательств у суда не имеется. Согласно ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, является административным правонарушением. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовного наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса. Факт лишения права управления транспортными средствами подтверждается описанными выше доказательствами. Факт управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается описанными выше доказательствами. Доказательств того, что ФИО2 был обжалован, а равно уполномоченным органом признан незаконным протокол об административном правонарушении в судебное заседание не представлено. Полагать, что при составлении протокола были нарушены права ФИО2 у суда оснований не имеется, так как из представленных материалов видно, что ему разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. При назначении наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административногоправонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение лица, отсутствие официального трудоустройства, наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление патронажа за престарелым лицом, нуждающимся в постоянном уходе, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь санкцией ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда, соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения и в наибольшей степени отвечает целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.7, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 640-004) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Исполнение настоящего постановления возложить на Татищевское районное отделение судебных приставов УФССП России по Саратовской области. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, нарушения трудовой дисциплины, подтвержденных документально организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебным приставом - исполнителем составляется протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области.Мировой судья С.В. Леонтьева