Дело № 1-05/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва 23 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы Бондарь И.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Маркова Л.Б.,

переводчика ФИО1, личность установлена, представлена доверенность №***,

подсудимого ***, и его защитника – адвоката Гасанова Г.М. представившего удостоверение № ***, и ордер № *** от 10 марта 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-05/2025 в отношении:

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

Так он (***.) в период времени с 16 часов 36 минут по 17 часов 06 минут 04.03.2023, находясь на лестничной площадке между десятым и одиннадцатым этажами в третьем подъезде дома ***, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незаметны для окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «***», принадлежащий ***, стоимость которого согласно заключения эксперта № 11/7 от 24.03.2023 по состоянию на 04.03.2023 с учетом его состояния и срока службы составляет 8450, рублей 00 копеек, который был пристегнут тросовым замком, материальной ценности не представляющим для ***, к металлической опоре серого цвета возле стены, сломав тросовый замок двумя руками, после чего он (***) взял велосипед правой рукой за раму, немного приподнял его, спустился по лестнице на первый этаж, где у выхода из подьезда он ( ***) его поставил на пол сбоку по правую сторону ноги и далее открыл подьездную дверь, после чего держа велосипед за раму правой рукой, а за руль левой рукой выкатил вышеуказанный велосипед на улицу, далее скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил *** незначительный материальный ущерб в размере 8450 рублей 00 копеек,

Подсудимый *** в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в отношении *** в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение предъявлено подсудимому обосновано, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый ***заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый ***. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение *** обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания от потерпевшего *** поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении *** на том основании, что он с подсудимым примирился, претензий морального и материального характера к нему не имеет, *** принес ему свои извинения, причиненный вред загладил.

Подсудимый поддержал заявление потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, вред загладил полностью.

Защитник поддержал заявление потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего *** основано на законе и подлежит удовлетворению, так как уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый *** ранее не судим, стороны пришли к примирению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Кроме того, суд учитывает, что *** вину признал полностью, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, ущерб возместил в полном объеме, чем загладил свою вину.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности *** суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения *** – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

велосипед «***»– оставить по принадлежности потерпевшему ***

- DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения за 04.03.2023, установленной на входе третьего подьезда дома ***, который хранится в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Бондарь И.В.