Уголовное дело № 1-3/2025
77MS0354-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 354 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственных обвинителей – помощников Коптевского межрайонного прокурора адрес фио, фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № ****, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по адрес дата и ордер № *** от дата,
потерпевшего фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина ***** , со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, временно не работающего, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так, фио дата примерно в время, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире № ***** дома *** по **** адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с фио, в ходе которого фио взял в руку неустановленный в ходе дознания нож, приставил его к шее фио и нанес порез в область шеи последнего, после чего со словами: «Я тебя убью!» опять замахнулся на фио неустановленным в ходе дознания ножом. При указанных обстоятельствах фио воспринимал высказанную в его адрес угрозу убийством реально, и у него имелись все основания для опасения и осуществления этой угрозы, поскольку фио вел себя агрессивно по отношению к нему, подкреплял высказанную угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у фио восприятие возможности реального осуществления этих угроз.
Он же, фио совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, фио дата примерно в время, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире № *** дома *** адрес в адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений фио, осознавая общественную опасность последствий своих действий и желая их наступления, взял в правую руку неустановленный в ходе дознания нож. После чего фио используя вышеуказанный нож, умышленно нанес порез в область шеи фио, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № ***** от дата, телесное повреждение в виде колото-резаной – переднебоковой поверхности средней трети области шеи слева, квалифицирующегося, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в результате чего потерпевший фио испытал физическую боль.
Из показаний подсудимого фио, данных им в ходе дознания и в суде, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал частично, угрозу убийством высказывал в адрес потерпевшего, однако полагал, что потерпевший с ним давно знаком, знает его характер и не воспримет высказанную в его адрес угрозу убийством реально, поскольку оснований для осуществления этой угрозы не имелось. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью. Фактически проживает в одной из комнат в квартире № ***** дома ***** адрес в адрес, данная четырехкомнатная квартира является коммунальной, последние 7 месяцев он арендует там комнату. Если смотреть слева направо, то в комнате № ***проживает фио и фио, в комнате № *** проживает он, в комнате № ** проживает пожилой мужчина по имени П., полных анкетных данных его не знает, знает, что он работает по ночам, поэтому по ночам его нет дома. В комнате № *** проживают две женщины, анкетных данных их не знает. фио и фио часто употребляют спиртные напитки, часто во время распития они ведут себя громко. дата он находился дома по адресу фактического проживания. фио и фио снова распивали спиртные напитки в своей комнате и вели себя громко, в связи с чем он несколько раз заходил к ним в комнату и делал замечания, просил чтобы они вели себя тихо, так же стучал им в стену. Спиртное он не пил, так как спиртное употребляет очень редко, по праздникам. Слышимость в квартире очень хорошая, он услышал, как фио говорил, что надо пойти к нему выяснить почему он делает им замечание. Примерно в время дата фио стал громко стучать в дверь его комнаты, он открыл дверь, на пороге стоял фио, а фио стоял в коридоре позади фио Он стал выяснять, что им надо. Между ним и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял в правую руку нож, далее он схватил фио левой рукой за волосы, а нож приставил к шее фио с левой стороны и приставил его к горлу фио, сразу после этого он замахнулся данным ножом в сторону фио и сказал: «Сейчас я тебя убью!». фио убивать не хотел, хотел его только напугать. Крови было не много, однако он сам испугался того, что натворил. Было видно, что фио испугался, он забежал в свою комнату, при этом он затолкал фио в комнату, так как тот стоял в коридоре, после чего запер дверь изнутри. Он услышал, как они вызывают сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Хочет уточнить, что он высказывал слова угроз убийством только в адрес фио, в адрес фио никаких угроз он не высказывал. Драки между ним и фио не было, была словесная перепалка, что именно они кричали друг другу, он не помнит. Пояснил, что между ним и фио в настоящее время никаких конфликтов нет, фио и фио ведут себя очень тихо.
Суд, выслушав подсудимого фио, допросив в судебном заседании потерпевшего фио, свидетелей фио и фио и исследовав письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.
Виновность подсудимого фио, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в четырех комнатной квартире-коммуналке, в одной из комнат живет он, в соседней комнате снимает комнату фио оглы, еще в одной комнате живет дедушка. дата он находился дома по адресу фактического проживания, у него был в гостях его друг фио Они сидели с ним распивали спиртные напитки в своей комнате и смотрели фильм, на сколько ему кажется не вели себя шумно. Примерно в время ему в стену комнаты с другой стороны стал громко стучать сосед из соседней комнаты фиоА оглы, после этого он вышел и постучал к нему в дверь. Далее он открыл дверь, это было примерно в время дата, сзади него стоял его друг фио фио стал выяснять, что им надо и толкнул его. Между ним и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого он поднял правой рукой нож, который лежал на полу, далее схватил его левой рукой за волосы, а нож приставил к шее и нанес порез, сразу после этого он опять замахнулся данным ножом в его сторону и сказал: «Сейчас я тебя убью!». Крови было не много, сразу после этого он забежал в свою комнату, при этом он и фио затолкал в комнату, так как тот стоял в коридоре, после чего запер дверь изнутри. После этого он вызвал сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые увезли фио в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он в ночь с 12 на дата находился в гостях в комнате его друга фио, он живет в коммунальной квартире, в одной из комнат. Они распивали спиртные напитки и смотрели кино, во время распития и просмотра фильма сосед фио, который живет в другой комнате через стенку несколько раз им сделал замечание на то, что они шумят, хотя они сидели тихо, после он стал стучать в стену. После этого дата примерно время фио чтобы урегулировать ситуацию пошел к нему в комнату поговорить об этом. Однако у фио с фио возник словесный конфликт, в этот момент он вышел посмотреть, что там происходит и в это время фио схватил фио за волосы, а нож, который он взял в руку с пола прислонил к его шее и нанес порез, он в это время стоял сзади фио После этого фио опять замахнулся на фио ножом и сказал: «Сейчас я тебя убью!». Далее фио сразу схватил его и вместе они забежали в комнату и сразу закрыли дверь изнутри. фио вызвал сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали фио в ОМВД Коптево для дальнейших разбирательств;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании о том, что он проходит службу в должности старшего участкового-уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по адрес. Имеет специальное звание – старший лейтенант полиции. дата в ОМВД России по адрес поступил материал проверки, который расписали ему в связи с отсутствием другого участкового уполномоченного, по заявлению фио по факту противоправных действий в отношении него. В ходе проверочных мероприятий установлено, что дата примерно в время фио, находясь по адресу: адрес, высказал в адрес фио угрозу убийством, а также порезал ему шею ножом. После он отобрал объяснения от всех участников событий и передал данный материал в ОД ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств;
- заявлением фио, в котором последний просит привлечь к ответственности фио, который дата примерно в время по адресу: адрес, нанес один удар ножом в область шеи, после чего замахнулся ножом и высказывал в его адрес угрозу убийством. Данные угрозы он воспринял как реальные для своей жизни;
- карточками происшествия от дата, зарегистрированными в ***** от дата;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому, дата в период времени с время по время, осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, в ходе которого ничего не обнаружено;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № ***** от дата, согласно которой «На основании проведенного экспертного судебно-медицинского исследования у фио установлены повреждение: рана- клинически расценена как колото-резаная-переднебоковой поверхности средней трети области шеи слева, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов. Был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до ***(трех) недель от момента причинения травмы (до *** дня включительно).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт совершения фио инкриминируемых ему преступлений и полностью доказанным исследованными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности фио.
Показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, относительно рассматриваемых обстоятельств являются логичными, последовательными, не противоречащими исследованным в суде доказательствам. Кроме того, указанные показания объективно подтверждаются иными вышеизложенными доказательствами, существенных противоречий в показаниях, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого фио, суд не усматривает. Оснований полагать, что ими были сообщены недостоверные сведения и имелись причины для оговора подсудимого, у суда не имеется. Кроме того, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая показания подсудимого фио в которых он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал частично, угрозу убийством высказывал в адрес потерпевшего, однако полагал, что потерпевший с ним давно знаком, знает его характер и не воспримет высказанную в его адрес угрозу убийством реально, поскольку оснований для осуществления этой угрозы не имелось, суд расценивает как реализацию права на защиту, направленную на избежание уголовной ответственности за содеянное.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый фио может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
Изучение личности подсудимого фио показало, что он не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, не трудоустроен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио и его близких родственников, возраст подсудимого, оказание им материальной поддержки близким родственникам, наличие инвалидности у брата подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, все известные на момент рассмотрения дела данные о личности фио. В целях восстановления социальной справедливости суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.
Учитывая, что подсудимым вышеуказанные преступления были совершены по совокупности, суд при назначении подсудимому наказания также применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом, учитывая наличие в действиях фио вышеприведенных, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 304, 306 - 309 УПК РФ, суд
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно фио назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
Назначенное наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства фио.
Контроль за поведением осужденного фио возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного.
Меру пресечения фио - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коптевский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Мировой судья фио