<ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Екатеринбург 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3, при секретаре Салиховой А.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Хомутовой Д.К., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Мугатарова Э.Р.,потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 26.10.2023 около 16 часов у ФИО4, находившегося по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО4, в тот же день в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, выкатил с велопарковки велосипед «Focus», принадлежащий <ФИО2>, сел на велосипед и уехал с места преступления, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО2>, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
При проведении судебного заседания подсудимый ФИО4 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленных обвинениях полностью признает. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также осознает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Данное ходатайство заявлено ФИО4 добровольно и после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятие решения.Потерпевший <ФИО2> против рассмотрения дела в особом порядке принятие решения не возражали. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО4 мировой судья квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно статье 15 УК РФ преступление, которое совершил ФИО4, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что ФИО4 полностью признал вину в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание ФИО4 виныв полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим (п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Наравне со смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. При назначении наказания мировойсудья учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявить ходатайство об участии защитника, в том числе, по назначению суда. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья A.B. МишунинКопия верна: Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>