Дело № 2-983/23 73MS0022-01-2023-001534-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Ульяновск

20 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска Салихова И.И., при секретаре Аттиной Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ЦЭТ" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЦЭТ» (далее ООО «УК ЦЭТ») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ООО «УК ЦЭТ» являлась организацией по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: г.Ульяновск, улица <АДРЕС>. Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ собственником <АДРЕС> в городе Ульяновске является ФИО1. ООО "УК ЦЭТ" обязательства по договору управления многоквартирным домом <НОМЕР> по указанному адресу исполнило в полном объеме и надлежащим образом.

В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (доначисления за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>) образовалась задолженность в размере 475 руб. 01 коп.

ООО "УК ЦЭТ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание данной задолженности. <ДАТА6> было вынесено определение об отказе в принятии заявления.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (доначисления за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>) в размере 475 руб. 01 коп., пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 218 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 62 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась. Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался.

Представители третьих лиц - ООО «РИЦ-Ульяновск», ООО «УК СВ» в судебное заседание не явились, извещалась.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственниками жилого помещения - <АДРЕС> в городе Ульяновске. Согласно выписке задолженность по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (доначисления за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>) составляет 475 руб. 01 коп.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2). На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Ответчик ФИО1 оплату за жилищно-коммунальные услуги производила ненадлежащим образом, в связи с чем, за период <ДАТА2> по <ДАТА3> (доначисления за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>) составляет 250 руб. 39 коп. Факт не оплаты ответчиком не оспаривается. Сведения о погашении суммы задолженности суду не поступали. Следовательно, требования ООО "УК ЦЭТ" о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании указанной нормы за несвоевременное внесение платы ответчику начислены пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 218 руб. 69 коп.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, истцу за счёт ответчика подлежат возмещению почтовые расходы в размере 62 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежат взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 руб.

На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЦЭТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЦЭТ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (доначисления за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>) в размере 475 руб. 01 коп., пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 218 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 62 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья И.И. Салихова