Решение по административному делу
Дело № 5-296/2023 УИД 52MS0100-01-2023-003450-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Выкса Нижегородской области 16 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее - КоАП НО), в отношении
ФИО3, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В период с 12 часов 00 минут по 14 часов 45 минут <ДАТА4> ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 32, кв. 88/2, громко слушал музыку, то есть совершил предусмотренные Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действия, нарушив тишину и покой граждан, проживающих по соседству, в частности потерпевшей <ФИО1> По данному факту <ДАТА6> в отношении ФИО3 ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 КоАП НО. Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с участием потерпевшей <ФИО1>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отводов в адрес суда в порядке ст. 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменных ходатайств в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3, <ФИО1> не заявляли. В судебном заседании ФИО3 указал, что не оспаривает факты, указанные в протоколе, раскаивается.
Потерпевшая <ФИО1> подтвердила факты, изложенные в протоколе.
Исследовав протокол об административном правонарушении, приобщённые к нему письменные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит виновность ФИО3 доказанной, квалифицирует его действия по части 1 статьи 2.1 КоАП НО как совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий, нарушающих тишину и покой граждан. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом от <ДАТА6> об административном правонарушении, с которым ФИО3 согласился; сообщением о происшествии, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА4> <НОМЕР>; объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, объяснением ФИО3 от <ДАТА6>, рапортом УУП ОУУПи ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4>.
ФИО3 совершены действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, предусмотренные пунктом 3 статьи 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области".
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 КоАП НО, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить (вручить) ФИО3, ОМВД России по г. Выкса Нижегородской области, потерпевшей <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья В.М. Кожинов