Дело № 1-30/2023-10 УИД 29MS0058-01-2023-002219-14

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бессоновой К.Е., с участием:

потерпевшей (частного обвинителя) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представителя частного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката - адвоката Базарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 июля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, освобожденного по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Преступление совершено в г. Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах: ФИО1 24 февраля 2023 года в период времени с 01 часа 41 минуты до 02 часов 19 минут, находясь в автомобиле у <...> в г. Северодвинске Архангельской области, в ходе конфликта, нанес потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее 15 ударов обеими руками, по голове, лицу, и телу, от который потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения: кровоподтеки лба и глазничной областей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; рана и кровоподтек носа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, признал полностью, и в судебном заседании пояснил, что 24 февраля 2023 года он нанес удары потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящейся в автомобиле у д. 120 а г. Северодвинске Архангельской области, так как подумал, что последняя угрожает его супруге. Раскаивается в содеянном, и приносит извинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на судебном заседании показала, что подрабатывает в такси Максим. 24 февраля 2023 года поступила заявка о перевозке пассажиров с ул. Ленина д. 41Б. В 01час. 41 мин., вышел ФИО1 с женой, они сели в машину и поехали на ул. Ломоносова д.120. Подъехав к указанному дому, ФИО1 вышел из машины, его жена осталась в машине с правой стороны на заднем сидении. Потерпевшая почувствовала удар по уху, из которого выпала гарнитура, в результате чего между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел словесный конфликт. ФИО1 открыл пассажирскую правую дверь и начал наносить удары по лицу и телу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Первый удар пришелся в нос, потом потерпевшая оперлась головой в руль, сложила руки крест накрест на лице, и сидела в такой позе до тех пор, пока ФИО1 не перестал ее избивать. Через некоторое время после избиения ФИО1 подошел к автомобилю, принес извинения. 25 февраля 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратилась в медицинское учреждение, а далее в полицию. Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: - заключением эксперта от 23 марта 2023 года № 442, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. описаны телесные повреждения: кровоподтеки лба и глазничной областей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; рана и кровоподтек носа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивающиеся как легкий вред здоровью. Не исключается образование указанных повреждений в результате нанесения ударов руками нападавшего в соответствующие области, незадолго до обращения за медицинской помощью. (л.д. 34-36). Изучив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признает достаточными для установления и доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и принятия решения по делу. Исходя из совокупности всех исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., доказанной полностью. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается, заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также признательными показаниями подсудимого, которые не имеют противоречий. Вменяемость подсудимого в момент совершения инкриминируемого деяния подтверждается заключением комиссии экспертов от 10 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 хоть и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается (а именно 23 февраля 2023 года), как следует из материалов уголовного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинарно-бредовыми расстройствами выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, словесный контакт был адекватный ситуации, по своему <ОБЕЗЛИЧЕНО> он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как следует из результатов проведенного освидетельствования ФИО1 по своему <ОБЕЗЛИЧЕНО> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значения для дела, давать по ним показания и лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В связи с изложенным суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья его и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление. При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется не удовлетворительно (л.д. 18), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 153), отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания (л.д. 29-30), привлекался к административной ответственности. ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем судом не обсуждается вопрос об изменении категории тяжести преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья. Обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. При этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64, 73 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ, в виде исправительных работ, учитывая правила назначения наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ, является арест, который на дату вынесения приговора не применяется. Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья не находит.

Заявленные исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате преступных действий подсудимого, потерпевшая испытала физические и нравственные страдания, поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ она имеет право на указанную компенсацию. При определении размера данной компенсации суд в соответствии со ст. 151 абз. 2, ст. 1083 ГК РФ учитывает все обстоятельства дела, данные о личности потерпевшей и подсудимого, в том числе степень выраженности физических и нравственных страданий, мотивы и цели преступления, его непосредственный повод, требования разумности справедливости и считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в полном размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Заявленные потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. требования о возмещении ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма, связанная с расходами потерпевшего на оплату услуг представителя, подтвержденная документально, в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, подлежат удовлетворению. На основании ч. 3 ст. 42 , п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, понесённые потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., признаются судом процессуальными издержками и подлежат возмещению ей за счёт средств федерального бюджета. В силу части 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного процессуальные издержки, выплаченные за защиту ФИО1 в ходе судебного заседания в размере 17538 рублей 40 копеек, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый отказался от адвоката-защитника, расходы потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от возмещения указанных расходов суд не находит, подсудимый трудоспособен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Процессуальные издержки в размере 17538 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по выплате вознаграждения представителю потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возместить за счет средств федерального бюджета со взысканием с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пятьдесят тысяч) рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья подпись А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья А.М. Кордюкова