2025-07-28 22:42:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0044-01-2025-000631-83

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственных обвинителей<НОМЕР> заместителя прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> <ФИО3>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> <ФИО4>,

защитника, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО5>, подсудимой <ФИО6>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеющей основное общее образование, замужней, не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО6> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, <НОМЕР> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут <ДАТА5> у <ФИО6>, которая находилась в торговом зале магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80А, из корыстных побуждений, с целью наживы, личного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> ГРИНН», из гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> ГРИНН», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80А. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> ГРИНН», находясь в гипермаркете «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> ГРИНН», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80А, <ФИО6> <ДАТА6> в период времени примерно с 13 час.00 мин. по 13 час. 10 мин. действуя умышлено, с целью наживы и личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, убедившись, что ее преступные действия остаются тайными для окружающих, взяла с торговых стеллажей и поместила в находящуюся при ней металлическую тележку, следующие товарно<НОМЕР>материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС> ГРИНН»: Форель с/с радужная Кетус филе<НОМЕР>кусок 150г с кожей в в/у, стоимостью с учетом НДС-367 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 1468 рублей 00 копеек с учетом НДС; форель радужная с/с филе кусок 200 г. ТМ Рыбмастер, стоимостью с учетом НДС-377 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 754 рубля 00 копеек с учетом НДС; корейку охл. в/у ПФ стоимостью с учетом НДС-330 рублей 00 копеек за 1 килограмм, в количестве 2 килограммов на общую сумму 660 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2882 рубля 00 копеек с учетом НДС, после чего, переложила вышеуказанные товарно<НОМЕР>материальные ценности в находящуюся при ней сумку черного цвета и, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылась с места преступления. В результате умышленных корыстных преступных действий <ФИО6> АО «<АДРЕС> ГРИНН» был причинен имущественный ущерб на сумму 2882 рубля 00 копеек. В судебном заседании подсудимая <ФИО6> виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний <ФИО6>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в период времени примерно с 13 час. 00 мин. по 13 час .10 мин. <ДАТА5>, точное время не помнит, она, находясь в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80А, зашла в продуктовый магазин «Линия», расположенный первом этаже гипермаркета «Линия», при этом у нее при себе были денежные средства в сумме около 2000 рублей. Когда она прошлась по торговому залу магазина, то поняла, что денег у нее не хватит, чтобы купить все, что она хочет, поэтому <ДАТА6> в период времени примерно с 13 час. 00 мин. по 13 час 10 мин. в помещении гипермаркета «Линия» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 80А у нее возник преступный умысел, направленный на хищение товарно<НОМЕР>материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно­<НОМЕР>материальных ценностей, она прошла в отдел с рыбной продукцией и взяла из холодильника 6 упаковок форели, каких производителей и какой стоимостью, она не помнит. Далее она прошла в отдел с мясной продукцией и взяла 2 килограмма свиной корейки, стоимость которой не помнит. Все товарно<НОМЕР>материальные ценности она сложила в металлическую тележку, находящуюся при ней. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и они будут тайными для окружающих, взяла из металлической тележки 6 упаковок форели, а также 2 килограмма свиной корейки и последовательно переложила их в сумку черного цвета, находящуюся при ней. После чего она оставила металлическую тележку в торговом зале и направилась к кассовой зоне, при ней была сумка черного цвета, в которую она ранее сложила 6 упаковок форели, а также 2 килограмма свиной корейки. <ДАТА6> в 13 час. 10 мин. она прошла через кассовую зону и вышла за кассу, не оплатив находящиеся при в сумке черного цвета товарно<НОМЕР>материальные ценности, а именно 6 упаковок форели и 2 килограмма свиной корейки, тем самым совершила их хищение. Похищенные ею в гипермаркете «Линия» товарно<НОМЕР>материальные ценности она принесла к себе домой и употребила единолично. В ходе допроса дознавателем при просмотре видеозаписи от <ДАТА6> из гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80А, <ФИО6>, узнала на видео себя и подтвердила, что на данной видеозаписи изображена именно она, в тот момент, когда <ДАТА5> примерно в 13 часов 09 минут она была одета в шубу темно<НОМЕР>коричневого цвета, с сумкой женской, надетой через плечо, совершила хищение 6 упаковок форели и 2 килограмма свиной корейки, которые сложила в сумку черного цвета. Свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества она признает полностью. Помимо признания <ФИО6> своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> «ГРИНН» <НОМЕР> <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с мая 2023 года он занимает должность в АО «<АДРЕС> «ГРИНН» <НОМЕР> руководителя службы безопасности в гипермаркете « <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80а. <ДАТА6>г. он находился на своем рабочем месте в гипермаркете « <АДРЕС> АО «<АДРЕС> «ГРИНН» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80а и просматривал видеомассив с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеомассива им было установлено, что <ДАТА6> примерно в 13 час.09 мин. неизвестная ему женщина совершила хищение товарно<НОМЕР>материальных ценностей. После чего <ДАТА8> была проведена выборочная инвентаризации, в ходе которой было установлено, что похищены следующие товарно<НОМЕР>материальные ценности: Форель радужная с/с филе кусок 200г. ТМ «Рыбмастер», стоимостью 377 руб. 00 коп. за 1 штуку с учетом НДС в количестве 2 штук на сумму 674 руб. 00 коп. с учетом НДС; форель радужная с/с филе кусок 150г «Кетус» стоимостью за 1 штуку 367 руб. 00 коп. с учетом НДС, в количестве 4 штук на сумму 1468 руб. 00 коп. с учетом НДС, корейка свиная стоимостью 330 рублей за 1 кг с учетом НДС, общим весом 2 кг на сумму 660 рублей с учетом НДС., на общую сумму 2882 руб.00 коп. с учетом НДС. Ввиду высокой занятости, а также нахождения его в отпуске заявление в полицию по данному факту было написано им <ДАТА9> Таким образом, АО «<АДРЕС> «ГРИНН» был причинен материальный ущерб на общую 2882 руб.00 коп. с учетом НДС.

Кроме того, вина подсудимой <ФИО6> в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании: <НОМЕР> в заявлении представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> «ГРИНН» <ФИО8>, в котором он просит привлечь в установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА6> г. в 13 час.09 мин. находясь в торговом зале магазина «Линия -3» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80А, совершило хищение товарно<НОМЕР>материальных ценностей, а именно: Форель с/с радужная Кетус филе<НОМЕР>кусок 150г с кожей в в/у , стоимостью с учетом НДС -367 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 1468 рублей 00 копеек с учетом НДС; форель радужная с/с филе кусок 200 г. ТМ Рыбмастер, стоимостью с учетом НДС -377 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 754 рубля 00 копеек с учетом НДС; корейка охл. в/у ПФ стоимостью с учетом НДС <НОМЕР> 330 рублей 00 копеек за 1 килограмм, в количестве 2 килограммов на общую сумму 660 рублей 00 копеек с учетом НДС; а всего на общую сумму 2882 рубля 00 копеек с учетом НДС, тем самым причинив материальный ущерб компании АО «<АДРЕС> ГРИНН» на общую сумму 2882 руб. 00 коп. с учетом НДС. (т. 1 л.д. 6); <НОМЕР> в протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей, в ходе которого, произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 80А, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> ГРИНН», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80А, в ходе которого участвующая в осмотре места происшествия <ФИО6> пояснила, что из данного магазина она похитила товарно­<НОМЕР>материальные ценности (т. 1 л.д. 9-14); <НОМЕР> в протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого, произведен осмотр участка местности по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 80А, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Линия<НОМЕР> 3»» АО «<АДРЕС> ГРИНН», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 80А, в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия <ФИО8> пояснил, что при нем находятся документы, подтверждающие факт хищения. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: сличительная ведомость от <ДАТА8>; счет <НОМЕР>фактура <НОМЕР> от 19.11.2024; Счет<НОМЕР>фактура №0ЭУТ<НОМЕР> 058761 от 28.11.2024; счет фактура от 27.11.2024; оптический диск с видеозаписью от <ДАТА6>г. из магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80А, справка об ущербе от <ДАТА12> (т.1 л.д. 15-18); - style='text<НОМЕР>align:justify;text<НОМЕР>indent:1.0cm'><НОМЕР>в протоколе осмотра документов от <ДАТА13>, с фототаблицей, в ходе которого, были осмотрены: сличительная ведомость от <ДАТА8>; счет<НОМЕР>фактура <НОМЕР> от 19.11.2024; Счет<НОМЕР>фактура <НОМЕР> от 28.11.2024; счет фактура от 27.11.2024; справка об ущерб от <ДАТА9> оптический диск с видеозаписью от <ДАТА6> из гипермаркета «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80А (т. 1 л.д. 27-33), которые постановлением ст. дознавателя <АДРЕС> отдела полиции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА14> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 34). Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и достаточности для рассмотрения дела, мировой судья находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимой <ФИО6> в совершении преступления. Давая правовую оценку действиям подсудимой <ФИО6>, мировой судья считает необходимым квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15>, <ФИО6>, как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и на момент проведения экспертизы каким<НОМЕР>либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (по МКБ-10 F-19.2), что подтверждается анамнестическими сведениями, данными медицинской документации и результатами настоящего клинического исследования, о систематическом характере употребления ею на протяжении длительного времени (с 2016 г.) наркотических средств («соли», мефедрон, амфитамин, марихуана) с формированием физической и психической зависимости, сформированным абстинентным синдромом, возникновение судорожных приступов в период отмены алкоголя, лечение в наркологическом отделении по поводу злоупотребления алкоголем, постановка на диспансерный учет у врача нарколога с диагнозом «Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ». Имеющееся у <ФИО6> психическое расстройство развилось задолго до инкриминируемого ей деяния, не сопровождается снижением интеллектуальных и критических способностей, какой<НОМЕР>либо продуктивной психопатической симптоматикой, с понимаем и знанием основных социально­правовых норм, критической оценкой сложившейся следственной ситуации, а поэтому в настоящее время <ФИО6> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела ,в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, <ФИО6> не находилась в состоянии какого<НОМЕР>либо временного психического расстройства, а обнаруживала признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании), в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (по МКБ-10 F-19.2), её действия не определялись болезненно<НОМЕР>искаженным восприятием действительности, носили целенаправленный, упорядоченный характер, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, не теряла речевого контакта с окружающими, в ходе следствия давала подробные, последовательные показания по обстоятельствам содеянного, а поэтому в тот период могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленный у <ФИО6> психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, а поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По психическому состоянию <ФИО6> может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА16> №313<НОМЕР>ФЗ, как страдающая наркоманией, <ФИО6> нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико<НОМЕР>социальной реабилитации. Выбор условий лечения и медико<НОМЕР> социальной реабилитации (амбулаторная, стационарная) не входит в компетенцию врачей судебно<НОМЕР>психиатрических экспертов, а решается конкретными специалистами, занимающимися лечением и медико<НОМЕР>социальной реабилитацией лиц, страдающих зависимостью от каких<НОМЕР>либо психоактивных веществ. Абсолютных противопоказаний к проведении лечения от наркомании не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется лечащим врачом<НОМЕР> наркологом в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии. Также в компетенцию судебно<НОМЕР>психиатрической экспертизы не входит решение организационных вопросов по выбору конкретного лечебного учреждения и реабилитационного центра. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно<НОМЕР> реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно<НОМЕР>психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 81-83). Таким образом, оснований сомневаться в психическом состоянии <ФИО6> не имеется, в момент совершения инкриминируемого ей деяния <ФИО6> осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. В связи с этим, подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление. При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимой <ФИО6> мировой судья в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая <ФИО6> впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве данных, характеризующих личность подсудимой <ФИО6>, мировой судья учитывает, что ранее она не судима (т. 1 л.д.76), согласно справке<НОМЕР>характеристики ст. участкового<НОМЕР>уполномоченного <АДРЕС> отедла полиции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9> по месту жительства <ФИО6> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в 2024 г. не привлекалась (т.1 л.д. 72); на учете у врача<НОМЕР>психиатра не состоит (т. 1 л.д. 73); в ОБУЗ "ОКНБ" состоит на диспансерном наблюдении с 2022 г. с диагнозом: «употребление психостимуляторов с вредными последствиями», с 2024г. с диагнозом: «синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы)» (т. 1 л.д. 75); согласно справке<НОМЕР>характеристики ведущего психолога <ФИО10> и директора ООО «Меди<НОМЕР>Люкс» <ФИО11> по месту прохождения курса социальной реабилитации и адаптации в ООО «Меди<НОМЕР>Люкс» <ФИО6> характеризуется удовлетворительно. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает письменные объяснения <ФИО6> от <ДАТА12>г. г. (т. 1 л.д. 8), данные до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, как явку с повинной. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку какой<НОМЕР>либо существенной информации, повлиявшей на раскрытие и расследование преступления, неизвестной органам дознания, <ФИО6> не сообщила, а само по себе признание ею вины и согласие с предъявленным обвинением не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой <ФИО6>, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ <НОМЕР> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 93).

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО6>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО6> и ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6>, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание в совокупности указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, ее имущественное положение, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимой <ФИО6> наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ с удержанием заработной платы осужденной в доход государства.

Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, и препятствующих назначению <ФИО6> данного вида наказания, не имеется. Несмотря на наличие в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ более мягких видов наказаний, все данные о личности <ФИО6> и характер совершенного ею преступления свидетельствуют о том, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде исправительных работ с удержанием заработной платы осужденной в доход государства, и данное наказание будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения <ФИО6> преступления, ее поведением до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Мировой судья не учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку <ФИО6> назначается наказание, не являющееся самым строгим, предусмотренным за совершенное преступление. Оснований для возложения на <ФИО6> обязанности пройти лечение от наркомании, медико<НОМЕР>социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку как следует из материалов уголовного дела, <ФИО6> с <ДАТА18> по настоящее время проходит в реабилитационном центре ООО «Меди<НОМЕР>Люкс» курс социальной реабилитации и адаптации в обществе, вследствие употребления психоактивных веществ, данный факт <ФИО6> подтвердила в судебном заседании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО6> до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств мировой судья считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: сличительную ведомость от <ДАТА8>г.; счет<НОМЕР>фактуру <НОМЕР> от <ДАТА20>, счет<НОМЕР>фактуру <НОМЕР> от <ДАТА> счет<НОМЕР>фактуру от <ДАТА22>, справку об ущербе от <ДАТА12>г., оптический диск с видеозаписью от <ДАТА6>г. из магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80 А, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л :

<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить прежней <НОМЕР> обязательство о явке. Вещественные доказательства: сличительная ведомость от <ДАТА8>г.; счет<НОМЕР>фактура <НОМЕР> от <ДАТА20>, счет<НОМЕР>фактура <НОМЕР> от <ДАТА> счет<НОМЕР>фактура от <ДАТА22>, справка об ущербе от <ДАТА12>г., оптический диск с видеозаписью от <ДАТА6>г. из магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80 А, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>