УИД 23MS0234-01-2023-001391-13

К делу № 5-82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кузьмин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу проживания: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14.09.2023 в 20 часов 00 минут <ФИО1> управляла автомобилем «БМВ Х5», г/н <НОМЕР>, по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> двигаясь от ул. 2-я Пятилетка в сторону ул. Ялтинская, не выполнив требования дорожной разметки 1.3, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о месте и времени слушания дела повторно извещена, о чем в деле имеются возвраты отправлений судебных повесток с отметкой «истек срок хранения» и отчет об отправке смс-извещения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от лица не поступало.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» № 5 от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой), факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно требованиям, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного давления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина <ФИО1> подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 151217 от 14.09.2023, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 23) указывает, что согласно пункту 12 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность любого столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей установлено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - неоднократное, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно отчета ГУ МВД России по Краснодарскому краю. С учетом личности виновной и тяжести содеянного, мировой судья считает необходимым применить к <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Кузьмин