Решение по уголовному делу
2025-05-29 18:45:47 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 18:45:47 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г. Калининград<АДРЕС>
Мировой судья 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Ланинова А.В., при секретаре судебного заседания Райшуотис А.А. с участием государственного обвинителя Коршуновой Е.А. подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Заец К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2
Максима Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, неженатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого,
- 26 ноября 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда - мировым судьей 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, приговор вступил в законную силу 12 декабря 2024 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> не позднее 14 часов 49 минут ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «Копейка-Москва» сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК МОНАСТЫР.п/тв.45% 200 г стоимостью с учетом НДС 129 рублей 94 копейки за единицу товара, в количестве 12 штук, всего на общую сумму 1559 рублей 28 копеек, масло сладк.-слив несол. Брест-Литовск 72,5% 180 г Савушкин стоимостью с учетом НДС 200 рублей 61 копейку за единицу товара, в количестве 6 штук, всего на сумму 1203 рубля 66 копеек, масло Брест-Литовск 180г сл/слив 82,5% стоимостью с учетом НДС 218 рублей 67 копеек за единицу товара в количестве 6 штук, всего на сумму 1312 рублей 02 копейки, сыр HOCHL.ГРЮНЛАНДЕР п/тв.50% 400 г стоимостью с учетом НДС 413 рублей 44 копейки за единицу товара в количестве 4 штук, всего на сумму 1653 рубля 76 копеек, кофе MONARCH ORIGINAL 210 г на траст.субл. стоимостью с учетом НДС 380 рублей 01 копейку за единицу товара в количестве 2 штуки, всего на сумму 760 рублей 02 копейки, а всего товара на сумму 6488 рублей 74 копейки с учетом НДС. С похищенным товаром ФИО2 из магазина скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на сумму 6488 рублей 74 копейки. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство поддержано защитником. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав также, что на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не возражает. Просил гражданский иск удовлетворить. Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в порядке особого производства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, представителя потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление совершенное ФИО2 относится к преступлению небольшой тяжести, является оконченным. ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 135). При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 раскаялся в содеянном.
Вышеуказанное обстоятельство суд признает смягчающим наказание.
Вместе с тем, суд учитывает, что 26 ноября 2024 года ФИО2 осужден по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда - мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательный работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого ФИО2 по настоящему уголовному делу признан виновным, совершено до постановления приговора исполняющего обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда - мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 26 ноября 2024 года, окончательноенаказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 обоснован, подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, ст.314-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда - мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями на которых зафиксирован факт совершения ФИО2 хищения товара из магазина «Пятёрочка» 13.11.2024 года - хранить при материалах уголовного дела; счет-фактура № 18151 от 25.10.2024 года, счет-фактура № 19111 от 08.11.2024 года, счет-фактура № 393103/803183577 от 08.11.2024 года, счет-фактура № 18690 от 01.11.2024 года, счет-фактура № 0347SAWI-23900 от 17.09.2024 года, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 оставить у последнего. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Копейка-Москва» в счет возмещения материального ущерба 6488 рублей 74 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Калининграда через мирового судью 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ему по соглашению, или отказаться от защитника, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Мировой судья А.В. Ланинова