Решение по административному делу
Дело № 5-244/2023
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Ардатов Нижегородской области 13 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, учащейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющейся, «семейное положение», лиц на иждивении не имеющей, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
05 ноября 2023 года в 23 часа 50 минут на ул. <АДРЕС>, водитель ФИО1 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, требования ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдены, ФИО1 разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ей вручена, объяснения от нее получены, что подтверждается ее подписями в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, не имеется, представленных материалов имеется достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и в его совершении раскаялась. Она пояснила, что водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет, что действительно находилась в состоянии опьянения, так как они в этот вечер отмечали день рождения, потом просто гуляли, им нужно было возвращаться домой, однако из всех лиц, которые имеют навыки управления транспортными средствами, самая трезвая оказалась она, в этот день в службе такси все водители были заняты, и она села за руль, была остановлена сотрудниками ДПС, они обнаружили наличие у нее признаков опьянения, в связи с чем ей было предложено продышать в прибор, в результате в выдыхаемом ФИО1 воздухе был обнаружен алкоголь и у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, с актом освидетельствования она была согласна, после этого на нее был составлен протокол об административном правонарушении. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения он был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил и об отложении рассмотрения дела не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении - государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу и вынесения по нему итогового постановления. Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе: - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории.
Согласно ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. Ч. 3 ст. 12.8 Кодекса КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Административная ответственность, предусмотренная указанной выше статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 06 ноября 2023 года, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, удостоверенного ее подписями; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 06 ноября 2023 года, составленным без участия понятых с применением видеозаписи, из которого следует, из которого видно, что у нее имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и другие), в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 06 ноября 2023 года, составленными без участия понятых с применением видеозаписи, и удостоверенного подписью ФИО1, согласно которым у нее имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и другие), а также приложенным к данному акту бумажным носителем с результатами исследования выдыхаемого им воздуха, согласно которым значится, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,588 мг/л, и у нее было установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от 06 ноября 2023 года; - видеозаписью данных, относящихся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО1; - справкой ИБД-Р в отношении ФИО1 - справками из ОГИБДД (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; - сведениями о привлечении к административной ответственности; -справкой из ОГИБДД (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которой следует, что ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекалась; -свидетельством <НОМЕР> о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер-К», регистрационный №50041-12, заводской № 003752, из которого следует, что прибор, с использованием которого ФИО1 проходила освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, действителен до 19 декабря 2023 года; -определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности; -распиской ФИО1 от 13 ноября 2023 года. Оснований считать изложенные доказательства полученными с нарушением закона, то есть недопустимыми доказательствами в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, в связи с чем суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. ФИО1 управляла транспортным средством, и после проведения освидетельствования у нее было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ей воздухе 0,588 мг/л, то есть в количестве, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 с применением видеозаписи, что не противоречит требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, в таком случае присутствие понятых не обязательно. Представленная видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, велась непрерывно, в связи с чем признается судом надлежащим доказательством. Нарушений требований норм КоАП РФ со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено. Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, признаются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. В ходе оформления процессуальных документов каких-либо возражений от ФИО1 не поступало. С установленным у нее состоянием опьянения ФИО1 была согласна, что также подтвердила в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, удостоверения тракториста - машиниста не имеет.
Суд считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее личность, возраст, состояние здоровья, семейное, социальное и имущественное положение. Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает ее раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения впервые, признание вины в его совершении. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказаний за совершение указанного административного правонарушения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Суд учитывает, что оснований для назначения ФИО1 административного штрафа не имеется, в связи с чем ей следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, установленный в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельства, препятствующие назначению указанного вида наказания, отсутствуют.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Малозначительным совершенное ФИО1 административное правонарушение признано быть не может, так как посягает на безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 13 ноября 2023 года с 14 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина