Дело № 5-422/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Зима 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе путепровода со стороны улицы <АДРЕС> 01.12.2023 года в 03 час. 30 мин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно отказался от медицинского освидетельствования. Показал, что инвалидности не имеет, на государственной службе не состоит. Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 <НОМЕР> Правилам дорожного движения Российской Федерации. Пункты 2.1.1 и 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993, обязывают водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании были исследованы протокол 38 РП 319107 об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленный уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом, протокол 38 МС 288027 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, акт 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 38 ВМ 079459 от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справка инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о том, что по имеющейся компьютерной базе данных ФИС-М ГИБДД ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Черемхово <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, водительское удостоверение 9919709005 выданное <ДАТА11>, сдано в ОГИБДД <ДАТА12>, окончание лишения срока специального права управления транспортными средствами <ДАТА13> Протокол об административном правонарушении 38 РП 319107 от <ДАТА8> по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии ФИО3 Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, и что он желает воспользоваться юридической помощью защитника. В отношении ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как следует из результатов освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора - 006159, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,971 мг/л.

Помимо результатов технического средства измерения - анализатора алкоголя, поверенного <ДАТА14>, в акте отражены и другие признаки алкогольного опьянения, которые имелись у ФИО3 на момент освидетельствования, а именно: запах алкоголя изо рта.

С результатами освидетельствования ФИО3 не согласился. В связи с несогласием ФИО3 с результатом исследования, у инспектора ДПС <ФИО4> имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения которого <ФИО5> ФИО3 отказался.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> N 188 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у ФИО3 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, а также показания освидетельствования. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, о чем <ДАТА8> был составлен протокол 38 ВМ 079459 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО7 подтверждается также видеозаписью на компьютерном диске, который приобщен к материалам дела в качестве документального доказательства (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ). Из указанной видеозаписи установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которым в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. У мирового судьи нет оснований сомневаться и в достоверности составленных документов. На момент совершения правонарушения ФИО3 лишен права управления транспортными средствами. Этот факт в судебном заседании подтвердил как сам ФИО3, так и исследованная судом справка, выданная инспектором (по ИАЗ) ОВ ЛПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность, обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС ОП (место дислокации г. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление об административном аресте исполнить МО МВД России «<АДРЕС> незамедлительно. Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Копию постановления вручить ФИО3 и направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.Ю. Модонова