ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы Бобровой С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г.Москвы,

при секретаре судебного заседания Брянской Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мирецкой Е.Ф., действующей на основании ордера № 0187 от 15 августа 2023 года, удостоверение № 15530 от 10.08.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российский Федерации, разведенного, имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, со слов имеющего несовершеннолетних детей ... г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, наименование организации, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.170.1, ч. 1 ст.170.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, Общество c ограниченной ответственностью «Скилбокс», ОГРН ..., ИНН телефон (далее ООО «Скилбокс», Общество) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРІОЛ) 07.06.2017. На 13.01.2023 единственным участником ООО «Скилбокс» являлась компания Р. Кипр «Скилбокс Холдинг Лимитед», представителем которой на территории Российской Федерации, являлся, в том числе, один из трех её директоров - фио Генеральным директором ООО «Скилбокс» также являлся фио Общество зарегистрировано по юридическому адресу: адрес, ....

В период времени с 05.01.2023 по 11.01.2023 (более точное время не установлено) ФИО1, имея умысел на фальсификацию ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скилбокс», обратился к ранее незнакомому фио, которому предложил за денежное вознаграждение формально зарегистрироваться в качестве генерального директора ООО «Скилбокс». При этом ФИО2 ввел фио в заблуждение относительно наличия у него законных оснований представлять интересы указанного общества.

Далее ФИО1 11.01.2023 (более точное время не установлено), находясь по адресу: <...>, ком.3, сфальсифицировал решение № 7 от 11.01.2023 единственного участника ООО «Скилбокс» - компании «Скилбокс Холдинг Лимитед», в лице фио, об изменении наименования Общества со «Скилбокс» на «Сфера», о прекращении полномочий генерального директора фио и назначении на указанную должность фио, об утверждении устава Общества в новой редакции, а также изготовил типовой Устав организации ООО «Сфера» и свидетельство о постановке на налоговый учет юридического лица.

После чего, фио (неосведомленный о преступных намерениях ФИО1) 12.01.2023 (более точно время не установлено), находясь в нотариальной конторе нотариуса адрес, расположенной по адресу: <...>, действуя по указанию ФИО1, нотариально удостоверил у врио нотариуса фио заявление по форме №P13014 о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скилбокс» в соответствии с вышеуказанным решением, в том числе, содержащее сведения о смене генерального директора Общества с фио на фио

Далее, 13.01.2023 фио (неосведомленный о преступных намерениях ФИО1), действуя по указанию ФИО1, находясь в МИФНС России №46 по г. Москве, расположенной по адресу: <...> двлд.3, стр.2, лично представил вышеуказанные документы, содержащие заведомо для ФИО1 ложные данные (решение №7 от 11.01.2023, заявление по форме №Р13014 и иные документы) для регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скилбокс».

Представленный комплект документов, содержащих заведомо для ФИО1 ложные данные, зарегистрирован налоговым органом 13.01.2023 за входящий №8233А, однако по результатам его рассмотрения 20.01.2023 МИФНС России №46 по г. Москве принято решение №8233А об отказе в государственной регистрации в ЕГРЮЛ изменений в соответствии со сфальсифицированным ФИО1 решением №7 от 11.01.2023 по причине участия фио в другом юридическом лице, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности.

Он же, ФИО1, совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Скилбокс», ОГРН ..., ИНН ... (далее ООО «Скилбокс», Общество) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) 07.06.2017. На 20.02.2023 единственным участником ООО «Скилбокс» являлась компания Р. Кипр «Скилбокс Холдинг Лимитед», представителем которой на территории Российской Федерации, являлся, в том числе, один из трех её директоров - фио Генеральным директором ООО «Скилбокс» также являлся фио Общество зарегистрировано по юридическому адресу: адрес, ....

ФИО1 ЮЮ. 20.02.2023 (более точное время не установлено), имея умысел на фальсификацию ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скилбокс», находясь по адресу: адрес, сфальсифицировал решение № 7 от 20.02.2023 единственного участника ООО «Скилбокс» - компании «Скилбокс Холдинг Лимитед», в лице фио, об изменении наименования Общества со «Скилбокс» на «Сфера», о прекращении полномочий генерального директора фио и назначении на указанную должность ФИО1, об утверждении устава Общества в новой редакции.

После чего, 22.02.2023 (более точное время не установлено) ФИО1, находясь в нотариальной конторе нотариуса адрес, расположенной по адресу: <...>, нотариально удостоверил у врио нотариуса фио заявление по форме №P13014 о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скилбокс» в соответствии с вышеуказанным решением №7 от 20.02.2023, содержащим заведомо для ФИО1 ложные сведения о смене генерального директора Общества.

Затем 28.02.2023 ФИО1 в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 26 минут, находясь в МИФНС России №46 по г. Москве, расположенной по адресу: <...> двлд.3, стр.2, лично представил вышеуказанные документы (решение №7 от 20.02.2023), заявление по форме №Р13014 и иные документы) для регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скилбокс».

Представленный комплект документов, содержащих заведомо ложные данные, зарегистрирован налоговым органом 28.02.2023 за входящим №85729А, и по результатам его рассмотрения 07.03.2023 МИФНС России №46 по г. Москве принято решение №85729А о государственной регистрации в ЕГРЮЛ изменений в соответствии со сфальсифицированным решением №7 от 20.02.2023 (ГРН ...).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных в приговоре преступлений не признал, подтвердив фактические обстоятельства дела, дал аналогичные показания показаниям, которые были получены на стадии следствия, и которые судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы в ходе судебного следствия (т. 2 л.д. 96-100, л.д. 105-108), из них следует, что с 08.04.2022 он решил пройти курсы по специальности «Кибербезопасность» на портале онлайн курсов ресурса «Скилбокс». Через интернет заплатил стоимость курсов в размере 94 677 рублей. После чего ему предоставили доступ к платформе. Материал, представленный ему для обучения, не соответствовал описанию. Фактически он сдал одно домашнее задание и прекратил обучение. После чего обратился через сайт поддержки в администрацию портала и попросил осуществить возврат денежных средств. 05.01.2023 ему ответил сотрудник компании. Компания предлагала заменить курс. Ответ не удовлетворил, в связи с этим ФИО1 по объявлению нашел контакта незнакомого ему ранее фио, который искал подработку. ФИО1 подготовил по месту проживания в хостеле по адресу: <...> ..., типовой Устав организации ООО «Скилбокс», распечатал свидетельство о постановке на налоговый учет юридического лица, а также изготовил свидетельство о постановке на налоговый учет юридического лица, а также изготовил решение от имени фио о смене генерального директора с фио на фио, а также заявление по форме 13014. Далее ФИО1 13.01.2023 встретился с фио у нотариуса по адресу: <...>, сказал, что указанная подработка является законной, передал ему документы по компании ООО «Скилбокс», объяснил, что нужно сделать у нотариуса. После того, как фио удостоверил заявление по форме №Р13014, ФИО1 дал ему 5 000 рублей и дал указание, посетить МИФНС России №46 по г. Москве, где представить указанное заявление и документы сотруднику регистрирующего органа, что он и сделал. Расписка о предоставлении документов осталась у фио, поскольку планировалось, что после регистрации смены директора он поедет и получит соответствующий лист записи в ЕГРЮЛ. Однако в государственной регистрации указанных изменений в ЕГРЮЛ было отказано, поскольку в отношении фио ранее были внесены сведения о недостоверности по каким-то двум другим компаниям. 18.01.2023 ООО «Скилбокс» осуществило возврат 59 401 рублей по реквизитам счёта приятеля ФИО1 ... фио. Возврат не полной стоимости ФИО1 также не удовлетворил. И он решил повторить действия, связанные со сменой в ЕГРЮЛ генерального директора ООО «Скилбокс». В связи с этим, 20.02.2023 ФИО1, находясь по адресу: адрес, сфальсифицировал решение № 7 от 20.02.2023 единственного участника ООО «Скилбокс» - компании «Скилбокс Холдинг Лимитед», в лице фио, об изменении наименования Общества со «Скилбокс» на «Сфера», о прекращении полномочий генерального директора фио и назначении на указанную должность ФИО1, об утверждении устава Общества в новой редакции. После чего 22.02.2023 ФИО1, находясь в нотариальной конторе нотариуса адрес, расположенной по адресу: <...>, нотариально удостоверил у врио нотариуса фио заявление по форме №P13014 о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скилбокс» в соответствии с вышеуказанным решением, в том числе содержащее сведения о смене генерального директора Общества. Затем 28.02.2023 ФИО1, находясь в МИФНС России №46 по г. Москве, расположенной по адресу: <...>, лично представил вышеуказанные документы (решение № 7 от 20.02.2023 и заявление по форме №Р13014) для регистрации изменений в ЕГРЮЛ. Представленный комплект документов зарегистрирован налоговым органом 28.02.2023 за входящим №85729А, о чем им была получена расписка. 07.03.2023 ФИО1 получил уведомление от МИФНС России №46 по г. Москве о принятом решении №85729А о государственной регистрации в ЕГРЮЛ изменений в соответствии с изготовленным им решением №7 от 20.02.2023.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания частично, указав, что не подтверждает данные показания лишь в той части, что он признает вину, в остальной части подтвердил исследованные показания в полном объеме. Также пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний он не признает, так как представленные им данные в налоговый орган не являются заведомо ложными, так как налоговый орган их проверив, зарегистрировал, а, значит, ФИО1 были указаны верные сведения, иначе налоговый орган не осуществил бы их государственную регистрацию.

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, сопоставив его показания, данные как в суде, так и на стадии следствия, с иными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанных в приговоре преступлений, несмотря на занятую им позицию, установлена и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в суде представителя потерпевшего фио, из которых следует, что он действует в интересах ООО «Скилбокс», как его представитель, по данному уголовному делу ему известно, что ФИО1 где-то в марте, 07.03, подал подложные документы в налоговую, в связи с чем внесены были в ЕГРЮЛ изменения относительно ООО «Скилбокс», а именно изменены сведения о действующем генеральном директоре фио на ФИО1, а также о смене наименования общества с «Скилбокс» на «Сфера», и внесения изменений в устав, а также о смене электронной почты. Также известно, что руководители, учредители ООО «Скилбокс» таких решений не принимали. Как в последующем ему стало известно, ФИО1 был пользователем онлайн-платформы ООО «Скилбокс», приобретал курс, стоимость не помнит, связанный с информационной безопасностью. ФИО3 приступил к изучению курса, однако прошел его частично, затем отказался от услуг, просил вернуть денежные средства. Согласно условиям оферты денежные средства ему были возвращены соразмерно пройденному курсу. С условиями оферты можно ознакомиться на сайте «Скилбокс», есть ссылка на оферту, а также, когда потребитель выбирает какой-то курс, кликает на эту профессию, и далее перед оплатой подгружается ссылка и оферта также доступна для ознакомления. ФИО1 неоднократно обращался к ООО «Скилбокс» с письмами, чтобы они выплатили ему денежные средства, когда ему вернули денежные средства относительно наличия претензий со стороны ФИО1 о частичной выплате фио неизвестно. Сам представитель узнал о произошедшем от руководителя юридического отдела ООО «Скилбокс» 08.03, когда ему позвонили и сказали, что было совершено такое преступление, в связи с чем он поехал в ОМВД, точно не помнит наименование района, для написания заявления по факту совершения преступления неустановленным лицом. В последующем, точную дату не помнит, в ходе внутренней проверки службой безопасности ООО «Скилбокс» было выявлено, что указанная электронная почта, которая была изменена, принадлежит ФИО1, и дальше в рамках следствия, это подтвердилось. Также фио пояснил, что ООО «Скилбокс» нанесен репутационный ущерб, поскольку все каналы СМИ, в том числе, крупные BAZA, вещали о данном инциденте. Тот факт также, что в ЕГРЮЛ появляется иная электронная почта, которая к компании не имеет никакого отношения, ущерб на данный момент оценить нельзя, но могли попасть персональные данные третьих лиц, сведения о коммерческой тайне, потому что контрагенты, физические лица, юридические лица могли не знать, что такой инцидент произошел и писать на электронную почту, которая, во-первых, находилась в ЕГРЮЛ, во-вторых, информация просочилась в сайты- агрегаторы, где отображалась электронная почта ФИО1 В компании около 600-700 курсов для изучения, пользователей ООО «Скилбокс» несколько тысяч.

Показаниями представителя потерпевшего фио, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 218-221), из которых следует, что он работает в ООО «ВК» в должности главного специалиста службы безопасности. В холдинг бренда «ВК» входит ряд компаний, в том числе, ООО «Скилбокс», ИНН телефон, ОГРН .... Единственным участником указанной компании является компания Р. Кипр «Скилбокс Холдинг Лимитед». Директорами указанной компании является фио, фио, фио. В соответствии с доверенностью, выданной 27.03.2023 он вправе представлять интересы компании Р. Кипр «Скилбокс Холдинг Лимител», признанной потерпевшей по настоящему уголовному делу. На момент противоправных действий представителем компании Р. Кипр «Скилбокс Холдинг Лимитед» на территории РФ, уполномоченным принимать решения в качестве единственного участника ООО «Скилбокс» являлся фио, который также является генеральным директор ООО «Скилбокс». ООО «Скилбокс» является IT-компанией, предоставляющей доступ к образовательной онлайн платформе. 08.03.2023 юристы компании, которые постоянно отслеживают изменения в ЕГРЮЛ, сообщили что в отношении общества в ЕГРЮЛ были незаконно внесены следующие изменения: ??о смене наименования Общества с ООО «Скилбокс» на ООО «Сфера»; ???о смене генерального директора с фио на ФИО1 ЮЮ.; ???о смене устава Общества.Единственным участником ООО «Скилбокс» компанией Р. Кипр «Скилбокс Холдинг Лимитед» (в лице её директоров, в частности фио и иных лиц) никаких решений о смене наименования, смене генерального директора общества и изменении устава не принимались. Письменное решение совета директоров компании Р. Кипр «Скилбокс Холдинг Лимитед» по данному вопросу прилагалось ранее. Представители компании 09.03.2023 незамедлительно обратились в УФНС России по г. Москве и в тот же день, 09.03.2023, указанная запись в ЕГРЮЛ от 07.03.2023 признана недействительной на основании решения УФНС России по г. Москве №12-13/025262. В ходе проверки по данному вопросу было установлено, что неустановленные лица (предположительно ФИО1) 13.01.2023 также представили в МИФНС России №46 по г. Москве документы в отношении ООО «Скилбокс», по результатам их рассмотрения 20.01.2023 МИФНС России №46 по г. Москве было принято решение №82334 об отказе в государственной регистрации в ЕГРЮЛ изменений. Представители ООО «Скилобокс» обратились к нотариусу фио, которым было удостоверено заявление по форме №Р13014. Согласно полученного ответа от и.о. нотариуса фио № 112 от 13.03.2023 г. им 22.02.2023 было совершено нотариальное действие (номер реестра 77/732-н/77-2023-2-680), а именно свидетельствование подлинности подписи действующего на основании Устава и Решения №7 от 20.02.2023 генерального директора ООО «Скилбокс» - ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного ..., адресо, адрес, наименование организации, ..., на заявлении по форме №P13014. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ФИО1 ранее являлся клиентом компании и был слушателем обучающего курса. Он приобрел обучающий курс стоимостью 94 677 рублей, по специальности «Кибербезопасность», указав номера мобильных телефонов ... (при регистрации) и ... (при заявлении о расторжении договора), а также адрес электронной почты ... 02.01.2023 ФИО1 обратился в ООО «Скилбокс» за полным возвратом стоимости обучения, после прохождения части курса. 11.01.2023 ФИО1 был осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 59 401 рубля либо на реквизиты банковского счёта, с которого ранее ФИО1 была проведена оплата обучения, либо по реквизитам, указанным им в заявлении посредством электронной почты .... Решением компании о частичном возврате денежных средств ФИО1 был недоволен, требовал полного возврата стоимости обучения.

Показаниями в суде свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности генерального директора ООО «Скилбокс» с 2015-2016 года, когда узнал о случившемся, находился на Кипре, 08 или 09 марта 2023 года ему написал юрист, Татьяна, прислала выписку из налоговой ЕГРЮЛ о том, что поменялось название общества с «Скилбокс» на «Сфера». В ходе расследования данного дела ему следователем представлялось много документов, в настоящее время помнит, что там было решение совета директоров о смене названия, который подписан якобы подписью фио, но там была не его подпись. До марта 2023 года был генеральным директором ООО «Скилбокс», расположенного по адресу: адрес, также он является председателем совета директоров компании, которая находится на Кипре, «Скилбокс Холдинг Лимитед». Также пояснил, что о том, что произошла такая ситуация узнал впервые 08 или 09 марта 2023 года. ФИО1 не знал, с ним не знаком. После того, как сменилось название, стали осуществлять внутреннюю проверку, и нашли с такой же фамилией студента ООО «Скилбокса», который оплатил курс «Информационной безопасности», учился какое-то время, через некоторое время он попросил возврат денежных средства, и ему были выплачены деньги частично. Как у любой компании, в соответствии с гражданским кодексом, поскольку обучение платное, каждый пользователь имеет право просить возврат, есть оферта, согласно которой, когда пользователь приобретает программу, он соглашается с условиями оферты, в соответствии с указанной офертой возвращаются денежные средства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных деяний также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя ООО «Скилбокс» ... от 20.03.2023, согласно которому он просит рассмотреть заявление на предмет установления признаков состава преступления в дейсвтиях ФИО1 и иных неустановленных лиц и привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших противоправные действия в отношении ООО «Скилбокс», в связи с представленными 13.01.2023 и 28.02.2023 в регистрирующий орган документами по смене наименования Общества, смены генерального директора, смены устава Общества (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом выемки от 04.04.2023, согласно которому в МИФНС России №46 по г. Москве проведена выемка материалов регистрационного дела ООО «Скилбокс», в том числе, комплектов документов, зарегистрированных за вх. №8233А от 13.01.2023 и за вх. №85729А от 28.02.2023 (т. 1 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2023, согласно которому подробно осмотрены материалы регистрирующего дела ООО «Скилбокс», включая следующие комплекты: комплект документов, зарегистрированный за вх. № 8233А от 13.01.2023: расписка налогового органа в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, на 1 листе; решение № 7 от 11.01.2023 единственного участника ООО «Скилбокс» на 1 листе; устав ООО «Сфера», на 19 листах; чек-ордер от 13.01.2023, на 1 листе; заявление по форме № Р13014, на 8 листах; решение № 8233А от 20.01.2023 об отказе в государственной регистрации, на 1 листе. Комплект документов, зарегистрированный за вх. № 85729A от 28.02.2023: расписка налогового органа в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, на 1 листе; решение № 7 от 20.02.2023 единственного участника ООО «Скилбокс», на 1 листе; устав ООО «Сфера», на 19 листах; чек-ордер от 28.02.2023, на 1 листе; заявление по форме № Р13014, на 8 листах; решение № 85729А от 07.03.2023 о государственной регистрации, на 1 листе (т. 1 л.д. 103-107);

- комплектом документов, зарегистрированных МИФНС России №46 по г. Москве за вх. № 8233A от 13.01.2023: р?асписка налогового органа в получении документов за вх. № 8233А от 13.01.2023, представленных для регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скилбокс». Заявителем указан фио. Документы представлены непосредственно в налоговый орган; решение № 7 от 11.01.2023 единственного участника ООО «Скилбокс» - ??компании «Скилбокс Холдинг Лимитед» в лице фио об изменении наименования Обшества со «Скилбокс» на «Сфера», о прекращении полномочий генерального директора фио и назначении на указанную должность фио, об утверждении устава Общества в новой редакции; устав ООО «Сфера», утвержденный решением единственного участника ООО «Скилбокс» № 7 от 11.01.2023; чек-ордер от 13.01.2023 об оплате государственной пошлины в размере 800 рублей; заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Скилбокс». Заявителем указан фио, подлинность его подписи 12.01.2023 засвидетельствована фио, врио нотариуса адрес; решением №8233А от 20.01.2023 об отказе в государственной регистрации, решение мотивировано тем, что фио является участников ряда юридических лиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений (т.1 л.д. 110-140);

- комплектом документов, зарегистрированных МИФНС России №46 по г. Москве за вх. № 857294 от 28.02.2023: расписка налогового органа в получении документов, за вх. № 85729А от 28.02.2023, представленных для регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скилбокс». Заявителем указан ФИО1. документы представлены непосредственно в налоговый орган; решение № 7 от 20.02.2023 единственного участника ООО «Скилбокс» - компании «Скилбокс Холдинг Лимитед» в лице фио, на 1 листе, об изменении наименования Общества со «Скилбокс» на «Сфера», о прекращении полномочий генерального директора фио и назначении на указанную должность ФИО1, об утверждении устава Общества в новой редакции; устав ООО «Сфера», утвержденный решением единственного участника ООО «Скилбокс» № 7 от 20.02.2023; чек-ордер от 28.02.2023 об оплате государственной пошлины в размере 800 руб.; заявление по форме №Р13014 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО «Скилбокс». Заявителем указан ФИО1, подлинность подписи заявителя ФИО1. 22.02.2023 засвидетельствована ... врио нотариуса адрес; решение № 85729A от 07.03.2023 о государственной регистрации (т.1 л.д. 149-179);

- ответом на запрос врио нотариуса фио № 137 от 28.03.2033, согласно которому фио подтвердил факт обращения 27.03.2023 ФИО1 в нотариальную контору нотариуса адрес, по адресу: <...>, для свидетельствования подлинности его подписи как генерального директора ООО «Скилбокс» на заявлении по форме №P13014 (т.1 л.д. 193-197);

- ответом на запрос врио нотариуса фио №185 от 18.04.2023, согласно которому фио подтвердил факт обращения 12.01.2023 фио в нотариальную контору нотариуса адрес, по адресу: <...>, свидетельствования подлинности его подписи как генерального директора ООО «Скилбокс» на заявлении по форме №P13014 (т.1 л.д. 199-203);

- ответом на запрос ООО «Яндекс» №398682 от 04.04.2023, согласно которому получены данные пользователя адреса электронной почты ... (ФИО1, ...паспортные данные, телефон ..., ...) (т. 1 л.д. 238-240);

- протоколом обыска от 31.03.2023, согласно которому в жилище ФИО1 произведен обыск, в результате которого обнаружены и изъяты предметы и документы в отношении ООО «Скилбокс», имеющие значение для расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2023, согласно которому произведен осмотр документов в отношении ООО «Скилбокс», изъятых 31.03.2023 в ходе производства обыска в жилище ФИО1: листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скилбокс» от 07.06.2017, участников и генеральным директором общества является фио; решения №7 от 20.02.2023 единственного участника ООО «Скилбокс» - ??компании «Скилбокс Холдинг Лимитед», в лице фио, об изменении наименования Общества со «Скилбокс» на «Сфера», о прекращении полномочий генерального директора фио и назначении на указанную должность ФИО1, об утверждении устава Общества в новой редакции, документ подписан от имени фио; свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, согласно которому ООО «Скилбокс» 29.05.2018 поставлено на налоговый учет в ИФНС №31 по г. Москве с присвоением ИНН телефон; устава ООО «Скилбокс», утверждённого решением единственного учредителя № 2/2021 от 02.10.2021; устава ООО «Сфера», утверждённого решением единственного участника ООО «Скилбокс» № 7 от 20.02.2023; инструкции для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи; свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, согласно которому ООО «Сфера» 29.05.2018 поставлено на налоговый учет в ИФНС № 31 по г. Москве; листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сфера» ОГРН ..., ИНН телефон, выданный 07.03.2023 МИФНС № 46 по г. Москве, согласно которому фио прекращает полномочия генерального директора и на указанную должность вступает ФИО1 (т. 2 л.д. 15-20, 21-59);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2023, согласно которому произведен осмотр ноутбука фирмы HP, модель ElitBook Revolve 810 G2, серийный номер 2СЕ4250МW4, изъятого в ходе производства обыска в жилище ФИО1: в ходе осмотра установлено, что в каталогах на рабочем столе с названиями «СФЕРА» и «ФИО4» обнаружены файлы, прямо свидетельствующие о причастности ФИО1 к совершению престпулений, связанных с двукмя фактами фальсификацией ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скилбокс» (т. 2 л.д. 60-86);

- вещественными доказательствами: листом записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скилбокс», выданным 07.06.2017 МИФНС № 46 по г. Москве, на 2 л.; решением № 7 от 20.02.2023 единственного участника ООО «Скилбокс» - ??компаний «Скилбокс Холдинг Лимитед», на 1 л.; свидетельством о постановке на учет ООО «Скилбокс» в налоговом органе по месту её нахождения, на 1 л.; уставом ООО «Скилбокс», утверждённым решением единственного учредителя № 2/2021 от 02.10.2021, на 13 л.; уставом ООО «Сфера», утверждённым решением единственного участника ООО «Скилбокс» № 7 от 20.02.2023, на 19 л.; инструкцией для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, на 1л.; свидетельством о постановке на учет ООО «Сфера» в налоговом органе по месту её нахождения, на 1 л.; листом записи ЕГРЮЛ в отношений ООО «Сфера», выданным 07.03.2023 МИФНС №46 по г. Москве на 1л., а также документы регистрационного дела ООО «Скилбокс», а именно: комплект документов, зарегистрированных за вх. № 8233A от 13.01.2023, на 31 л.: расписка налогового органа в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, на 1 листе; решение №7 от 11.01.2023 единственного участника ООО «Скилбокс», на 1 листе; устав ООО «Сфера», на 19 листах; чек-ордер от 13.01.2023, на 1 листе; заявление по форме № Р13014, на 8 листах; решение № 8233А от 20.01.2023 об отказе в государственной регистрации, на 1 листе; комплект документов, зарегистрированных за вх. № 85729A от 28.02.2023, на 28 л., а именно: расписка налогового органа в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, на 1 листе; решение № 7 от 20.02.2023 единственного участника ООО «Скилбокс», на 1 листе; устав ООО «Сфера», на 19 листах; чек-ордер от 28.02.2023, на 1 листе; заявление по форме № Р13014, на 8 листах; решение № 857294 от 07.03.2023 о государственной регистрации, на 1 листе (т. 2 л.д. 21-59, 110-191).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям заслушанных судом свидетелей стороны обвинения, показаниям представителей потерпевшего, поскольку их показания последовательны, согласуются с совокупностью доказательств, признанных достоверными. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого ФИО1

Существенных нарушений УПК РФ при проведении следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, нарушений, влекущих стеснение или нарушение конституционных прав подсудимого в ходе производства предварительного следствия, суд не усматривает.

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 в совершении им каждого из инкриминируемого деяния проверены в судебном заседании и признаны несостоятельными, поскольку они не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, являются средством защиты подсудимого против выдвинутого обвинения, продиктованы стремлением подсудимого исказить фактические обстоятельства дела, и тем самым смягчить уголовное наказание за совершенные преступления.

Суд подходит критически к показаниям подсудимого о его невиновности, расценивая его показания как правомерную защиту от предъявленного обвинения, отвергая таковые.

Оценив приведенные стороной защиты доводы о невиновности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанные доводы опровергаются вышеприведенным анализом доказательств обвинения, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1, зная о том, что генеральным директором ООО «Скилбокс» является фио, лично подготовил и подписал заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, за удостоверением сделанных им подписей обратился к нотариусу г. Москвы, и после посещения нотариуса представил подготовленные заявления в МИФНС России № 46 по г. Москве с помощью фио, однако после отказа в государственной регистрации фио, представил заявления в налоговый орган лично.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и другими доказательствами, что на момент представления ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные данные, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, генеральным директором ООО «Скилбокс» являлся фио, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Доводы подсудимого о его невиновности в совершении указанных в описательной части приговора деяний полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями представителей потерпевшего ООО «Скилбокс», а также свидетеля фио, который является генеральным директором ООО «Скилбокс», который в суде пояснил, что документы о смене генерального директора с фио на фио, а также с фио на ФИО1 не подписывал.

Ссылка стороны защиты на то, что в ходе расследования факт приобретения подсудимым права на имущество юридических лиц установлен не был, не может быть принята судом во внимание, поскольку основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170. 1 УК РФ, является установленный порядок обеспечения достоверности сведений, вносимых в ЕГРЮЛ, указанная норма охраняет отношения в сфере экономической деятельности, а не собственности.

Имущественные последствия, которые могут возникнуть в результате представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, выведены за рамки основного состава рассматриваемого преступления.

Действия, направленные на введение в заблуждение регистрирующего органа с целью управленческого захвата, полностью охватываются составом предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ преступления с альтернативным субъективным признаком цели внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

А потому для квалификации деяния по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ не требуется установления у лица, представляющего в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений, перечисленных в названной норме, наряду с этим и цели незаконного приобретения права на чужое имущество.

Поскольку действия подсудимого были обусловлены желанием получить контроль за деятельностью ООО «Скилбокс», генеральным директором которого являлся фио, ООО «Скилбокс» обоснованно в соответствии со ст. 42 УПК РФ было признано потерпевшим постановлением следователя, и в ходе судебного разбирательства у суда не имелось оснований прийти к иному мнению.

Оценивая показания самого подсудимого, данные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд признает в качестве надлежащего доказательства по делу лишь ту часть показаний ФИО1, в которой они согласуются с иными вышеприведенными в приговоре доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину ФИО1 в совершении каждого инкриминируемого ему преступления.

Об умысле ФИО1 на совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений свидетельствует то, что, изготавливая решение № 7 от 11.01.2023 года, от 20.02.2023 единственного участника ООО «Скилбокс» - компании «Скилбокс Холдинг Лимитед» в лице фио, в которое им внесены заведомо ложные сведения изначально о фио, ( неосведомленному о преступных намерениях ФИО1), а потом о ФИО1, как о генеральном директоре, используя его для нотариального удостоверения в заявлении о внесении сведений в ЕГРЮЛ и представления этого заявления в налоговый орган, ФИО1, достоверно знал, что ни фио, ни он в указанный период времени не являются генеральным директором Общества, что фио не принимал решение о назначении фио, а также ФИО1 генеральным директором Общества, а также о переименовании Общества и об утверждении устава в новой редакции, что, в том числе, свидетельствует о заведомой ложности предоставляемых сведений.

Оценивая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 по каждому инкриминируемому ему преступлению в совершении фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, то есть представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, доказана всей совокупностью приведенных доказательств.

Вопреки мнению стороны защиты оснований для оправдания подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений либо переквалификации его действий, суд, с учетом установленных обстоятельств, не усматривает.

Исходя из установленных в суде обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (два эпизода), как фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он на учете в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется формально, официально не трудоустроен, ранее не судим, оказывает материальную помощь своим детям, а также кадетскому корпусу.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, оказание материальной помощи детям, а также кадетскому корпусу.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа за каждое преступление.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 140 000 (ста сорока тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве) л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 770401001, код ОКТМО: 45374000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, к/с 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, код бюджетной классификации: 41711603122010000140, УИН 0, назначение платежа – штраф по уголовному делу ФИО1, ...паспортные данные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: лист записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скилбокс», выданный 07.06.2017 МИФНС № 46 по г. Москве, на 2 л.; Решение № 7 от 20.02.2023 единственного участника ООО «Скилбокс» - ??компаний «Скилбокс Холдинг Лимитед», на 1 л.; свидетельство о постановке на учет ООО «Скилбокс» в налоговом органе по месту её нахождения, на 1 л.; устав ООО «Скилбокс», утверждённый решением единственного учредителя № 2/2021 от 02.10.2021, на 13 л.; устав ООО «Сфера», утверждённый решением единственного участника ООО «Скилбокс» № 7 от 20.02.2023, на 19 л.; инструкция для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, на 1л.; свидетельство о постановке на учет ООО «Сфера» в налоговом органе по месту её нахождения, на 1 л.; лист записи ЕГРЮЛ в отношений ООО «Сфера», выданный 07.03.2023 МИФНС №46 по г. Москве на 1л., а также документы регистрационного дела ООО «Скилбокс», а именно: комплект документов, зарегистрированных за вх. № 8233A от 13.01.2023, на 31 л.: расписка налогового органа в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, на 1 листе; решение №7 от 11.01.2023 единственного участника ООО «Скилбокс», на 1 листе; устав ООО «Сфера», на 19 листах; чек-ордер от 13.01.2023, на 1 листе; заявление по форме № Р13014, на 8 листах; решение № 8233А от 20.01.2023 об отказе в государственной регистрации, на 1 листе; комплект документов, зарегистрированных за вх. № 85729A от 28.02.2023, на 28 л., а именно: расписка налогового органа в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, на 1 листе; решение № 7 от 20.02.2023 единственного участника ООО «Скилбокс», на 1 листе; устав ООО «Сфера», на 19 листах; чек-ордер от 28.02.2023, на 1 листе; заявление по форме № Р13014, на 8 листах; решение № 857294 от 07.03.2023 о государственной регистрации, на 1 листе; компакт диск CD-R фирмы VS, номер вокруг посадочного отверстия 3131YJ04204181, приложение к сопроводительному письму МИФНС России №46 по г. Москве №17-14/00992 дсп от 28.03.2023 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Ноутбук, фирмы НР модель ElitBook Revolve 810 G2, серийный номер 2СЕ4250МW4, переданный на ответственное хранение ФИО1 – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья С.В. Боброва