Дело №05-0781/377/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0377-01-2025-002873-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года адрес,

ул.3-я Красногвардейская, д.3

Мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ООО «ЦПР ВОСХОЖДЕНИЕ», расположенного по адресу: адрес, ИНН телефон, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦПР ВОСХОЖДЕНИЕ» совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшего невозможность завершения проверки, при следующих обстоятельствах.

Так, в связи с поступлением в Государственную инспекцию труда в адрес обращения работника от дата о нарушении его трудовых прав ООО «ЦПР ВОСХОЖДЕНИЕ» в части невыплаты заработной платы свыше месяца, должностным лицом Государственной инспекции труда в адрес издано решение КНМ № 77251373165517226412 от дата о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «ЦПР ВОСХОЖДЕНИЕ», содержащего, в том числе запрос, на предоставление документов, необходимых для достижения целей и задач проведения проверки. Вместе с тем, истребуемые документы ООО «ЦПР ВОСХОЖДЕНИЕ» в установленный 5-дневный срок, т.е. не позднее дата представлены не были, что повлекло невозможность проведения проверки, совершив, таким образом дата административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Законный представитель или защитник юридического лица в судебное заседание не явился, общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, виновность ООО «ЦПР ВОСХОЖДЕНИЕ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ;

- обращением (заявлением) фио содержащего сведения о нарушении его трудовых прав в части невыплаты заработной платы за ноябрь-декабрь дата;

- копией акта о невозможности проведения проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, № 77/7-телефон-ОБ/12-41905-И/1469 от дата;

- запросом на предоставление документов № /77/10-735-25-ЗП от дата;

- отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в том числе с почтовым идентификатором 80101006791513 подтверждающий неудачную попытку вручения Обществу запроса об истребовании документов дата и истечение срока хранения письма и возврате его отправителю дата,

- копией КНМ № 77251373165517226412 от дата;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ЦПР ВОСХОЖДЕНИЕ» и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки.

Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от дата N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля направляют в адрес юридического лица, адрес индивидуального предпринимателя мотивированный запрос с требованием представить необходимые для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки документы. К запросу прилагается заверенная печатью копия распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении проверки либо его заместителя о проведении документарной проверки.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «ЦПР ВОСХОЖДЕНИЕ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

При назначении наказания ООО «ЦПР ВОСХОЖДЕНИЕ», судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, которое включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (категория микропредприятие), и в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ назначает наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ЦПР ВОСХОЖДЕНИЕ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007813772501517, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0781/377/2025, постановление от дата по Ст. 19.4.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ООО "ЦПР Восхождение". Судебный участок № 377 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа, квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 380 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud380@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Верясова