Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2023
УИД 32MS0074-01-2023-001947-04
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. Дятьково<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области Фокиной М.О., при секретаре судебного заседания Кашликовой М.В., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Дятьково Брянской области Акифьева В.А., ФИО7, представителя потерпевшей <ФИО1> - представитель органов опеки и попечительства администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>, подсудимого ФИО8, защитника подсудимого - адвоката БОКА ФИО9, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
неотбытая часть наказания по состоянию на <ДАТА1> составляет 180 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 19 часов ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры с дочерью <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью вызова у нее чувства страха и опасения за свою жизнь, схватил в руку отвертку, и высказав в ее адрес угрозу убийством, с отверткой в руке направился в сторону <ФИО3>/a>. Находящийся в вышеуказанном доме сожитель <ФИО1> - <ФИО4> выхватил у ФИО8 отвертку, после чего, ФИО8, продолжая свой преступный умысел, схватил в руку вторую отвертку и с отверткой в руке направился в сторону <ФИО1>, высказав в ее адрес угрозу убийством, которую <ФИО1> в совокупности с его действиями восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как в момент ее совершения ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, вел себя агрессивно. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении данного преступления признал полностью и показал о его совершении при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном раскаивается. Помимо личного признания, установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в их совершении подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что <ДАТА5>, около 19 часов, находясь по адресу<АДРЕС> в ходе возникшей ссоры, ее отец ФИО8, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, достал из стоящего на кухне вышеуказанного жилого дома кресла заточенную отвертку и направился в ее сторону, высказав при этом словесную угрозу убийством. После того, как ее сожитель <ФИО4> забрал отвертку у ФИО8, последний достал вторую отвертку и снова направился в сторону <ФИО1>, высказав при этом словесную угрозу убийством, которую она в совокупности с его действиями восприняла реально и опасалась ее осуществления (л.д.16-17). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5>, следует, что он проживает совместно с <ФИО1> и ее отцом ФИО8 по адресу<АДРЕС> <ДАТА5>, около 19 часов, ФИО8, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с <ФИО1> схватил в руку отвертку, заточенную как шило и направился в сторону <ФИО1>, высказав в ее адрес угрозу убийством. Испугавшись, что ФИО8 может убить <ФИО1>, он перехватил руку и отобрал отвертку у ФИО8, после чего, последний достал вторую отвертку и направился в сторону <ФИО1>, высказав в ее адрес угрозу убийством, которую <ФИО4> также забрал у ФИО8 (л.д.18-19). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> и фототаблицей к нему установлено, что местом происшествия является дом <НОМЕР> по <АДРЕС>, где <ДАТА5> около 19 часов <ФИО6> высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 отвертки (л.д.7-9). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА6> и фототаблицей к нему осмотрены две отвертки, которыми <ДАТА5> около 19 часов ФИО8 угрожал убийством <ФИО1> (л.д. 20-23). Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО8 виновным. Квалифицируя действияподсудимого суд признает, что у потерпевшей <ФИО1> имелись достаточные основания для реального восприятия высказанной в ее адрес угрозы убийством и опасения ее осуществления, поскольку подсудимый, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО8, выразившиеся в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ. Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. На момент совершения преступления ФИО8 был судим за совершение преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, вдовец, пенсионер, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание по указанному преступлению, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что указанное состояние, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, существенно повлияло на его поведение, способствовало проявлению повышенной агрессии по отношению к потерпевшей, что подтверждается показаниями, данными подсудимым в ходе судебного следствия. Определяя вид и срок наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, полагая, что применение этого вида уголовного наказания позволит достичь целей, определенных уголовным законом, и будет способствовать его исправлению. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание наличие у подсудимого неотбытого наказания в виде 180 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от <ДАТА4>, окончательное наказание ФИО8 суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается мировым судьей согласно со ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО8 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в сумме 10 920 рублей (3120 рублей и 7 800 рублей соответственно). Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от <ДАТА4>, окончательно назначив наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. Вещественное доказательство: две отвертки, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в сумме 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.О. Фокина