Решение по делу № 1-15/2025 от 29.04.2025.

2025-06-28 17:44:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 58 MS0045-01-2025-001247-16 Дело № 1-15/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года р.п. Колышлей

Пензенской области

Мировой судья судебного участка № 1

Колышлейского района Пензенской области ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора Колышлейского района Пензенской области Андриянова Г.К., подсудимой ФИО7,

защитника - адвоката Макарычевой Н.В.,

представившей удостоверение № 1091, ордер № 004059, от 29.04.2025 года, при секретаре Севагиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженки: с-з <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С предъявленным обвинением в совершении покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подсудимая ФИО7 согласна в полном объеме. Согласно обвинительного акта преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО7, состоящая в браке с <ФИО1>, понимая, что её супруг <ФИО1> может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) и п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия), совершенных последним в отношении <ФИО3> 14 февраля 2025 г., около 20 часов в ходе распития спиртных напитков в жилом доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью избежания задержания и доставления в МО МВД России «Колышлейский» для проведения следственно-оперативных мероприятий и возможного привлечения к уголовной ответственности своего супруга за совершение им указанных выше преступлений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что прибывший на место происшествия в составе следственно-оперативной группы <ФИО4>, исполняющий обязанности оперуполномоченного НЭБиПК МО МВД России «Колышлейский», назначенный на указанную должность с совмещением обязанностей приказом начальника МО МВД России «Колышлейский» № 11 л/с от 21 января 2025 г., имеющий специальное звание майора полиции, действующий на основании ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», должностной инструкции (регламента) от 20 декабря 2024г., утвержденной начальником МО МВД России «Колышлейский», приказ начальника МО МВД России «Колышлейский» № 100 от 10 апреля 2024 г. «О создании следственно-оперативной группы МО МВД России «Колышлейский», в соответствии с которыми он в составе следственно - оперативной группы на месте происшествия обязан пребывать незамедлительно на место совершения преступления (происшествия), пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления (происшествия), обеспечивать сохранность следов преступления, принимать меры по установлению лиц, причастных к совершению преступлений, их розыску и доставлению в отдел полиции, проверять по оперативно - справочным учетам, криминалистическим и розыскным учетам данные, полученные в ходе первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, оказывать содействие подразделениям полиции в раскрытии преступлений по делам о которых производство предварительное следствие не обязательно, является должностным лицом органов внутренних дел, находится при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО7, 14 февраля 2025 г., в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, предложила оперуполномоченному <ФИО5> взятку в размере 5000 рублей в виде денежных средств одной купюрой номиналом 5000 рублей и собственноручно положила указанные денежные средства в правый боковой карман его куртки за совершение оперуполномоченным <ФИО5> заведомо незаконного бездействия в пользу её супруга <ФИО1>, а именно - непроведения задержания и доставления МО МВД России «Колышлейский» для проведения следственно-оперативных мероприятий её супруга <ФИО1> После чего, увидев противоправные действия ФИО7, оперуполномоченный <ФИО4> разъяснил ФИО7 уголовно-правовые последствия дачи взятки должностному лицу и попросил ФИО7 забрать свои денежные средства из правого бокового кармана его куртки, на что ФИО7 согласилась, вытащила указанные денежные средства из правого бокового кармана куртки оперуполномоченного <ФИО5> и хранила их при себе.

Далее ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу органов внутренних дел, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей - оперуполномоченному <ФИО5>, будучи предупрежденной последним об уголовно-правовых последствиях дачи взятки, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что оперуполномоченный <ФИО4> является должностным лицом органов внутренних дел, находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью избежания задержания и доставления в МО МВД России «Колышлейский» для проведения следственно-оперативных мероприятий и возможного привлечения к уголовной ответственности своего супруга <ФИО1> за совершение им указанных выше преступлений, 14 февраля 2025 г., в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь в салоне служебной автомашины марки <ФИО6>» г.р.з. «<НОМЕР>», расположенной около жилого дома по адресу: ул. <АДРЕС>, вновь предложила оперуполномоченному <ФИО5> взятку размере 5000 рублей в виде денежных средств одной купюрой номиналом 5000 рублей и собственноручно положила указанные денежные средства на подлокотник между передними сидениями в салоне служебной автомашины марки <ФИО6>» г.р.з. «<НОМЕР>» за совершение оперуполномоченным <ФИО5> заведомо незаконного бездействия в пользу её супруга <ФИО1>, а именно - непроведения задержания и доставления МО МВД России «Колышлейский» для проведения следственно-оперативных мероприятий ее супруга <ФИО1> Однако ФИО7 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу органов внутренних дел, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей - оперуполномоченному <ФИО5> за совершение незаконного бездействия в пользу её супруга <ФИО1> а именно - не проведения задержания и доставления МО МВД России «Колышлейский» для проведения следственно-оперативных мероприятий её супруга <ФИО1> не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как оперуполномоченный <ФИО4> от получения взятки отказался, сообщив о вышеуказанном факте в дежурную часть МО МВД России «Колышлейский».

В судебном заседании, перед началом судебного следствия подсудимая ФИО7 в присутствии защитника поддержала своё ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ей разъяснялось подобное право, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны и данное ходатайство было ею заявлено добровольно.

Защитник - адвокат Макарычева Н.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО7

Государственный обвинитель Андриянов Г.К. на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласен.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО7 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самой подсудимой, осознающей характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное ФИО7, не превышает трех лет лишения свободы и является согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.

Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств, собранных по делу и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку она совершила покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. О наличии у подсудимой ФИО7 прямого умысла на совершение указанного преступления свидетельствуют характер и способ его совершения преступления. Подсудимая умышленно предложила оперуполномоченному взятку в виде денежных средств одной купюрой номиналом 5000 рублей и собственноручно положила указанные денежные средства на подлокотник между передними сидениями в салоне служебной автомашины за совершение незаконного бездействия (непроведение следственно - оперативных мероприятий), однако оперуполномоченный от получения взятки отказался, сообщив о вышеуказанном факте в дежурную часть МО МВД России «Колышлейский».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО7 суд учитывает, что совершенное ей преступление является, согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Кроме того, при назначении наказания учитывается возраст и личность подсудимой: замужем, посредственно характеризуется как со стороны администрации Березовского сельского совета Колышлейского района, так и со стороны Ст.УУП МО МВД России «Колышлейский», на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ «Колышлейская РБ» не состоит, консультативно не наблюдается, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, также влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, жизни её семьи, и считает необходимым с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО7 и её семьи, а также с учетом её состояния здоровья и трудоспособности, назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, достигнет цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Поскольку подсудимой не назначается самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО7 не применяет.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных сведений о личности подсудимой, оснований для применения к подсудимой ФИО7 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: денежную купюру номиналом 5 000 рублей, с серийным номером ГА 9487087, находящуюся на хранении в кассе бухгалтерии МО МВД России «Колышлейский», суд, на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым конфисковать, изъять и обратить в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО7 - обязательство о явке суд полагает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка осужденной 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО7: обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу: денежную купюру номиналом 5 000 рублей, с серийным номером ГА 9487087, находящуюся на хранении в кассе бухгалтерии МО МВД России «Колышлейский» конфисковать, изъять и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован осужденной, защитником, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий мировой судья: