Решение по уголовному делу

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Высоковск Московской области «26» марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрела с участием государственного обвинителя - пом. Клинского городского прокурора Кнутаревой А.В. подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кудрявцевой И.Б., представившей удостоверение № /номер /от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/ , потерпевшей А., при секретаре Ильиной А.И., в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-7/76-25 в отношении ФИО2, /информация изъята/, судимого 28 февраля 2024 года Мировым судьей судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, постановлением Клинского городского суда от 12 ноября 2024 годанеотбытое наказание заменено на 2 месяца 5 дней лишения свободы , наказание не отбыто , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством потерпевшей, у которой имелись обоснованные основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь в помещении кухни квартиры /адрес/, на почве давно сложившихся личных неприязненных отношений к А., в ходе конфликта, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, стал высказывать в ее адрес словесные угрозы убийством, а именно, утверждать что взорвет, убьет ее. После чего ФИО2, в подтверждение серьезности своих преступных намерений, поджег неустановленные в ходе дознания пиротехнические изделия в квартире по вышеуказанному адресу.

Свои противоправные действия, ФИО2 прекратил лишь после вмешательства сотрудников полиции, прибывших на место совершения преступления, в связи с поступившим сообщением С., которые законно потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении А.

Угрозы убийством со стороны ФИО2 в свой адрес, А. восприняла, как реальную угрозу собственной жизни, так как у нее имелись обоснованные основания опасаться осуществления этой угрозы, с учетом неоднократных высказываний угроз убийством в свой адрес, со стороны ФИО2, его агрессивного поведения.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 , после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании также поддержал защитник ФИО2

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством потерпевшей у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами, мировой судья признает способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний , чистосердечное признание вины, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, (умышленное, небольшой тяжести), обстоятельств его совершения, а также семейного положения виновного ( не работает , иждивенцев не имеет ) , наличие судимостей, безрезультатности для него прежних наказаний, не связанных с изоляцией от общества, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания недостаточны для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от 28.02.2024 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119, УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, постановлением Клинского городского суда от 12 ноября 2024 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца 5 дней лишения свободы , наказание не отбыто . Поскольку подсудимый совершил настоящее преступление после вынесения Приговора Мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от 28.02.2024 г то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. ст. 70 УК РФ , то есть по совокупности приговоров.

Исправительное учреждение ФИО2 избирается в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ в виде колонии - поселении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев .

На основании ст. ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору , частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по Приговору Мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от 28.02.2024 г и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять) месяцев , с отбыванием наказания в колонии - поселении .

Определить ФИО2 порядок направления к месту отбытия наказания- самостоятельно.

Разъяснить ФИО2 ст. 75.1 УИК РФ , в соответствии с которой, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю ­подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Клинский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Мировой судья подпись ФИО1 Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2025 г.