Приговор по делу № 1-6/2025 от 19.06.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 6/2025 (ОМВД №12501320022000040) УИД 42МS0132-01-2025-001768-62 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области А.Н. Рах,

при секретаре Заруцкой М.В.,

с участием:

- государственного обвинителя Толмачева А.Ю.,

- защитника, адвоката Антонова А.Е.,

- представителя потерпевшего - Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса - ФИО2 рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Яшкинского района Кемеровской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, в том числе одного малолетнего и одного несовершеннолетнего, работающего в АО «Газпром добыча Томск» электромонтером, не судимого, зарегистрированного по <АДРЕС>, Яшкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, проживающего по <АДРЕС>, Яшкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.1 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 26.03.2025 года в дневное время, имея при себе гладкоствольное ружье модели Т03-34Р 12 калибра ствол №111898746 и используя его в качестве орудия преступления, находился в на участке местности расположенного на территории охотничьих угодий «Зоны охраны МВО Сибирского военного округа (Тутальское)», расположенного между д. Нижняя Тайменка и д. Крылово Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса в 3 км. на запад, координаты С55° 40’ 54” и В85° 15’21”, который относится к закрепленным охотничьим угодьям Яшкинского муниципального округа Кемеровской области -Кузбасса. Увидев одну особь самца дикого животного лося в состоянии естественной свободы, у него возник умысел на совершение незаконно охоты с применением орудия преступления, гладкоствольного ружья модели Т03-34Р 12 калибра на дикое животное породы лось. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на дикое животное, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения крупного ущерба животному миру, а именно Департаменту по охране объектов животного мира Кемеровской области-Кузбасса, не имея соответствующего разрешения на добычу дикого животного лось, вне сроков охоты на дикое животное лось, в нарушении требования ч.5 ст.1, ч.З ст.8, п. а ч.1 ст.11 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которого охота это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относится копытное животное лось; в нарушении приложения №2 к постановлению Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 30.03.2021 №20-пг «об определении видов разрешенной охоты и ограничений охоты в охотничьих угодьях на территории Кемеровской области-Кузбасса на основе правил охоты, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» срок охоты на копытного животного-лося всех половозрастных групп - с 1 октября по 31 декабря, взрослых самцов - с 1 сентября по 30 сентября, не имея права на охоту и разрешения на добычу охотничьих ресурсов на основании Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ №379 от 29.08.2014 года «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка полдачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждений форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстной заинтересованности, при помощи вышеуказанного гладкоствольного ружья модели Т03-34Р 12 калибра произвел не менее двух выстрелов в животное лось, тем самым убил его. Затем ФИО3, при помощи ножа, имеющегося при нем отделил шкуру от туши животного для последующей транспортировки на самодельном снегоходе продукции незаконной охоты мяса животного лось по адресу: Кемеровская область-Кузбасс Яшкинский муниципальный округ, <АДРЕС>, где и был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступления согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства осознает и понимает. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Толмачев А.Ю. в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО3 наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обвинение по п.п. «а,б» ч.1 ст.258 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.1 ст.258 УК РФ, как незаконная охота, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т.2 л.д.46-49), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.51), по месту работы положительно (т. 2 л.д. 29). К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - письменные объяснения от 25.03.2025 (т.1 л.д.52-54)), совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего и совершеннолетнего детей, супруги, состояние здоровья матери и матери супруги, осуществление ухода за матерью-инвалидом и матерью супруги. Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. ФИО3 совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, находит справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с рассрочкой. При этом, при определении размера штрафа и решении необходимости предоставления рассрочки, суд, на основании ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Назначение иных более строгих видов наказаний по санкции статьи, не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости. Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, не могут быть применены при назначении наказания правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - обязательство о явке. По делу представителем Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса заявлен гражданский иск на сумму 240 000 рублей, который на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый гражданский иск признал, предоставленный гражданским истцом расчет суммы ущерба, причиненного совершенным им преступлением, не оспорил. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- материалы ОРМ от 28.03.2025, приобщённые к материалам уголовного дела, следует оставить в деле;

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.1 ст.258 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, из которых 10 000 (десять тысяч) рублей должны быть оплачены в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся 40 000 (сорок тысяч) рублей выплачивать по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего числа каждого последующего месяца. Штраф оплачивается по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 4246001727, УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу) Отделение Кемерово г.Кемерово БИК 043207001, администратор доходов: расчетный счет - <***>, лицевой счет <***>, ОКТМО 32646000 КБК 188 1 16 03124 01 0000 140, УИН 18854224010530001476, назначение платежа: штраф по приговору суда от 19.06.2025 года уголовному делу № 1 - 6/2025 (ОМВД №12501320022000040). Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу :

- материалы ОРМ от 28.03.2025, приобщённые к материалам уголовного дела, оставить в деле;

- мясо, шкуру и голову незаконно добытого дикого животного - лося, находящиеся на хранении у <ФИО1>.; смывы с левой и правой руки ФИО3, смывы с лица ФИО3 и два контрольных образца, ухо животного лося, две части шкуры животного лося с повреждениями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, уничтожить; - ружье ТОЗ- 34Р и две отстреленные гильзы 12 калибра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» для уничтожения. - обувь, изъятую у ФИО3, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, вернуть ФИО3, - снегоход «Буран» и сани, находящиеся на территории ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу по ул. Мирная, 8, пгт.Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, вернуть законному владельцу. Взыскать с ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Яшкинского района Кемеровской области, в пользу Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса в счет возмещения имущественного ущерба 240 000 (двести сорок тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в Яшкинский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Мировой судья: подпись А.Н. Рах