Дело № 5-602/2023 УИД 29MS0041-01-2023-004170-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Архангельск 22 ноября 2023 года Мировой судья Теркулова Т.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: <...>, рассмотрел материалы об административном правонарушении, поступившие из УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по ст. 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССТЕХ» ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь должностным лицом - ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССТЕХ» (далее - ООО «ПРОГРЕССТЕХ»), расположенного по адресу: <...>, не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года. При установленном законодательством сроке предоставления не позднее 25.01.2023, первичная декларация в налоговый орган представлена 26.01.2023. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 15.5. КоАП РФ ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета организации налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал. Согласно ст. 15.5. КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Из материалов дела следует, что ООО «ПРОГРЕССТЕХ» 26.01.2023 представлена по телекоммуникационным каналам связи налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 при установленном законодательством сроке представления 25.01.2023. Выпиской из Единого государственного реестра регистрации юридических лиц подтверждено, что ООО «ПРОГРЕССТЕХ» является юридическим лицом, ликвидатором - ФИО2 В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. О месте и времени составления протокола ФИО2 извещен, для составления протокола об административном правонарушении не явился. Протокол об административном правонарушении направлен в адрес ФИО2 посредством использования почтовой связи. Сведений об оспаривании протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. Вина ФИО2 подтверждается представленными материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 16.10.2023, а также иными материалами дела об административном правонарушении. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Анализируя представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по статье 15.5. КоАП РФ. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что имеются основания для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Принимая во внимание, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, и не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий, то следует признать, что, установив фактические обстоятельства дела и, не выявив существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в пределах своей компетенции судья может прийти к выводу об отсутствии оснований для привлечения лица к административной ответственности. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что значительного ущерба и неблагоприятных последствий от действий не наступило, принимая во внимание, что совершенное деяние не представляет большой общественной опасности, период просрочки - представление расчета спустя незначительный срок после истечения установленного срока, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ограничиться в адрес ФИО2. устным замечанием. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССТЕХ» ФИО2 освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССТЕХ» ФИО2 в связи с малозначительностью правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Р.<ФИО1>