Дело № 1-74/2025/40 уч. УИД 50MS-0041-01-2025-002726-65
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Смирновой А.С., защитника - адвоката Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 21.10.2025 года, при секретаре Судариковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 16.08.2024 года прибыл на территорию Российской Федерации автомобильным транспортом и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.
Зная о вышеуказанных требованиях законодательства, ФИО3 решил пренебречь установленными правилами, на учет не вставать и приобрести оформленную на его имя подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с целью дальнейшего использования в подтверждение законности своего пребывания на территории Российской Федерации.
15.05.2025 года в неустановленное дознанием время, ФИО3 посредством сети «Интернет» на сайте договорился с неустановленным мужчиной об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания со всеми проставленными в нем реквизитами подтверждающими его постановку на миграционный учет в РФ и назвал ему все сведения о себе, а также договорился с ним о встрече 16.05.2025 года в 14 часов 00 минут у дома 26, расположенного по адресу: <...>.
16.05.2025 года в 14 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО3 находясь у дома 26, расположенного по адресу: <...> встретился с вышеуказанным незнакомым ему ранее мужчиной, которому передал 10000 рублей и получил от него заполненную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой последний был якобы зарегистрирован по адресу<АДРЕС>
24.06.2025 года в 11 часов 00 минут ФИО3 находился возле <...> где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО3, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил помимо иных документов, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности.
Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО3 оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 п. 2 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО3 который пояснил суду, что он является гражданином <АДРЕС>. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учетах у врачей нарколога и психиатра ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания не состоял и не состоит. 16.08.2024 года он прибыл на территорию Российской Федерации. Ему известно, что по прибытию в РФ иностранные граждане должны вставать на миграционный учет, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении гражданина РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. Порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, мне известен. Мне известно, что для оформления уведомления необходимо вместе с принимающей стороной прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, заполнить соответствующий бланк, и передать его с документами принимающей стороны и иностранца работнику соответствующего учреждения. Работник учреждения после необходимых процедур оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дата постановки и дата убытия с территории РФ. Отрывную часть бланка уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. В России он не первый раз. После прибытия на территорию Российской Федерации, он не встал на миграционный учет официальным путем. 15.05.2025 года он нашел сайт в интернете на котором имелась информация о продаже регистраций на территории РФ. В окне сайта он ввел свои паспортные данные и указал, что ему необходима регистрация в г. Химки Московской области. На сайте открылось окно с перепиской с неизвестным ему сотрудником данного сайта, где ему сообщили, что данная регистрация будет стоить 10000 рублей, на что он согласился и договорился о том, что 16.05.2025 года в 14 часов 00 минут ему передадут данную регистрацию в <...> на ул. Луговая у дома 26, так как в это время он проживал в <...>. 16.05.2025 года в назначенное время он встретился с незнакомым ему ранее мужчиной, который передал ему в руки ранее им приобретенную регистрацию, а он ему в свою очередь передал 10000 рублей. В полученной регистрации имелись электронные подписи принимающей стороны и должностного лица миграционного органа, а также было указано, что он зарегистрирован по адресу<АДРЕС> сроком до 05.08.2025 года. Принимающей стороной являлась гр-ка <ФИО1>, которая ему не знакома. Описать приехавшего курьера он не может, данного мужчину он видел впервые, данных его не знает, опознать не сможет. Он осознавал, что уведомление подложное, так как в ОВМ и официальные учреждения для оформления документов он не обращался. По адресу: <АДРЕС>, он никогда не был и не проживал. Он знал и понимал, что отрывная часть бланка уведомления была оформлена неофициально и является поддельной, так как в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России, а также в другие официальные организации, которые занимаются постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, он не обращался. <ФИО1>, которая была указана в качестве принимающей стороны, он не знает и никогда не видел. Несмотря на это, он решил пользоваться данной отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного на территории Российской Федерации с целью подтверждения законного пребывания на территории Российской Федерации. 24.06.2025 года около 11 часов 00 минут, он был остановлен сотрудником полиции который представился и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил в подтверждение законности нахождения на территории РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу<АДРЕС>, осознавая наличие признаков подложности документа в момент предъявления. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. С него было взято объяснение, при даче которого он сознался, что отрывная часть поддельная и была им приобретена в мае 2025 года у неизвестного мужчины у <...>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где он встречался с неизвестным мужчиной, может показать. (л.д. 44-47). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым 24.06.2025 года в рамках ОПМ «Нелегал» по адресу: <...> был выявлен гражданин <АДРЕС>-ФИО3, <ДАТА4> рождения, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в УПП №1 ОМВД России по городскому округу Дубна, по адресу: <...>. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу<АДРЕС>, где принимающей стороной выступала <ФИО1>. Отрывная часть вызвала сомнение в подлинности. При его проверке по базам АС ЦБДУИГ была получена информация о том, что он прибыл в РФ 16.08.2024 года, регистрации по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления ФИО3 не имеет. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята в ходе осмотра места происшествия. ФИО3 пояснил, что купил указанную отрывную часть бланка уведомления 16.05.2025 года, по ранее достигнутой договоренности у незнакомого мужчины у дома 26, расположенного по адресу: <...> за 10000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал. (л.д. 33-34). Также вина ФИО3 подтверждается исследованными материалами дела: - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна ст.лейтенанта полиции <ФИО2> (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.6-8); - копией ответа на запрос из ОВМ УМВД России по городскому округу Химки ( л.д. 23); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.35-38); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.39); - заключением эксперта № 76 от 20.08.2025. (л.д. 26-28); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.50-53). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО3 суд не усматривает. Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО3 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422916227. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.