Дело № 5-7-270/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 09 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Наталья Николаевна в помещении судебного участка № 7 Волгоградской области, расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 80, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

28.07.2023 года в 23 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: ул. Ленинская, д.121, в р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, умышленно совершил порчу чужого имущества, а именно, порвал куртку, принадлежащую ФИО2, причинив последнему ущерб на сумму 630 рублей, в связи с чем по данному факту 20.10.2023 года УУП ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Статьёй 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожениеили повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. Уничтожение чужого имущества подразумевает его приведение в полную непригодность, вследствие чего оно абсолютно теряет свою ценность, не может использоваться в соответствии с имеющимся у него назначением. Повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению. Судом установлено, что 28.07.2023 года в 23 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: ул. Ленинская, д.121, в р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, умышленно совершил порчу чужого имущества, а именно, порвал куртку, принадлежащую ФИО2, причинив последнему ущерб на сумму 630 рублей, соответственно, тем самым, умышленно повредил чужое имущество. Данные действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшему. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, имели место 28.07.2023 года, материал об административном правонарушении поступил в суд 26.10.2023 года, т.е. за 2 дня до истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно разъяснению, изложенному в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Таким образом, с момента совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения на момент рассмотрения дела 09.11.2023 года, прошло более трех месяцев. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 28.07.2023 года, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 28.10.2023 года. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 данного Кодекса. С учетом того, что на момент рассмотрения возбужденного в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.17 КоАП РФ, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, а также в ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья Н.Н.Черняева