Дело № 1-20/2023 64MS0020-01-2023-003430-42 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации 22 ноября 2023 года город Балашов

Мировой судья судебного участка №1 г. ФИО7 Саратовской области Лабутина А.А., при секретаре Кеворковой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ФИО7 Скудина В.Н., подсудимого ФИО5 защитника - адвоката Абрамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах: <ОБЕЗЛИЧЕНО>10 июня 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО5, находился на территории стадиона «Торпедо», расположенного по адресу: <...>, где на трибуне второго этажа увидел лежащие смартфоны «Techno Spark 10c» IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР>, «Honor 8 X» IMEI 1: <НОМЕР> и IMEI 2: <НОМЕР>, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в это же день, 10 июня 2023 года, примерно в 17 часов 35 минут, ФИО5, находясь на трибуне второго этажа стадиона «Торпедо», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил смартфон «Honor 8 X» IMEI 1: <НОМЕР> и IMEI 2: <НОМЕР>, стоимостью 9 849 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему <ФИО1> и смартфон «Techno Spark 10c» IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР>, стоимостью 9 616 рублей 25 копеек, принадлежащий несовершеннолетнему <ФИО2> С похищенными с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в размере 9 849 рублей, <ФИО2> материальный ущерб в размере 9 616 рублей 25 копеек. Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

26 августа 2023 года, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО5, находился в здании бывшего комбината бытового обслуживания, расположенного по адресу: <...>, где на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом увидел лежащий смартфон «Realme C33» 32 Gb, IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР>, в связи с чем у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в это же день, 26 августа 2023 года, примерно в 19 часов 23 минуты, ФИО5, находясь на лестничной площадке расположенной между первым и вторым этажом здания бывшего комбината бытового обслуживания, расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий несовершеннолетней <ФИО3>, смартфон «Realme C33» 32 Gb, IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР>, стоимостью 8 069 рублей 77 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, передав его <ФИО4> причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб в размере 8 069 рублей 77 копеек. Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным и раскаялся в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

При этом, как следует из оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, 10 июня 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, он в компании друзей, назвать которых отказывается находился на стадионе «Торпедо», по адресу: <...>. Он с друзьями во что-то играл, и свои рюкзаки и мобильные телефоны, что бы не расколоть их и не утратить они оставили в стороне, возле окон на втором этаже здания «Торпедо». Примерно в 17 ч. 30 мин. он увидел 2 мобильных телефона принадлежащих <ФИО2> <ФИО6> и <ФИО1> <ФИО8>, которые были без присмотра, лежали на рюкзаке возле окна, напротив входа и он решил их украсть. Далее он посмотрел, что рядом никого нет, и в 17 часов 35 минут забрал вышеуказанные телефоны и положил их к себе в карман, а затем спрятал на первом этаже здания. Он понимал, что он тем самым похитил указанные телефоны. Карту и проездной <ФИО2> <ФИО6> он под чехла телефона не извлекал, их также выбросил с телефоном. Впоследствии украденные телефоны он на следующий день сломал и выбросил, так как испугался, что их у него найдут. В совершении данной кражи он раскаивается.

26 августа 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, он в компании друзей, находился в здании бывшего комбината бытового обслуживания, по адресу: <...>, в это время пришла ранее ему знакомая девушка по имени <ФИО9>, фамилия которой ему не известна. У <ФИО9> при себе был мобильный телефон «Realme C33», на котором был надет чехол. Данный телефон <ФИО9> передала на хранение девушке по имени <ФИО10>, которая находилась в их компании и которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время, <ФИО10> ушла на первый этаж, и он также пошел вниз. По пути следования, примерно в 19 часов 20 минут он на лестничной площадке увидел мобильный телефон <ФИО9> и решил его украсть. Далее он посмотрел, что рядом никого нет, и в 19 часов 23 минуты поднял телефон и положил его к себе в карман. Он понимал, что он тем самым похитил указанный телефон. Впоследствии украденный телефон он спрятал на 1-м этаже, для того, чтобы у него его не нашли. Через некоторое время, когда его компания разошлась по домам, примерно в 21 час он вернулся за телефоном, а позже передал его своему другу <ФИО11>, фамилию которого он назвать затрудняется, который обещал ему отвести в с. Пады Балашовского района Саратовской области в гости к девушке, которую назвать отказывается. Телефон был, платой за проезд. Сим-карту он из телефона не извлекал, чехол снял и выкинул. Откуда у него телефон он <ФИО11>, когда передавал его не говорил. В совершении данной кражи раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями потерпевшего несовершеннолетнего <ФИО2>, которые были оглашены с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 10 июня 2023 года примерно в 16 часов 30 минут поехал на велосипеде на стадион «Торпеда» расположенный по ул. Авиаторов г. ФИО7. На стадионе он подошел к своим друзьям, которые сидели на втором этаже трибуны. Он достал принадлежащий ему мобильный телефон «Techno Spark 10c», 64 Гб, в корпусе синего цвета и стал играть с другом <ФИО12> в игру. После того, как они поиграли в телефонах, то все дети, которые там были, стали играть в догонялки и он тоже к ним присоединился. Перед игрой он положил свой мобильный телефон в угол около стены на рюкзак вместе с остальными телефонами и накрыл другим рюкзаком. Примерно через 15 минут по окончании игры он подошел за своим телефоном, но на том месте, где он его оставил, телефона не оказалось. Тогда он и другие ребята, которые там находились, стали искать его телефон, но безрезультатно. Ребята пытались позвонить со своих номеров на его номер, но не смогли дозвониться, так как он был выключен. В связи с хищением телефона его мама обратилась в полицию. Ущерб от кражи телефона, не является для его семьи значительным ( т. 1 л.д.240-242). Показаниями потерпевшего несовершеннолетнего <ФИО1>, которые были оглашены с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 10 июня 2023 года примерно в 16 часов 40 минут он вышел гулять на улицу. Далее он пошел на стадион «Торпеда», расположенный по ул. Авиаторов г. ФИО7 Саратовской области. Там он встретил знакомых ему ребят. Они сидели на втором этаже трибуны. Он достал свой мобильный телефон и стал играть с мальчиком по имени <ФИО6> в игру в мобильном телефоне. Кто-то из ребят предложил поиграть в прятки-догонялки, поэтому он и <ФИО6> положили свои телефоны на рюкзаки. У него был телефон «Honor 8X» imei 1: <НОМЕР>, imei 2: <НОМЕР>. По окончанию игры он пошел на второй этаж трибуны за своим телефоном, однако его там не обнаружил. У его друга <ФИО6> также пропал телефон. Он с ребятами стали искать его телефон и телефон <ФИО6>, но не нашли. Утром следующего дня он о произошедшем сказал своей маме (т. 2 л.д. 85-87).

Свидетель <ФИО13>, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что у нее есть сын <ФИО2> <ФИО6> <ФИО14>, <ДАТА5> рождения для которого она, примерно 15 мая 2023 года приобрела мобильный телефон «Techno Spark 10c» в корпусе синего цвета. 10 июня 2023 года примерно в 16 часов 30 минут ее сын <ФИО6> ушел гулять и телефон находился при нем. В 18 часов 30 минут <ФИО6> вернулся с прогулки и рассказал, что гулял на стадионе «Торпеда» в микрорайоне «Военный городок» г. ФИО7, где играл со своими знакомыми ребятами, и в процессе игры обнаружил пропажу вышеуказанного мобильного телефона. Она сразу же стала набирать со своего номера на номер телефона ее сына, но телефон был выключен. В связи с хищением телефона она обратилась в полицию. Ущерб от кражи телефона, как она указала в заявлении является для ее семьи не значительный (т. 1 л.д. 229-231). Свидетель <ФИО15>, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что на новый 2023 год она своему сыну <ФИО8> подарила мобильный телефон — смартфон «Honor 8X” imei <НОМЕР>, <НОМЕР>. 10 июня 2023 года примерно в 16 часов <ФИО8> ушел гулять и телефон находился при нем. Примерно 17 часов она первый раз, после ухода <ФИО8> позвонила ему, но не смогла дозвониться. В 17 часов 40 минут она также пробовала дозвониться <ФИО8>, но дважды её звонки были сброшены. Тогда она отправила сыну голосовое сообщение, однако оно не было доставлено. Около 19 часов <ФИО8> вернулся с прогулки. Она спросила у него — почему тот не отвечал на ее звонки. <ФИО8> ей внятно ничего не объяснил. Утром 11.06.2023 г. она заподозрила, что у <ФИО8> нет его мобильного телефона, и стала разговаривать с сыном, тогда <ФИО8> рассказал, что накануне его телефон был украден во дворе <...> ФИО7 Саратовской области. Она вызвала сотрудников полиции и написала заявление (т. 2 л.д. 74-76). Свидетель несовершеннолетний <ФИО17>, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что у него есть друг ФИО5 <ФИО18>, с которым он общается по телефону и лично при встрече. Примерно в середине июня 2023 г., более точной даты он не помнит ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО5 <ФИО18> и сказал, что украл два телефона, подробностей ФИО5 ему не рассказывал (т. 2 л.д. 97-99). Показаниями потерпевшей несовершеннолетней <ФИО3>, которые были оглашены с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 26 августа 2023 года примерно в 17 часов 30 минут она вышла на улицу, где гуляла у дома № 15 города Балашов-3 вместе с друзьями. Затем узнав, что в заброшенном здании КБО играют в прятки оно пошла туда. В данном здании она увидела своих знакомых, а также незнакомых людей. Все они находились на втором этаже здания. Через некоторое время она захотела в туалет. Так как у нее на одежде не было глубоких карманов, и имеющийся при ней ее и мобильный телефон «Realme C33» ей положить было не куда, то она решила оставить свой мобильный телефон своей знакомой по имени <ФИО10>, других данных о её личности она не знает. Она передала <ФИО10> свой телефон и спустилась на первый этаж. <ФИО10> и другие ребята при этом находились на втором этаже и сидели на фанере, служившей лавкой, где лежали также рюкзаки и вещи находившихся там ребят. Спустя пару минут она вернулась, то спросила: «Где находится ее телефон?». <ФИО10> ей ответила, что оставила его на фанере, рядом с рюкзаками. Они стали искать ее телефон — в рюкзаках и в здании, но не нашли. Никто его не видел. Она стала звонить с другого номера на свой номер, но абонент не был доступен для звонка. Тогда она также с другого номера позвонила матери и рассказала о пропаже телефона. После того, как телефон обнаружен не был ее мама обратилась с заявлением о хищении ее телефона (т. 1 л.д. 128-130, т. 2 л.д. 89-90). Свидетель <ФИО20>, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что 26 августа 2023 года в вечернее время ее дочь <ФИО9> отправилась гулять. Примерно в 20 часов того же вечера 26 августа 2023 года на ее мобильный телефон позвонил ранее неизвестный абонентский номер и когда она ответила с ней стала разговаривать ее дочь <ФИО9>, которая сообщила ей, что находящийся, в её пользовании мобильный телефон марки «Realme C33» пропал. Также она пояснила, что находится в заброшенном помещении, расположенном возле магазина «Пятёрочка» в микрорайоне «Военный городок» и телефон <ФИО9> утратила именно там. Она направилась в данное заброшенное строение, где находилась ее дочь <ФИО9>, и когда она пришла <ФИО9> ей рассказала, что когда та ушла из дома гулять, то встретила своих знакомых, с которыми и пришла к данному помещению. Находясь на втором этаже здания, <ФИО9> с ее слов захотела в туалет. Она передала свой мобильный телефон знакомой девушке по имени <ФИО10>. По возвращении ее дочь <ФИО9> <ФИО10> не обнаружила, а когда та вернулась и ее дочь <ФИО9> попросила вернуть ей телефон, <ФИО10> сказала, что она положила телефон на фанеру, где лежали рюкзаки находившихся там ребят. После этого <ФИО9> стала искать телефон. Однако после того, как поиски не принесли результата, она позвонила ей с телефона своего знакомой девочки по имени <ФИО21> (т. 1 л.д. 111-113). Свидетель несовершеннолетний <ФИО22>, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 26 августа 2023 года примерно в 18 часов он находился на улице в микрорайоне «Военный городок» города ФИО7 Саратовской области. В это время он встретился со своей знакомой <ФИО3> <ФИО24>, с которой они пошли на площадку к дому №15 по улице Орджоникидзе города ФИО7 Саратовской области. Через некоторое время <ФИО9> предложила сходить в заброшенное здание бывшего КБО, которое находилось в микрорайоне «Военный городок», где собирались их знакомые, для того, чтобы играть в прятки. На предложение <ФИО9> он ответил согласием и они пошли туда. В данном здании находились их знакомые, которых он назвать отказывается, с которыми <ФИО9> захотела поиграть в прятки. В какой-то момент <ФИО9> подошла к <ФИО25> <ФИО10> и передала той свой мобильный телефон на некоторое время. Примерно через час-полтора <ФИО9> подошла к <ФИО10>, и попросила отдать ей мобильный телефон. <ФИО10> сказала, что телефон <ФИО9> остался на доске, где она спала. Когда <ФИО9> подошла к месту на которое указала <ФИО10>, то телефона на доске уже не было. Далее все, в том числе и он, стали искать телефон <ФИО9>, но не обнаружили его нигде (т. 1 л.д. 84-86). Свидетель несовершеннолетний <ФИО26>, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 26 августа 2023 года в дневное время он встретился со своим знакомым ФИО5 <ФИО27>. В ходе общения <ФИО18> сказал ему, что у него тяжелое материальное положение и ему нужны деньги, на что он сказал ему, что у него их тоже нет. Примерно в 13 часов 40 минут они с ним пошли в заброшенное здание, расположенное в микрорайоне «Военный городок» города ФИО7 Саратовской области, неподалеку от магазина «Пятерочка». В данном строении собираются люди, в том числе и их знакомые. К вечеру в здании собралось много людей, около 10 человек. Среди них он увидел свою знакомую по имени <ФИО9>, фамилии которой он не знает. Они находились на втором этаже здания. В какой-то момент <ФИО9> подняла шум по поводу того, что у неё пропал её мобильный телефон. Все стали искать телефон <ФИО9>. К нему подошел ФИО5 <ФИО18> и позвал его с собой уйти из здания. Они спустились с ним на первый этаж и <ФИО18> достал из кармана своих штанов мобильный телефон в чехле с рисунком в виде девушки. При этом <ФИО18> сказал, что этот телефон он подобрал, когда шел на первый этаж. Данный телефон <ФИО18> решил отдать кому то, в счет оплаты за проезд до с. Пады Балашовского района Саратовской области. Он просил <ФИО27> вернуть телефон <ФИО9>, так как это был её мобильный телефон, но <ФИО18> его попросил никому ничего не говорить. Он никому ничего не сказал, так как боялся <ФИО27>, ведь тот физически сильнее его и старше, кроме того он подумал, что <ФИО18> может позже подбросит данный телефон <ФИО9>. После этого они поднялись на второй этаж, чтобы со всеми продолжать поиски телефона <ФИО9>. Примерно в 21 час все разошлись, а он и <ФИО18> отправились на пруд расположенный в военном городке, где встретились с их знакомым <ФИО28>. ФИО5 <ФИО18> отдал похищенный телефон <ФИО11>, он подумал, что для того, что бы тот его передал <ФИО9>. Далее он ушел домой (т. 1 л.д. 93-95). Свидетель несовершеннолетняя <ФИО29>, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что 26 августа 2023 года примерно в 17 часов она встретилась с подругой <ФИО30> с которой они пошли в заброшенное здание КБО в военном городке, расположенное у магазина «Пятерочка» города ФИО7 Саратовской области. Примерно в 19 часов в здание пришла ее знакомая <ФИО3> <ФИО9>. Примерно через 10 минут <ФИО9> подошла к ней и положила свой мобильный телефон на фанеру, на которой она сидела, рядом с ней. Находилась она на втором этаже здания КБО <ФИО9> попросила ее присмотреть за телефоном, пока та не вернется. Через несколько минут она встала с фанеры подошла к <ФИО30>, на 1-й этаж здания. Телефон <ФИО9>, остался лежать на фанере. Найдя в здании <ФИО31>, они с ней примерно минут 5 разговаривали. Через некоторое время она вернулась к фанере, где <ФИО9> у нее стала интересоваться, где находится её телефон. Она ответила, что он должен лежать там, где она его оставила, то есть на фанере. Но там его не оказалось. Все присутствующие стали искать в помещении телефон <ФИО9>, но это оказалось безрезультатно (т. 1 л.д. 105-107). Свидетель несовершеннолетний <ФИО32>, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, 26 августа 2023 года, около 20 часов ему позвонил его знакомый ФИО5 <ФИО18>, в ходе телефонного разговора тот ему рассказал, что у него сейчас трудное финансовое положение и ФИО5 нуждается в денежных средствах. Также ФИО5 сказал, что у него есть девушка, которая в настоящее время находится в санатории, расположенном в с. Пады Балашовского района Саратовской области и сказал, что ему с ней нужно встретиться. ФИО5 попросил его отвезти его к его девушке в с. Пады Балашовского района Саратовской области, а взамен за эту услугу он предложил ему мобильный телефон, который, как ФИО5 ему пояснил принадлежит ему. Примерно в 21 час. 26 августа 2023 года он встретился с <ФИО27> в микрорайоне «Военный городок» города ФИО7 неподалеку от пруда. <ФИО18> показал ему мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «Realmi», который он забрал себе, а на следующий день по условиям их сделки в обмен за полученный телефон он отвез <ФИО27> в с. Пады Балашовского района Саратовской области. О том, что телефон был похищен, ему стало известно 27 августа 2023 года уже от сотрудников полиции, которые изъяли у него данный мобильный телефон. Воспользоваться данным телефоном он не успел и даже его не включал. Ему не известно имелась ли в телефоне сим-карта. На экране телефона имелось защитное стекло. На телефоне не имелось никаких - повреждений. Визуально телефон находился в идеальном состоянии. Чехла на телефоне не имелось. Документы и зарядное устройство на телефон ФИО5 ему не передавал, а он у него их не спрашивал (т. 2 л.д. 66-68) Признавая показания потерпевших и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела: - сообщением, о преступлении поступившее от <ФИО33>, зарегистрированное в КУСП №9834 от 10 июня 2023 года, о том, что 10 июня 2023 года, на трибуне второго этажа стадиона «Торпедо», расположенного по адресу: <...> был похищен смартфон «Techno Spark 10c» IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР>, в результате чего причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 147); - сообщением, о преступлении поступившее от <ФИО15>, зарегистрированное в КУСП №9872 от 11 июня 2023 года, о том, что 10 июня 2023 года, на трибуне второго этажа стадиона «Торпедо», расположенного по адресу: <...> был похищен смартфон «Honor 8 X», в результате чего причинен материальный ущерб (т. 2 л.д. 6); - заявлением <ФИО33>, зарегистрированное в КУСП №9844 от 10 июня 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 10 июня 2023 года, совершило хищение мобильного телефона (смартфона) «Techno Spark 10c» IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР>, в результате чего ей причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 149); - заявлением <ФИО15>, зарегистрированное в КУСП № 9878 от 11 июня 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 10 июня 2023 года, совершило хищение мобильного телефона (смартфона) «Honor 8 X», в результате чего <ФИО1> был причинен материальный ущерб (т. 2 л.д. 8); - протокол осмотра места происшествия - строения расположенного на стадионе «Торпедо», по адресу: <...>, фиксирующий место совершения преступления (т. 1 л.д. 152-155);

- протокол явки с повинной ФИО5, в котором он сообщает, что 10.06.2023г. он находясь на стадионе «Торпедо», по адресу: <...>, совершил хищение мобильного телефона (смартфона) «Techno Spark 10c» принадлежащего <ФИО2> и мобильного телефона (смартфона) «Honor 8 X» принадлежащего <ФИО1> (т. 1 л.д. 213, 214, т. 2 л.д. 46,47); - протокол осмотра места происшествия - строения расположенного на стадионе «Торпедо», по адресу: <...>, где участвующий ФИО5 указывает на место, куда он выбросил похищенные им мобильные телефоны <ФИО2> и <ФИО1> (т. 1 л.д. 218-222); - протокол осмотра места происшествия - <...>, в ходе которого изъяты: коробка и кассовый чек от мобильного телефона (смартфона) «Honor 8 X» IMEI 1 <НОМЕР> и IMEI 2 <НОМЕР> которые служат средством для установления обстоятельств по уголовному делу (т. 2 л.д. 11-14); - протокол выемки у свидетеля <ФИО20> упаковочной коробки от мобильного телефона (смартфона) «Techno Spark 10c» IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР>, которая служит средством для установления обстоятельств по уголовному делу (т. 2 л.д. 106-108); - протокол осмотра предмета, документов - упаковочной коробки от мобильного телефона (смартфона) «Techno Spark 10c» IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР>, которая служит средством для установления обстоятельств по уголовному делу (т. 2 л.д. 109-111); - вещественным доказательством - упаковочной коробки от мобильного телефона (смартфона) «Techno Spark 10c» IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР>, которая служит средством для установления обстоятельств по уголовному делу, на хранение передана <ФИО33> (т. 2 л.д. 112, 113); - протоколом осмотра предметов - упаковочной коробки и кассового чека от мобильного телефона (смартфона) «Honor 8 X» IMEI 1 <НОМЕР> и IMEI 2 <НОМЕР> которые служат средством для установления обстоятельств по уголовному делу (т. 2 л.д. 119-121); - вещественным доказательством - упаковочная коробка и кассовый чек от мобильного телефона (смартфона) «Honor 8 X» IMEI 1 <НОМЕР> и IMEI 2 <НОМЕР> которые служат средством для установления обстоятельств по уголовному делу, на хранение переданы <ФИО15> (т. 2 л.д. 121, 122); - заключением эксперта № 420 от 28.08.2023 г., согласно которому стоимость смартфона модели «Techno Spark 10c» по состоянию на момент хищения, с учетом износа, составляет 9616 рублей 25 копеек (т. 2 л.д. 137); - заключение эксперта № 420 от 28.08.2023 г., согласно которому стоимость смартфона модели «Honor 8 X» по состоянию на момент хищения, с учетом износа, составляет 9849 рублей (т. 2 л.д. 149); - сообщением, о преступлении поступившее от <ФИО20>, зарегистрированное в КУСП №14917 от 27 августа 2023 года, о том, что 26 августа 2023 года, около 20 часов было совершено хищение мобильного телефона (смартфона) «Realme C33», принадлежащего несовершеннолетней <ФИО3>, в результате чего причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 5); - заявлением <ФИО20>, зарегистрированное в КУСП №14918 от 27 августа 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 26 августа 2023 года, около 20 часов совершило хищение мобильного телефона (смартфона) «Realme C33», принадлежащего несовершеннолетней <ФИО3>, в результате чего последней причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 7); - протокол осмотра места происшествия - помещения бывшего комбината бытового обслуживания, расположенного по адресу: <...>, фиксирующий место совершения преступления (т. 1 л.д. 16-18); - протокол осмотра места происшествия - территории около дома 9 по ул. Симбирская города ФИО7 Саратовской области, в ходе которого изъят мобильный телефон (смартфон) «Realme C33», 32 Gb, IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР> (т. 1 л.д. 74-76); - протокол выемки у свидетеля <ФИО20> упаковочной коробки от мобильного телефона (смартфона) «Realme C33», 32 Gb, IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР> (т. 1 л.д. 117-120); - протокол осмотра предмета, документов - упаковочной коробки от мобильного телефона (смартфона) «Realme C33», 32 Gb, IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР> (т. 1 л.д. 121-123); - вещественным доказательством- упаковочная коробка от мобильного телефона (смартфона) «Realme C33», 32 Gb, IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР>, которая служит средством для установления обстоятельств по уголовному делу, на хранение передана <ФИО34> (т. 1 л.д. 124, 125); - протокол осмотра предмета - мобильного телефона (смартфона) «Realme C33», 32 Gb, IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР> (т. 2 л.д. 69-71); - вещественным доказательством - мобильный телефон (смартфона) «Realme C33», 32 Gb, IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР>, который на хранение передан <ФИО3> (т. 2 л.д. 72, 73); - заключением эксперта № 486 от 27.09.2023 г., согласно которому: стоимость смартфона модели «Realme C33» по состоянию на 26 августа 2023 года, с учетом износа, составляет 8069 рублей 77 копеек (т. 2 л.д. 160-161).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, мировой судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины ФИО5 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил тайное хищение чужого имущества. Показания подсудимого ФИО5 не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу мировой судья кладет в основу приговора. Об умысле подсудимого ФИО5 на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют его объективные действия, подтверждающие стремление незаконного приобретения и пользования чужим имуществом, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленной в судебном заседании. Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 10 июня 2023 г.), по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 26 августа 2023 г.).

С учетом данных о личности ФИО5, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. При назначении ФИО5 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на его исправление, достижение иной цели, такой как предупреждение новых преступлений, данные, характеризующие его личность, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает и учитывает при назначении наказания по эпизоду от 10 июня 2023 г. явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизоду от 26 августа 2023 г. активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, не установлено. Суд также учитывает, что ФИО5 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F70, в консультационной группе, на учете у врача психиатра не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно. Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО5, суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая то, что преступления, совершенные ФИО5, являются согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести, то суд считает возможным окончательное наказание за совершенные им преступления назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание с учетом данных о личности и исходя из фактических обстоятельств по делу путем частичного сложения назначенных наказаний. Поводов к освобождению подсудимого от наказания суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учётом требований статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду от 10.06.2023 г. в виде обязательных работ на срок 100 часов. по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду от 26.08.2023 г. в виде обязательных работ на срок 60 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде 140 часов обязательных работ. Меру процессуального пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочная коробка от мобильного телефона (смартфона) «Realme C33», 32 Gb, IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР>, переданные на хранение свидетелю <ФИО34>, по вступлении приговора в законную силу, оставить <ФИО34> по принадлежности; мобильный телефон (смартфона) «Realme C33», 32 Gb, IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР>, переданные на хранение потерпевшей <ФИО3>, по вступлении приговора в законную силу, оставить <ФИО3> по принадлежности; упаковочная коробка от мобильного телефона (смартфона) «Techno Spark 10c» IMEI1: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР>, переданные на хранение свидетелю <ФИО33>, по вступлении приговора в законную силу, оставить <ФИО33> по принадлежности; упаковочная коробка и кассовый чек от мобильного телефона (смартфона) «Honor 8 X» IMEI 1 <НОМЕР> и IMEI 2 <НОМЕР> переданные на хранение свидетелю <ФИО15>, по вступлении приговора в законную силу, оставить <ФИО15> по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г. ФИО7 Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Лабутина