Постановление по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 04 часов 53 минут на 21 км АД «Махачкала-В.Гуниб» <ФИО1>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление N18810005210001158492 от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>), управляя транспортным средством «Лада 219220» c государственным регистрационным знаком <***> регион 05 в нарушение п. 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО1> в судебном заседании отрицала свою вину в совершении вменяемого правонарушения и объяснила, что является членом избирательной комиссии города <АДРЕС> с правом решающего голоса и не подлежит административной ответственности на общих основаниях. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 04 часов 53 минут на 21 км АД «Махачкала-В.Гуниб» <ФИО1>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление N18810005210001158492 от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>), управляя транспортным средством «Лада 219220» c государственным регистрационным знаком <***> регион 05 в нарушение п. 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, повторно. Постановлением N18810005210001158492 от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО1> была привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей. Доводы <ФИО1> о том, что она является членом избирательной комиссии города <АДРЕС> с правом решающего голоса нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Постановлением от <ДАТА7> <НОМЕР> о форматировании территориальной избирательной комиссии города <АДРЕС> <ФИО1> включена в состав территориальной избирательной комиссии города <АДРЕС> с правом решающего голоса. Согласно ч. 18 ст. 29 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта РФ.

Между тем, поступившие материалы дела данных о том, что <ФИО1> имеет особый статус не содержали. Согласие прокурора Республики <АДРЕС> поступило в суд <ДАТА9>, то есть по истечению срока привлечения к административной ответственности <ФИО1>

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях рассмотрения дела судом составляет 90 календарных дней. Указанный срок начал исчисляться с <ДАТА10> и истек <ДАТА11>

Учитывая, что на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, производство по настоящему делу в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу в отношении <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Буйнакский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировойсудья