Дело <НОМЕР>
УИД 28МS0024-01-2023-002645-78
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебному участку Сидельникова Е.В.,
при секретаре Подгорной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по договору займа (кредитному договору),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в мировой суд с исковым заявлением к ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по договору займа (кредитному договору), в обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 44907,67 рублей под 16,9% годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ссылаясь на положения ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ указывают, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <ДАТА3>, на <ДАТА4> продолжительность просрочки составила 206 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32990,07 рублей, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА4> общая задолженность составила 21463,95 рублей, их которых иные комиссии 1180,00 рублей; комиссия за СМС - информирование 447,00 рублей; просроченные проценты 655,74 рублей; просроченная ссудная задолженность 18823,27 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 160,00 рублей; неустойка на просроченную ссуду 184,55 рублей; неустойка на просроченные проценты 13,31 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393. 395, 810, 819 ГК РФ просят взыскать с ответчика ФИО1 С.1 в пользу Банка сумму задолженности с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 21463,95 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 843,92 рублей. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств в адрес суда об отложении дела слушанием не поступало. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 С.1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <НОМЕР> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 44907,67 рублей под 16,9% годовых сроком на 18 месяцев (546 дней). Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сторонами оговорены условия кредитования, в том числе лимит кредитования, срок возврата кредита, процентная ставка, количество платежей, минимальный платеж, способы исполнения заемщиком обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) и порядок их определения и иные существенные условия кредитования.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по договору кредитования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик согласился с тарифами банка, а также условиями кредитования, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условий договора потребительского кредита, в том числе пункт 6 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору. Количество платежей 18. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 2841.07 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования (ОУ). При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, в том числе просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О потребительским кредите (займе)».
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 32990,07 руб. Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в нарушение п. 6 Условий кредитования, допускал просрочки по ежемесячным платежам, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <НОМЕР>) от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4>. Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДАТА3>, на <ДАТА4> суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <ДАТА3> и на <ДАТА4> суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Таким образом, просроченная ссудная задолженность по состоянию на <ДАТА4> составила 18823,27 рублей, просроченные проценты 655,74 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 160,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду 184,55 рублей, неустойка на просроченные проценты 13,31 рублей, иные комиссии 1180,00 рублей, комиссия за СМС-информацию 447,00 рублей, а всего в сумме 21463,95 рублей. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждаются материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности заемщика соответствует условиям кредитного договора, признается судом достоверным. Доказательств, опровергающих доводы банка, и произведенный расчет задолженности, ответчиком суду не представлено. Определением мирового судьи <АДРЕС> области по Октябрьскому районному судебному участку, и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Константиновскому районному судебном участку от <ДАТА7> судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должника ФИО1 С.1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств оплаты суду не представлено, чем продолжает нарушать условия договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Рассчитанный размер процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательства. В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства. Между тем договор кредитования заключен между сторонами на указанных в нем условиях, решение о его заключении ответчиком принято осознанно и добровольно, доказательств понуждения к заключению договора, лишения его возможности заключить соглашение на иных условиях, либо отказаться от заключения соглашения суду не представлено.
Суд учитывает, что при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении кредитного договора ответчик мог и должен был оценивать возможность ухудшения своего финансового положения и необходимость исполнения кредитных обязательств. Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора. В этой связи, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче данного искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 843,92 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 С.1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в сумме 843,92 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по договору займа (кредитному договору),- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 С.2, <ДАТА9> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 21463,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 843,92 рублей, а всего в сумме 22307 (двадцать две тысячи триста семь) рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Константиновский районный суд Амурской области через мирового судью.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Константиновский районный суд Амурской области в течение месяца через мирового судью с момента изготовления мотивированного решения.
Мировой судья Сидельникова Е.В.
Мотивированное решение в окончательной форме
изготовлено в течение пяти рабочих дней - <ДАТА11>
Мировой судья: Сидельникова Е.В.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания Подгорная А.В._______________ «____»_____________________20_____г.
<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 2-1630/2023