Дело № 1-14/2025 <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области

ФИО1, и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, при секретаре Кроплец О.Е., с участием гос. обвинителя прокуратуры Куйбышевского района г. Новокузнецка ФИО4, потерпевшей ФИО10, подсудимого ФИО11 <ФИО> защитника: адвоката Щербаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 августа 2025 г. уголовное дело по обвинению:ФИО11 <ФИО2>, <НОМЕР> судимого: 1. 01.03.2013 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7-ми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.01.2018 г. освобождён, постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 10.01.2018 г. условно- досрочно на 1 год 10 мес.; 2. 28.07.2020 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2-ум годам лишения свободы. 27.07.2022 г. освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 <ФИО> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> ФИО11 <ФИО> <НОМЕР> находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, вызванных ее противоправным поведением, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к сидящей на стуле <ФИО3> и, находясь от нее на расстоянии менее полуметра, умышленно нанес ей два удара кулаком правой руки в область виска справа и носа, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. От нанесенных ударов <ФИО3> прикрыла лицо руками наклонившись к коленям. После чего, ФИО11 <ФИО> продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью, находясь от <ФИО3> на расстоянии менее полуметра умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область спины справа, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Своими противоправными действиями ФИО11 <ФИО> причинил <ФИО3>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> <НОМЕР> Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 21-го дня. <НОМЕР>

Подсудимый ФИО11 <ФИО> вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания ФИО11 <ФИО> данные им при допросе в качестве подозреваемого <НОМЕР> из которых следует, что в ночное время <ДАТА10> он пришел в гости к <ФИО3> в квартиру <НОМЕР> где сидя на кухне они распивали спиртные напитки. Около <ДАТА> он не помнит из - за чего между ними возникла ссора, поскольку <ФИО3> стала оскорблять его. Его это разозлило, он встал из -за стола, и, находясь от <ФИО3> на расстоянии менее полуметра, нанес ей кулаком правой руки один удар в область виска справа и один удар кулаком правой руки в область носа. <ФИО3> наклонилась лицом вниз над своими коленями, прикрыв лицо руками, и вновь оскорбила его, после чего он нанес ей один удар кулаком правой руки в область спины справа, после чего покинул квартиру. Всего им было нанесено <ФИО3> три удара кулаком правой руки, два из которых в область лица, по виску справа и носу, а один по спине справа. Более ударов он ей не наносил.

После оглашения показаний, ФИО11 <ФИО> согласился ответить на вопросы участников процесса, касающиеся обстоятельств происшествия. ФИО11 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, загладил причиненный вред путем передачи денежных средств в сумме 35000 руб. Причиной его противоправных действий явилось поведение потерпевшей, которая его неоднократно оскорбляла. Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимой данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.

ФИО11 <ФИО> свои показания об обстоятельствах совершения преступления подтвердил в ходе проверки показаний на месте, по прибытию на адрес <АДРЕС>, а именно: войдя на кухню, ФИО11

посадил манекен на стул, стоящий около стола справа при входе на кухню, приставил кулак правой руки к виску справа манекена, затем кулак правой руки приставил к носу, а затем в область спины справа. Также ФИО11 пояснил, что <ДАТА11> между ним и <ФИО3> возник конфликт, <ФИО3> стала его оскорблять, поэтому он нанес ей один удар кулаком правой руки в область виска справа, один удар правой рукой в область носа, <ФИО3> наклонилась над коленями и вновь оскорбила его, поэтому он нанес ей еще один удар кулаком правой руки по спине справа. Виновность ФИО11 <ДАТА> в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО5> суду показала, что <НОМЕР> Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в ходе судебного расследования по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <НОМЕР> следует, <НОМЕР>

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также совокупностью письменных доказательств по уголовному делу. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА11> <НОМЕР> объектом осмотра является жилое помещение <НОМЕР> <НОМЕР> При осмотре пятна бурого цвета не обнаружены. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. К протоколу осмотра приложена фототаблица.; Согласно заключению эксперта <НОМЕР> <ФИО3> были причинены: <НОМЕР> Согласно протокола допроса эксперта <ФИО7> <НОМЕР> (заведующей отделением судебной медицинской экспертизы живых лиц), пояснившей по заключению <НОМЕР> судмедэксперта <ФИО8>, повреждения <НОМЕР> <ФИО3> могли быть получены как в результате трех ударных воздействий в область головы (правую височную), лица (левого глаза и носа), а также повреждения в области левого глаза и носа могли возникнуть в результате однократного воздействия в область носа либо левого глаза.

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Суд находит, что приведенное выше заключение судебно-медицинской экспертизы, получено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, ясными и обоснованным, выводы его мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому признает его допустимым и достоверным доказательством. Выводы судебно-медицинской экспертизы подтверждают объективность и достоверность показаний ФИО11 <ДАТА> относительно характера, локализации, количества нанесенных потерпевшей ударов. Давность образования повреждений не противоречит обстоятельствам, изложенным в показаниях ФИО11 <ДАТА>

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Судом установлено, что ФИО11 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, вызванных ее противоправным поведением, умышленно нанес <ФИО3> два удара кулаком правой руки в область виска справа и носа, после чего, ФИО11 <ФИО> еще нанес <ФИО3> один удар кулаком правой руки в область спины справа, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. <НОМЕР> Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 21 дня. <НОМЕР>

Между действиями ФИО11 <ДАТА> и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, сложившиеся между потерпевшей и подсудимым вследствие того, что <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, оскорбляла ФИО11 <ДАТА> Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании потерпевшей.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. ФИО11 <ДАТА> понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей вреда здоровью и желал их наступления, о чем свидетельствует локализация нанесенных им ударов (область головы и лица, позвоночника) и его сила.

Принимая во внимание обстановку, предшествующую преступлению, а также обстоятельства его совершения, суд считает, что для подсудимого отсутствовала непосредственная реальная либо неожиданная угроза посягательства со стороны потерпевшей, следовательно, жизни и здоровью ФИО11 <ДАТА> ничего не угрожало. При указанных обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО11 <ДАТА> необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны, а также совершения преступления в состоянии аффекта. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО11 <ДАТА> который по месту жительства <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно <НОМЕР> на учете в психиатрическом диспансере <НОМЕР> не состоит <НОМЕР> не состоит на учете <НОМЕР> имеет положительную характеристику от соседей <НОМЕР>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных, последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления. Также суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого. Обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО11 <ФИО> долгое время сожительствует с <ФИО9>

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ. <НОМЕР> Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО11 <ДАТА> при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию. Учитывая данные о личности ФИО11 <ДАТА> а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО11 <ДАТА> положений ст. 73 УК РФ - об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости и способствовать его исправлению.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО11 <ДАТА> наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО11 <ДАТА> возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенного преступления, а также степень общественной опасности, данные о личности ФИО11 <ДАТА> а также то, что ФИО11 <ФИО> является трудоспособным, в связи с чем, в данном случае, возможно заменить ФИО11 <ДАТА> наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Препятствий для замены подсудимому ФИО11 <ДАТА> наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденному ФИО11 <ДАТА> надлежит следовать самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО11 <ДАТА> не избирать. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденному ФИО11 <ДАТА> следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан: - после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; - прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок. Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО11 <ДАТА> не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <НОМЕР> ФИО1

<НОМЕР>