Дело № 1-11/2025

УИД 77MS0234-01-2025-002032-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы ФИО1, при секретаре судебного заседания Клыковой Е.М., с участием государственного обвинителя Чертановской межрайонной прокуроры города Москвы Перепечина Д.А., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Тукмачева С.Г., представившего удостоверение № 7725 и ордер № 175, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ***года, уроженки ***, гражданки ***, со ***образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, ранее судимой: ***года приговором мирового судьи судебного участка № ***района Зюзино г. Москвы по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере ***руб.; ***года приговором мирового судьи судебного участка № ***района Зюзино г. Москвы по ч. 1 чт. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере ***руб., с присоединением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ***района Зюзино г. Москвы от ***, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере ***рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 25 марта 2025 года в период времени с 21 часа 53 минуты по 22 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Евроспар №314», принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: ***, реализуя корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его обращения в свою пользу, визуально убедившись, что ее действия остаются незаметными для окружающих и сотрудников магазина, путем свободного доступа, взяла с витринных стеллажей следующий товар: 1 упаковка Кофе в зернах «CENSA (Кенса)» 100% Арабика 250 г., (код товара ***), фактической стоимостью на момент совершения преступления ***рублей 90 копеек; 2 пакета подарочных «SPAR(Спар)» 35*14*40см., (код товара ***), фактической стоимостью на момент совершения преступления ***рублей 90 копеек, за одну единицу товара, а всего на общую сумму ***рублей 80 копеек.; 3 упаковки конфет «MERCI (Мерси)» Мусс Ассорти 210 г., (код товара ***), фактической стоимостью на момент совершения преступления ***рублей 90 копеек, за единицу товара, а всего на общую сумму 1 199 рублей 70 копеек; 1 банка Кофе «NESCAFE CLASSIC CREMA (Нескафе классик крема)» 95 г., (код товара ***), фактической стоимость на момент совершения преступления 269 рублей 90 копеек; 6 упаковок шоколада «MILKA (Милка)» молочный цельный фундук 80 г., (код товара ***), фактической стоимостью на момент совершения преступления 119 рублей 90 копеек, за единицу товара, а всего на общую сумму 719 рублей 40 копейки; 2 банки энергетического напитка «SPAR ORIGINAL (Спар ориджинал)» 0,4 л., Ж/Б (код товара ***), фактической стоимостью на момент совершения преступления 89 рублей 90 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 179 рублей 80 копеек; 1 упаковка Кофе в зернах «CENSA (Кенса)» 250 г., (код товара ***), фактической стоимостью на момент совершения преступления 399 рублей 90 копеек; 5 упаковок шоколада «MILKA MMMAX (Милка Макх)» арахис и карамель 270 г., (код товара ***), фактической стоимостью на момент совершения преступления 499 рублей 90 копеек, за единицу товара, а всего на общую сумму 2 499 рублей 50 копеек; 1 пакет подарочный «С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ» 35*40*14 см., (код товара ***), фактической стоимостью на момент совершения преступления 139 рублей 90 копеек; 1 бутылка ликера «Эмульсионный Голден Крим Лимончелло Сливочный 18%» 0,7 л., (код товара ***), фактической стоимостью на момент совершения преступления 1 499 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму ***рублей 70 копеек, после чего сложив вышеуказанный товар в бумажный пакет, пройдя расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив для оплаты вышеуказанный товар, с места преступления попыталась скрыться, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были обнаружены сотрудником охраны магазина «Евроспар №314», а сама ФИО2 задержана. Таким образом, в случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 могла бы причинить ООО СПАР Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 947 рублей 70 копеек.

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой после консультации с защитником, добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, а также учитывая, что представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой: ФИО2 ранее судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет ряд хронических заболеваний, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает материальную помощь детям и родителям, имеющим хронические заболевания, ущерб по делу нет.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО2 следует назначить наказание, согласно ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Также, приговором Чертановского районного суда г. Москвы от ***года ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы от 18 февраля 2025 года, исполнять самостоятельно.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершено до ее осуждения по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2025 года, таким образом, наказание, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2025 года не подлежит присоединению к назначаемому настоящим приговором наказанию, поскольку, в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении ей наказания положений ст. ст. 64 и 73, а также достаточных оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 130 (сто тридцать) часов.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы (ч. 3 ст. 49 УК РФ).

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от ***года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1 пакет подарочный «С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ» 35*40*14 см.,(код товара ***); 5 упаковок шоколада «MILKA MMMAX»(ФИО3) арахис и карамель 270 г. (код товара ***); 1 упаковка Кофе в зернах «CENSA»(Кенса) 250 г. (код товара ***); 2 банки энергетического напитка «SPAR ORIGINAL»(Спар ориджинал) 0,4 л., Ж/Б,(код товара ***); 6 упаковок шоколада «MILKA»(Милка) молочный цельный фундук 80 г.,(код товара ***); 1 банка Кофе «NESCAFE CLASSIC CREMA»(Нескафе классик крема) 95 г. (код товара ***); 3 упаковки конфет «MERCI»(Мерси) Мусс Ассорти 210 г. (код товара ***); 2 пакета подарочных «SPAR»(Спар) 35*14*40см. (код товара ***); 1 упаковка Кофе в зернах «CENSA»(Кенса) 100% Арабика 250 г. (код товара ***); 1 бутылка ликера «Эмульсионный Голден Крим Лимончелло Сливочный 18%» 0,7 л., (код товара ***) переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» ФИО4, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности. DVD RW диск с одним файлом видеозаписи по факту попытки хищения товаров из магазина «Евроспар № 314» 25 марта 2025 года по адресу: ***, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через канцелярию судебного участка № 235 района Чертаново Северное города Москвы в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: