Дело № 1-26/2023 УИД:MS0393-01-2023-003936-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 23 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района гор. Москвы Названовой Д.В., при секретаре Шмелевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1, переводчика ФИО2, защитника в лице адвоката Нагаева Ю.В., имеющего регистрационный номер ***, представившего удостоверение *** и ордер *** от 15 ноября 2023 года, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь гражданином ***, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью подтверждения своего законного пребывания на территории Российской Федерации, примерно в 13 час. 00 мин. 21 августа 2023 года, находясь у станции Московского метрополитена «***» г. Москвы, у входа № *** у дома *** по ул. *** г. Москвы, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (в редакции от 28.04.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» приобрел за 3000 рублей у неустановленного лица, не выдававшуюся ему в установленном законом порядке заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную 21.08.2023 года ОВМ ОМВД России г. Москвы на имя ФИО3, *** года рождения, с оттиском прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …», который согласно справке об исследовании № 1119 от 05.10.2023, нанесен не прямоугольным штампом с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» образцы которого представлены для сравнения, после чего ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, осознавая подложность предъявляемого документа, примерно в 13 час 40 мин. 04 октября 2023 года, будучи остановленным для проверки документов по адресу: <...>, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сотруднику полиции – полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы сержанту полиции Б-ну К.Д. в качестве документа, подтверждающего его (ФИО3) законность пребывания на территории Российской Федерации, которую впоследствии добровольно выдал Б-ин К.Д. сотруднику полиции – Д-нко Д.С. в ходе личного досмотра, произведенного 04 октября 2023 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин. в ОМВД России по Обручевскому району г.Москвы в кабинете № ***, расположенном по адресу: ***.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердив правильность изложения обстоятельств совершения им преступления, указанного в обвинительном постановлении, с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании подсудимый ФИО3, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Разрешая ходатайство подсудимого, суд удостоверился, что ФИО3, не имеет оснований для самооговора, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения юридической консультации с защитником и разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства. Вместе с тем, суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также, учитывая, что ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены в соответствии с требованиями закона и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, согласия с предъявленным обвинением, вина ФИО3 в совершении указанного преступления полностью подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенными в обвинительном постановлении, составленном с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, суд считает виновность ФИО3 доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения п.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Также, при назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей и неработающих, в том числе и престарелых членов семьи, которые имеют хронические заболевания, вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся, что суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа в доход государства в полной мере соответствует целям наказания, сформированным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 772701001; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; кор. счет 40102810545370000003; БИК: 004525988; ОКТМО: 45905000; счет получателя платежа: 03100643000000017300, КБК: 18811603132010000140, УИН: 18880377235070005938, наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную 21.08.2023 года ОВМ ОМВД России г. Москвы на имя ФИО3, *** года рождения, хранящуюся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Мировой судья: Д.В.Названова