Постановление по делу № 5-391/2023 от 30.10.2023 - По статье 17.7 КоАП РФ.

Дело № 5-391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года

г. Лобня, Московская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ОГРНИП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, дата присвоения ОГРНИП: 27.06.2014, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 допущено невыполнение законных требований должностного лица - следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <ФИО1>, выразившееся в не рассмотрении представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления от 23 апреля 2023 года, полученное индивидуальным предпринимателем 2 апреля 2023 года, и не уведомил вынесшее его должностное лицо о принятых мерах, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. Собранные материалы по факту совершения ФИО3 административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, также ходатайствовал о назначении минимального наказания в пределах санкции статьи. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ), а также с учётом того, что участники производства по делам об административных правонарушениях извещаются путём заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на интернет-сайте судебного участка www.101.mo.msudrf.ru, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, суд находит основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В ходе изучения документов установлено, что ФИО3 допущено невыполнение законных требований должностного лица - следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <ФИО1>, выразившееся в не рассмотрении представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления от 23 апреля 2023 года, полученное индивидуальным предпринимателем 2 апреля 2023 года, и не уведомил вынесшее его должностное лицо о принятых мерах.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0608400 от 24 мая 2023 года;

- выпиской из ЕГРИП; - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12 января 2023 года; - рапортом следователя СО ОМВД России по городскому округу Лобня (л.д. 2);

- представлением от 23 апреля 2023 года; - напоминанием от 13 мая 2023 года;

- другими материалами дела. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, квалификация действий по ст. 17.7 КоАП РФ является правильной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Частью 1 ст. 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ст. 17.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Решая вопрос о виде и размере административного наказания физическому лицу, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины в полном объеме, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и будет способствовать предупреждению совершения им новых противоправных деяний. По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

Индивидуального предпринимателя ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Копию постановления направить ФИО3 для исполнения, а также в УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области для сведения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (л/с: <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН: <***>, КПП: 504101001, счет: 03100643000000014800, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 83811601173010007140, БИК: 004525987, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810845370000004, ОКТМО: 46740000, УИН: 0341308250010100539120230 (возможна оплата по номеру УИН на Едином портале гос.услуг https://www.gosuslugi.ru/pay в разделе «Оплата по УИН»), наименование платежа: штраф по делу № 5-391/2023, ст. 17.7, судебный участок № 101 Лобненского судебного района Московской области. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области, по адресу: <...>, либо направить на электронную почту судебного участка (email: 101.mo@msudrf.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, указанное постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО2