Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Домрачева Е.М., с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2>,

защитника-адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 июня 2023 года Адвокатского кабинета «<ФИО3> Н.В.», представителя потерпевшего <ФИО5>,

при секретарях Филанцовой О.А., <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей <АДРЕС> годов рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС> <АДРЕС> области <АДРЕС>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах. Указом Президента Российской Федерации № 199 от 20 марта 2020 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В целях повышения доходов семей, имеющих детей, с 1 января 2020 года установлена ежемесячная денежная выплата на ребёнка в возрасте от трёх до семи лет включительно, предоставляемая в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации. Постановлением Правительства Амурской области № 265 от 28 апреля 2020 года утверждён порядок назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. Согласно п. 4 Постановления ЕДВ от 3 до 7 лет предоставляется в случае, если размер среднедушевого дохода семьи ребёнка не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в Амурской области на дату обращения за назначением ЕДВ от 3 до 7 лет. Согласно п. 15 одновременно с заявлением заявитель предоставляет документы по п.п. 9 о факте прохождения заявителем или членами его семьи военной службы по призыву, а так же о статусе военнослужащего. Согласно п. 19 заявитель несёт ответственность за неполноту и недостоверность сведений, указанных в заявлении в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 24 в состав семьи, учитываемый при определении права на получение ЕДВ от 3 до 7 лет, в том числе в целях расчёта среднедушевого дохода семьи включаются родитель, подавший заявление, его супруг, несовершеннолетние дети и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся по очной форме обучения. Состав семьи, учитываемый при расчёте среднедушевого дохода семьи, определяется на дату обращения. 01 сентября 2021 года, в вечернее время у <ФИО2>,. находящейся по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение ежемесячных денежных выплат на ребёнка от 3 до 7 лет включительно, на несовершеннолетнюю <ФИО8> <ДАТА8> рождения в ГКУ <АДРЕС> области «Управление социальной защиты населения по <АДРЕС> району». С этой целью 01 сентября 2021 года, в вечернее время <ФИО2>, находясь в доме 78 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение ежемесячных денежных выплат на ребёнка от 3 до 7 лет включительно, на несовершеннолетнюю <ФИО8> <ДАТА8> рождения в ГКУ <АДРЕС> области «Управление социальной защиты населения по Михайловскому району», умышленно, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления посредством интернет сайга «Госуслуги» подала в ГКУ <АДРЕС> области «Управление социальной защиты населения по Михайловскому району» заявление на предоставление ежемесячной денежной выплаты на ребёнка от 3 до 7 лет включительно, на несовершеннолетнюю <ФИО8> <ДАТА8> рождения, предоставила заведомо ложные сведения о факте не трудоустройства её мужа <ФИО9>, скрыв факт военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, тем самым среднедушевой доход семьи не превысил величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в <АДРЕС> области. С учётом доходов <ФИО9>, который с <ДАТА9> проходит военную службу по контракту и зачислен на денежное довольствие в Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации среднедушевой доход семьи <ФИО2> превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в <АДРЕС> области. Решением начальника ГКУ Амурской области «Управление социальной защиты населения по Михайловскому району» <ФИО5> <НОМЕР> от 09 сентября 2021 года <ФИО2> на период с 24 июля 2021 года по 01 сентября 2022 года, были назначены ежемесячные денежные выплаты на ребёнка от 3 до 7 лет включительно, на несовершеннолетнюю <ФИО8> <ДАТА8> рождения, которые были перечислены на расчётный счёт Сбербанка России <НОМЕР>. на имя <ФИО2> в размере 208716 рублей 75 копеек, которыми <ФИО2> впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий, <ФИО2> незаконно, путём предоставления заведомо ложных сведений, получила ежемесячные денежные выплаты на ребёнка от 3 до 7 лет включительно на несовершеннолетнюю <ФИО8> <ДАТА8> рождения: 22 сентября 2021 года в сумме 33656 рублей 45 копеек, 04 октября 2021 года в сумме 14905 рублей 00 копеек, 08 ноября 2021 года в сумме 14905 рублей 00 копеек. 08 декабря 2021 года в сумме 14905 рублей 00 копеек, 17 января 2022 года в сумме 14905 рублей 00 копеек. 25 января 2022 года в сумме 730 рублей 00 копеек, 01 февраля 2022 года в сумме 15635 рублей 00 копеек, 02 марта 2022 года в сумме 15635 рублей 00 копеек, 06 апреля 2022 года в сумме 15635 рублей 00 копеек. 11 мая 2022 года в сумме 15635 рублей 00 копеек, 06 июня 2022 года в сумме 15635 рублей 00 копеек. 24 июня 2022 года в сумме 1564 рубля 00 копеек, 06 июля 2022 года в сумме 17199 рублей 00 копеек, 04 августа 2022 года в сумме 17199 рублей 00 копеек, 05 сентября 2022 года в сумме 573 рубля 30 копеек, чем причинила бюджету Российской Федерации в лице ГКУ Амурской области «Управлении социальной защиты населения по Михайловскому району» материальный ущерб на общую сумму 208716 рублей 75 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая <ФИО2> свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, суду показала, что заполняла данное заявление дома у своих родителей, в с. <АДРЕС>, узнавала у знакомых как его правильно заполнять, так как сама не разбирается в этом. 01 сентября 2021 года в вечернее время через портал Госуслуги она подала заявление. После этого заявление приняли, пришло решение стопроцентного одобрения, и после этого ежемесячно приходили деньги, которые она расходовала на детей. Сколько денег приходило не помнит, не считала. Она обговаривала с сотрудником соц. защиты <ФИО10> ситуацию, что ей незаконно перечислили денежные средства. Это было, когда она привезла документы, и спросила по военнослужащим, предоставила справки НДФЛ, и из Пенсионного фонда. Потом прошло время, и ей позвонила <ФИО10> и разъяснила ситуацию. Когда она подъехала, <ФИО10> сказала, что эти справки НДФЛ им не подходят, и что нужна справка о совокупном доходе. <ФИО10> сказала, что надо вернуть деньги в кассу. Она спросила, почему её не предупредили, она ответила, что такое бывает, и просто в кассу деньги возвращали и всё. Она побоялась, что вернёт деньги в кассу, а ей через год скажут, чтобы она вернула ещё деньги. Она сказала, что только через суд. Не возместила 208 716 рублей, так как у неё нет денег, она не работает, сейчас сидит в декрете. Не признаёт вину, потому что не было умышленного преступления. Она ставила галочку, если бы что-то умышленно поставила, то не предоставляла бы документы. В тот момент было много черновиков, может быть, нечаянно нажала. Только сегодня увидела, что там галочка стоит, думала, что в Госуслугах галочки не ставят. Когда узнала в Пенсионном фонде, сразу предоставила документы. Она не знает, законно или нет она получала выплаты, так как не разбирается в этом. С гражданским иском в сумме 208716 рублей 75 копеек согласна.

Не смотря на непризнание вины в содеянном подсудимой <ФИО2>, её вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, представитель потерпевшего <ФИО5>, допрошенная в ходе судебного заседания показала, что она является руководителем Управления социальной защиты населения по Михайловскому району. Специалисты принимают документы, а также документы, поступившие через портал Госуслуг. В 2022 году специалист, которая проверяла дело, сообщила ей, что имеется большая переплата, потому что в заявлении было указано, что человек не работает и информации о том, что он является военнослужащим, у них не было. При этом заявление подавалось не единожды, оно подавалось и раньше. Предыдущее заявление не принято к рассмотрению, потому что там ушли сроки. В предыдущий раз обращение было личное, и на личном приёме у специалиста, на её вопрос: «Где работает ваш супруг?», было ответ, что нигде. Заявление было принято. Это ещё раз подтверждает, что осознанно было утаивание информации о работе супруга. По заявлению, которое было подано в сентябре 2021 года, в котором чётко написано о членах семьи, было вынесено решение, и была назначена выплата на ребёнка до 7 лет. В заявлении указывается номер счёта, поэтому денежные средства ежемесячно перечисляются на банковский счёт. В 2021 году брались доходы супругов за предыдущий период, за 2020 год, а так как сама <ФИО2> работала, доходы брались только её. При выяснении, что её супруг имеет доходы, был сделан перерасчёт с доходов обоих супругов. В 2022 году она обратилась повторно, в этом случае доходы только супруга, а сама заявитель уже не работала, поэтому 50%. По периоду 24 июля 2021 года по сентябрь 2022 года было также незаконное получение выплат. Согласно справке Министерства обороны, <ФИО9> служит по контракту с 2015 года. При заполнении заявления через Госуслуги, есть графа о подтверждении данных, заполненных заявителем, без заполнения этой графы, заявление бы не ушло. Сами разработчики предусматривают такую форму, если не подтверждаешь, то ничего не уходит. Человек несёт ответственность за те данные, которые предоставляет. Они выезжали к <ФИО2> по месту её регистрации, когда выяснилась эта ситуация. Хотели вручить ей уведомление о переплате и о возврате денежных средств. По месту регистрации <ФИО2> проживают другие люди, собственником квартиры является заявитель, где она сама находится, они не знают. Возможность возврата денежных средств в добровольном порядке предусмотрена, с помощью квитанции через банк. Деньги поступают не на счёт Управления, а на счёт Министерства финансов Амурской области. Если бы <ФИО2> вовремя вернула деньги, то и уголовного дела не было. На предварительном следствии ими был заявлен гражданский иск на сумму 208716 рублей 75 копеек, который поддержала в полном объёме и просила взыскать указанную сумму с подсудимой.

Свидетель <ФИО10>, допрошенная в ходе судебного заседания показала, что она работает в ГКУ АО УСЗН по Михайловскому району, заместителем начальника. Когда <ФИО2> последний раз подавала заявление, то она принесла справку с места работы своего супруга. Принимала <ФИО2> она лично, стала её спрашивать, почему раньше эта справка не была приобщена, так как в ней была информация, что муж являлся военнослужащим. Ей было предложено предоставить справки, чтобы сделать перерасчёт за предыдущий период. Но <ФИО2> самостоятельно справку не предоставила, и ею была запрошена справка с Единого расчётного центра г.Москвы. Заявление было подано 06 сентября 2022 года, после этого была предоставлена справка <ФИО2> про работу супруга. Был сделан перерасчёт, на его основании увидели, что у <ФИО2> в графе стоит «нет». У неё была с <ФИО2> беседа, она пыталась решить вопрос по возврату денежных средств, она её предупреждала. <ФИО2> ничего не пояснила, молча ушла. Она ей сказала об ответственности, если она добровольно не вернёт денежные средства. Сделали распоряжение о взыскании. Она пыталась связаться с <ФИО2> по поводу возврата денежных средств. Послали письмо с уведомлением, оно вернулось к ним с тем, что гражданин не получил данное письмо. Потом выезжали по адресу регистрации, там сказали, что <ФИО2> не проживает. На звонки <ФИО2> не отвечала. Когда не смогли её найти, отправили электронной почтой уведомление о возврате денежных средств. Всегда пытаются решать такие вопросы так, чтобы человек мог добровольно вернуть деньги, для этого дают время. Поскольку <ФИО2> они не нашли, обратились в правоохранительные органы. Заявление было подано через портал Госуслуг, в графе является ли её супруг военнослужащим, <ФИО2> не указала ничего. Было назначено пособие на <ФИО8> <ДАТА8> рождения, и с 01 сентября 2021 года, исходя из доходов <ФИО2>, учитывая среднедушевой доход на семью, она имела право его получать. Они руководствовались теми сведениями, что она подавала. Переплата составила 208716 рублей 75 копеек. <ФИО2> не вернула денежные средства, сказала, что только через суд.

Свидетель <ФИО11>, допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что работает в отделении фонда пенсионного и социального страхования по Амурской области, главным специалистом-экспертом клиентской службы. Они принимают заявления в своё ведомство и к соцзащите отношения не имеют. <ФИО2> подавала заявление в Пенсионный фонд через портал «Госуслуг». Ею была предоставлена справка по факту работы. Обычно люди обращаются за пособием, они помогают. В офисе клиентской службы отделения фонда пенсионного и социального страхования по Амурской области в Михайловском муниципальном районе имеется гостевой компьютер, на котором граждане могут подать заявление через единый портал государственных услуг. Человек заходит под своим паролем. В её должностные обязанности входит оказание помощи гражданам при подаче заявлений через сайт «Госуслуг». <ФИО2> не помнит, спрашивала она что-то или нет. В соцзащиту оформлять документы однозначно не могли, только свои заявления подают. В соцзащите свои правила и они в них не вникают. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель <ФИО11> 29 апреля 2023 года показала, что точную дату она не помнит, но примерно 06 сентября 2022 года, в их службу обратилась <ФИО2>, которой она помогла заполнить через портал ЕПГУ заявление на предоставление ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет включительно на <ФИО12> <ДАТА30> рождения, в заявление она заполнила все графы, необходимые для заполнения, в том числе и графу о месте работы её супруга, так как <ФИО2> сообщила, что он является военнослужащим. Позже <ФИО2> лично предоставила справку о доходах своего супруга <ФИО9>. В ходе беседы <ФИО2> поинтересовалась у неё получает ли их служба сведения о доходах её супруга в автоматическом режиме, она ответила ей, что сведения о доходах военнослужащих в межведомственных запросах не отражаются. <ФИО2> поинтересовалась, отражаются ли сведения о трудоустройстве её супруга в Управлении социальной защиты населения Амурской области, она пояснила ей, что по данному вопросу ей необходимо лично обратиться в Управление социальной защиты населения Амурской области для консультации. Подавала ли 06 сентября 2023 года <ФИО2> заявление на предоставление ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно, в Управление социальной защиты населения Амурской области с их компьютера, ей неизвестно (т. 1 л.д. 211-213).

Оглашённые показания свидетель <ФИО11> подтвердила.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина <ФИО2> в совершённом преступлении подтверждается также другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 15 февраля 2023 года из которого следует, что при проведении доследственной проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от 30 января 2023 года был выявлен факт незаконного получения ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет <ФИО2> <ДАТА3> рождения. <ФИО2> умышленно скрыла сведения о трудовой деятельности своего супруга, в связи с чем в период с 24 июля 2021 года по 01 сентября 2022 года незаконно получила выплату на детей в возрасте от 3 до 7 лет на своего ребенка <ФИО8> в сумме 211061 рубль 97 копеек (т.1 л.д.4); - отношением начальника управления ГКУ АО УСЗН по Михайловскому району <ФИО5>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 17 февраля 2023 года из которого следует, что <ФИО2> 01 сентября 2021 года при подаче заявления на получение ежемесячной денежной выплаты на детей от 3 до 7 лет включительно, на ребёнка <ФИО8> <ДАТА8> рождения, через единый портал государственных услуг в ГКУ АО УСЗН по Михайловскому району не указала, что её супруг <ФИО9> проходит военную службу по контракту и не предоставила сведения о его доходах, вследствие чего незаконно получила денежные средства в сумме 208716 рублей 75 копеек (т.1 л.д.5);

- протоколом выемки, фототаблицей к протоколу, протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 февраля 2023 года, из которых следует, что были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно от 01 сентября 2021 года, решение <НОМЕР> от 09 сентября 2021 года о назначении ЕДВ от 3 до 7 лет, сведения предоставляемые из ЕГР ЗАГС от 08 сентября 2021 года, запросы в ФМС России, информация полученная на граждан по средствам межведомственных запросов от 09 сентября 2021 года, выписки из ЕГРН от 02 сентября 2021 года, сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц от 03 сентября 2021 года, сведения ФСС от 02 сентября 2021 года, форма отображения перечня назначений мер социальной защиты (поддержки) но состоянию на 02 сентября 2021 года, сведения о факте осуществления трудовой деятельности <ФИО2>. сведения о факте осуществления трудовой деятельности <ФИО9>, сведения базы данных управления занятости населения Амурской области от 02 сентября 2021 года, запрос от 20 сентября 2021 года, ответ ФКУ ЕРЦ МО РФ от 05 октября 2022 года, справка ФКУ ЕРЦ МО РФ от 05 октября 2022 года, расчеты СДД, имеющие индивидуальные признаки (т.1 л.д.43-50, 51-59, 91-92); - заявлением <ФИО2> от 01 сентября 2021 года, из которого следует, что она просит назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно на <ФИО8> <ДАТА8> рождения, при этом сведения о месте супруга не заполнены, в графе являются заявитель или члены его семьи военнослужащими указано «НЕТ» (т. 1 л.д.60-65);

- решением ГКУ АО УСЗН по Михайловскому району от 09 сентября 2021 года № 676 о назначении ЕДВ от 3 до 7 лет. Согласно данного решения <ФИО2> в соответствии с Законом Амурской области от 28 апреля 2020 года № 265 «Об утверждении Порядка назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 3 до 7 лет включительно» назначено ЕДВ от 3 до 7 лет на ребёнка <ФИО8> <ДАТА8> рождения в размере 14905 рублей на период с 24 июля 2021 года по 01 сентября 2022 года (т.1 л.д.66); - сведениями, предоставленными из ЕГР ЗАГС от 08 сентября 2021 года на <ФИО2> <ДАТА3> рождения (т.1 л.д.67-68); - запросом в ФМС России <НОМЕР> от 02 сентября 2021 года (т.1 л.д.69); - запросом в ФМС России <НОМЕР> от 02 сентября 2021 года (т.1 л.д.70); - информацией полученной на граждан по средствам межведомственных запросов от 09 сентября 2021 года (т.1 л.д.71); - выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 02 сентября 2021 года <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>. 73, 74, 75); - сведениями о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (т.1 л.д.76-77);

- сведениями ФСС о прямых выплатах от 02 сентября 2021 года (т.1 л.д.78); - формой отображения перечня назначений мер социальной защиты (поддержки) по состоянию на 02 сентября 2021 года (т.1 л.д.79-80); сведениями о факте осуществления трудовой деятельности <ФИО2> за период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года (т.1 л.д.81);

- сведениями о факте осуществления трудовой деятельности <ФИО9> <ДАТА43> рождения. СНИЛС 13758990922, за период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года (т.1 л.д.82);

- сведениями базы данных управления занятости населения Амурской области от 02 сентября 2021 года <НОМЕР>);

- запросом ПСУ УСЗН по Михайловскому району от 20 сентября 2021 года в единый расчетный центр Министерства обороны РФ о предоставлении размеров полученного денежного довольствия <ФИО13> <ДАТА43> рождения за период с <ДАТА44> по 30 апреля 2022 года (т.1 л.д.84);

- ответом ФКУ ЕРЦ МО РФ от 05 октября 2022 года <НОМЕР> о предоставлении справки о доходах <ФИО9> за период с февраля 2019 года по апрель 2022 года (т.1л.д.85) - справкой ФКУ ЕРЦ МО РФ от 05 октября 2022 года <НОМЕР> о прохождении <ФИО13> военной службы по контракту и зачисленному на денежное довольствие в ЕРЦ Министерства обороны РФ с <ДАТА9> со сведениями о доходах с февраля 2019 года по апрель 202 года (т.1 л.д.86-87);

- расчётом СДД с мая 2020 по апрель 2021 <ФИО2> (т.1 л.д.88);

- расчетом СДД с доходом <ФИО9> в размере 526793 рубля 99 копеек (л.д.89-90 т.1); - протоколами выемки, осмотра документов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24 марта 2023 года, из которых следует, что были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств: реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 22 сентября 2021 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 04 октября 2021 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 08 ноября 2021 года, реестр №> 20, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 08 декабря 2021 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 17 января 2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 25 января 2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 01 февраля 2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 02 марта 2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 06 апреля 2022 года, реестр <НОМЕР>. заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 11 мая 2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 16 июня 2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 24 июня 2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 06 июля 2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 04 августа 2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 05 сентября 2022 года - которые имеют доказательственное значение для настоящего уголовного дела (т.1 л.д.135-143, 144-154,185). Оценив в совокупности добытые доказательства, мировой судья находит вину подсудимой <ФИО2> в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при установленных мировым судьёй обстоятельствах, доказаной.

Мировым судьёй установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, мировой судья основывает на показаниях представителя потерпевшей <ФИО5>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО11> об известных им обстоятельствах по делу, а также данных, зафиксированных в протоколах выемки, осмотра документов. У мирового судьи нет оснований, сомневаться в правдивости и достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей. Показания представителя потерпевшего, свидетелей мировой судья признает достоверными и допустимыми доказательствами, в своей совокупности достаточными для выводов о виновности <ФИО2> в совершении инкриминированного преступления, поскольку они стабильны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у мирового судьи нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимой нет, мировой судья полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой свидетелями и представителем потерпевшего нет.

Мировой судья относится критически к показаниям подсудимой <ФИО2>, данным в судебном заседании. Позицию подсудимой в части непризнания вины и отсутствием умысла на совершение преступления, мировой судья оценивает как реализованное подсудимой право на защиту.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия подсудимой <ФИО2> по ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом. Согласно разъяснениям, данным п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

При назначении вида и размера наказания <ФИО2>, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи.

В ходе изучения личности подсудимой в судебном заседании установлено, что <ФИО2> по месту жительства главой Поярковского сельсовета характеризуется посредственно, жалоб на её поведение от жителей села не поступало (т.1 л.д.256); по месту жительства УПП МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется посредственно, на профилактических учётах не состоит, у административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.257); на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.250); на учёте у врача-фтизиатра не состоит (т.1 л.д.251); не судима (т.1 л.д.254-248).

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, мировой судья признаёт наличие малолетних детей (т.1л.д.258-260). Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, мировым судьёй не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание <ФИО2>, обстоятельств, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, состоит в браке, не работает, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых в возрасте до трёх лет, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к убеждению, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, в виде штрафа. Размер штрафа определяется мировым судьей с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи. Оснований для назначения более строго вида наказания, мировым судьей, с учётом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, не усматривается.

Учитывая, что совершённое <ФИО2> преступление, в соответствие ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить <ФИО2> наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ГКУ Амурской области «Управление социальной защиты населения по Михайловскому району» <ФИО5> заявлен и поддержан в ходе судебного разбирательства гражданский иск о взыскании с <ФИО2> материального ущерба в размере 208 716 рублей 75 копеек.

Подсудимая - гражданский ответчик <ФИО2> исковые требования признала. Прокурор поддержал исковые исковые требования. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Мировым судьей установлено, что преступными действиями <ФИО2> был причинён материальный ущерб ГКУ Амурской области «Управление социальной защиты населения по Михайловскому району» в размере 208716 рублей 75 копеек, который <ФИО2> в добровольном порядке не возмещен.

При таких обстоятельствах гражданский иск представителем потерпевшего ГКУ Амурской области «Управление социальной защиты населения по Михайловскому району» <ФИО5> о взыскании с <ФИО2> в счёт возмещения материального ущерба денежных средств в размере 208 716 рублей 75 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме. В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 15 февраля 2023 года; отношение начальника управления ТКУ АО УСЗН по Михайловскому району <ФИО5>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 17 февраля 2023 года; копии документов: заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно от 01 сентября 2021 года; решение № 676 от 09 сентября 2021 года о назначении ЕДВ от 3 до 7 лет, сведения предоставляемые из ЕГР ЗАГ'С от 08 сентября 2021- года, запросы в ФМС России, информация полученная на граждан по средствам межведомственных запросов от 09 сентября 2021 года, выписки из ЕГРН от 02 сентября 2021 года, сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц от 03 сентября 2021 года, сведения ФСС от 02 сентября 2021 года, форма отображения перечня назначений мер социальной защиты (поддержки) по состоянию на 02 сентября 2021 года, сведения о факте осуществления трудовой деятельности <ФИО2>, сведения о факте осуществления трудовой деятельности <ФИО9>, сведения базы данных управления занятости населения Амурской области от 02 сентября 2021 года, запрос от 20 сентября 2021 года, ответ ФКУ ЕРЦ МО РФ от 05 октября 2022 года, справка ФКУ ЕРЦ, МО РФ от 05 октября 2022 года, расчеты СДД; реестр <НОМЕР>. заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 22.09.2021 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 04.10.2021 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 08.11.2021 года, реестр <НОМЕР> заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 08.12.2021 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 17.01.2022 года, реестр <НОМЕР> заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 25.01.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 01.02.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 02.03.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 06.04.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 11.05.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 16.06.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 24.06.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 06.07.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 04.08.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 05.09.2022 - хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: УФК по Амурской области (МО МВД России «Михайловский», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, отделение Благовещенск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, л\с 04231295910, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 10635442 (Михайловский район).

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 15 февраля 2023 года; отношение начальника управления ТКУ АО УСЗН по Михайловскому району <ФИО5>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 17 февраля 2023 года; копии документов: заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно от 01 сентября 2021 года; решение № 676 от 09 сентября 2021 года о назначении ЕДВ от 3 до 7 лет, сведения предоставляемые из ЕГР ЗАГ'С от 08 сентября 2021- года, запросы в ФМС России, информация полученная на граждан по средствам межведомственных запросов от 09 сентября 2021 года, выписки из ЕГРН от 02 сентября 2021 года, сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц от 03 сентября 2021 года, сведения ФСС от 02 сентября 2021 года, форма отображения перечня назначений мер социальной защиты (поддержки) по состоянию на 02 сентября 2021 года, сведения о факте осуществления трудовой деятельности <ФИО2>, сведения о факте осуществления трудовой деятельности <ФИО9>, сведения базы данных управления занятости населения Амурской области от 02 сентября 2021 года, запрос от 20 сентября 2021 года, ответ ФКУ ЕРЦ МО РФ от 05 октября 2022 года, справка ФКУ ЕРЦ, МО РФ от 05 октября 2022 года, расчеты СДД; реестр <НОМЕР>. заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 22.09.2021 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 04.10.2021 года, реестр <НОМЕР>, заявка на оплату расходов <НОМЕР> от 08.11.2021 года, реестр <НОМЕР> заявку на оплату расходов <НОМЕР> от 08.12.2021 года, реестр <НОМЕР>, заявку на оплату расходов <НОМЕР> от 17.01.2022 года, реестр <НОМЕР> заявку на оплату расходов <НОМЕР> от 25.01.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявку на оплату расходов <НОМЕР> от 01.02.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявку на оплату расходов <НОМЕР> от 02.03.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявку на оплату расходов <НОМЕР> от 06.04.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявку на оплату расходов <НОМЕР> от 11.05.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявку на оплату расходов <НОМЕР> от 16.06.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявку на оплату расходов <НОМЕР> от 24.06.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявку на оплату расходов <НОМЕР> от 06.07.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявку на оплату расходов <НОМЕР> от 04.08.2022 года, реестр <НОМЕР>, заявку на оплату расходов <НОМЕР> от 05.09.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с <ФИО2> в пользу Государственного казенного учреждения Амурской области - «Управление социальной защиты населения по Михайловскому району» в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 208 716 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Амурской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в пятнадцатидневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 дней, со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через мирового судью, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья Е.М.Домрачева