УИД 46 MS0064-01-2025-001626-15
Дело 5-387/м6-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего ФИО4- заправщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-т.ФИО5, д.35А2, <АДРЕС>, инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, паспорт <НОМЕР> выдан 09.03.20205 ОМ <НОМЕР> УВД <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> 18 часов 20 минут <ФИО2> находился в общественном месте - возле дома 35А/3 по проспекту ФИО5 г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме. Согласно ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении, что, кроме его собственных объяснений в судебном заседании, приведенных выше, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>/3382 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол <ФИО2>, каких-либо возражений относительно правильности изложенных в протоколе сведений от него не поступило; - рапортами сотрудников полиции от <ДАТА3> о нахождении <ФИО3> возле дома д.35А/3 по проспекту ФИО5 г. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения; - актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения; - протоколом об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был задержан <ДАТА3> в 21 часов 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, другими материалами дела. Суд считает, что действия <ФИО2> носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянного <ФИО2>, суд квалифицирует его действия по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности <ФИО2>, его семейное и имущественное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, на основании чего, судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить <ФИО2> необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области ( Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор. счет: 40102810545370000038, наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> номер счета получателя 03100643000000014400, БИК <НОМЕР> ОКТМО 38701000, КБК 84711601203010021140, УИН 0410977930059500002311387. - не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа в установленный срок, представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.109. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>