Решение по делу № 5-41/2025 от 24.03.2025 - По статье 20.13 КоАП РФ.

2025-05-29 02:30:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области 636900, <...>, е-mail: tegmir@sud.tomsk.ru, тел. <***>

УИД 70MS0049-01-2025-000201-23

дело №5-41/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2025 года полный текст постановления изготовлен 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области Борщева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636900, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2025 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в населенном пункте, а именно во дворе жилого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвел выстрел из спортивного пневматического оружия - пружинно-поршневой пневматической винтовки модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской серийный номер 70-G22HT-154112, калибра 4,5 мм., изготовленной промышленным способом, чем нарушил часть 2.1 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину признал частично, поскольку полагает, что пневматическая винтовка не является оружием, в содеянном раскаялся, подтвердил, что действительно, находясь во дворе своего жилого дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвел один выстрел из пневматической винтовки модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> ALPHA в собаку породы спаниель, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данную пневматическую винтовку он приобретал для проведения тренировок с внуком. Иного оружия он имеет, в связи с чем у него отсутствует разрешение на приобретение и хранение оружия. Ему не было известно, что из пневматической винтовки нельзя стрелять в населенном пункте. Пневматические винтовки приобретаются без предъявления специального разрешения. Когда он производил выстрел, его здоровью ничего не угрожало, крайней необходимости производить выстрел не имелось. Дату и время фактических обстоятельств не оспаривал. Представил суду руководство пользователя пневматической винтовки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и два чека об оплате пневматической винтовки. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд определил рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Правила применения оружия определены в статье 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), согласно которой граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Аналогичные положения содержатся в подпункте «г» пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, о том, что использование оружия осуществляется гражданами Российской Федерации во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. Частью 2.1 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование пневматического оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. Мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 19 января 2025 года в 13 часов 30 минут произвел стрельбу из оружия в населенном пункте. Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 015 2025 №000042 от 19.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей строке, копия протокола им получена, процессуальных нарушений при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено, протокол содержит все сведения, необходимые для разрешения дела по существу; - объяснениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которых ФИО1 в содеянном раскаивается; - сообщением, поступившим 19.01.2025 в 13 часов 42 минуты в дежурную часть ОМВД России по Тегульдетскому району от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что 19.01.2025 в 13 часов 30 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 выстрелил из воздушки в принадлежащую ей собаку, которое было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под номером 44 от 19.01.2025; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.01.2025, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 19.01.2025 в дневное время в 13 часов 30 минут, находясь во дворе дома по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произвел один выстрел из воздушки в принадлежащую ей собаку. Заявление зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под номером 45 от 19.01.2025;

- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.01.2025, согласно которых 19.01.2025 в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе своего дома, произвел один выстрел из воздушки в принадлежащую ей собаку породы английский спаниель кокер, отчего та завизжала и, прибежав к ней в ограду, легла на снег, после чего она увидела, что в верхней части правой передней лапы имеется кровь и отверстие. Далее она самостоятельно обработала рану; - объяснениями ФИО1 от 19.01.2025, согласно которых 19.01.2025 в дневное время он, находясь в ограде дома, произвел один выстрел в сторону собаки с целью напугать её, в содеянном раскаивается.

- протоколом изъятия от 19.01.2025, согласно которым у ФИО1 по месту его жительства в присутствии понятых изъято пневматическое оружие - воздушка «Хатсан» турецкого производства черного цвета;

- фоторотаблицей; - сведениями о том, что собака породы кокер спаниель принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сведениями ОГАУ «Зырянское межрайонное ветеринарное управление» от 24.01.2025, согласно которых 20.01.2025 в Тегульдетскую ветеринарную лечебницу обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для оказания ветеринарной помощи собаке породы английский кокер спаниель палевого окраса. На момент осмотра животного установлено наличие поверхностного слепого ранения, не опасного для жизни животного, в области трехглавой мышцы плеча правой конечности. Рана круглой формы размером 2 мм., края раны ровные, припухшие, отмечалась незначительная болезненность, на шерстном покрове вокруг раны виднелись капли засохшей крови, во время движения отмечалась незначительная хромота опирающего типа. По данному факту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. более не обращалась; - постановлением о назначении баллистической судебной экспертизы от 21.01.2025; - заключением эксперта №192 от 05.02.2025 по результатам проведения судебной баллистической экспертизы, согласно которому представленный на исследование по материал КУСП №44 от 19.01.2025 предмет является изготовленной промышленным способом пружинно-поршневой пневматической винтовкой модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ALPHA», калибра 4,5 мм с заводским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> и относится к категории спортивного пневматического оружия. Винтовка пригодна для стрельбы пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм. Видимых следов изменения конструкции не имеется; - сведениями ОЛРР по Асиновскому, Первомайскому, Зырянскому и Тегульдетскому районам от 21.01.2025 о том, что ФИО1 владельцем оружия не является, на учете в ОЛРР не состоит, документов для получения лицензии не подавал. Пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 ДЖ и калибра до 4,5 мм включительно имеют права приобретать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, без получения лицензии. - постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении от 19.02.2025, согласно которого спортивное пневматическое оружие модели «Хатсан» принято на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области; - руководством пользователя пневматической винтовки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и чеками об оплате приобретенного товара от 22.05.2023; Оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Довод ФИО1 о том, что пневматическая винтовка не является оружием, опровергается заключением эксперта №192 от 05.02.2025, согласно которого пневматическая винтовка модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ALPHA» относится к категории спортивного пневматического оружия. При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как стрельба из оружия в населенном пункте. На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, его супруга является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроен. Среднемесячный доход их семьи составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется положительно, по характеру спокойный, общительный, уравновешенный, со слов жителей и соседей добрый, отзывчивый, с соседями поддерживает нормальные отношения, жалоб на его поведение в ОМВД России по Тегульдетскому району не поступало, на каком-либо учете в ОМВД России по Тегульдетскому району не состоит. Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, заболеваний, влекущих инвалидность, не имеет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает также, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией оружия, полагая, что данный вид наказания способен достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии со статьей 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. В соответствии с частью 1 статьи 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации о конфискации оружия и боевых припасов исполняется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации. В силу части 3.1 статьи 32.4 КоАП РФ если оружие или боевые припасы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, то их передача в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, производится по поручению судьи органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест. Конфискованное оружие и (или) патроны к оружию подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей с конфискацией оружия - пневматической винтовки модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ALPHA».

Изъятое оружие - пневматическую винтовку модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> ALPHA, заводской серийный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тегульдетскому району УМВД Томской области, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии. Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области) ИНН: <***>, КПП: 701701001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ// УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор. сч. №40102810245370000058, сч. №03100643000000016500, ОКТМО 69652000, КБК 82511601203010013140, идентификатор 0000091200004400001397393. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области по адресу: 636900, <...>. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (протеста) через судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области.

Мировой судья Борщева Н.В.