УИД: 04MS0009-01-2023-004703-52

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, его защитника- адвоката Дугаровой А.Ш., при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившейся <ДАТА2>, уроженки с. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, находясь в ограде дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, в ходе словесной ссоры и внезапно возникших на этой почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, умышленно взяла в правую руку деревянное полено, которое находилось около поленницы, подошла к <ФИО6> находившемуся в ограде вышеуказанного дома и, держа в правой руке деревянное полено, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область лица <ФИО3>, отчего последний упал на колени и <ФИО4>, нанесла ему один удар деревянным поленом в область спины, отчего <ФИО3> почувствовал физическую боль.

Своими преступными действиями <ФИО4> причинила <ФИО3> следующее телесное повреждение: закрытый перелом спинки носа со смещением костных отломков, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня;

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> признала себя виновной в предъявленном обвинении, показав, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ей разъяснены пределы обжалования. Защитник - адвокат Дугарова А.Ш. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства разъяснены, заявлено оно добровольно.

Потерпевший <ФИО3> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО2> согласился с постановлением приговора в отношении <ФИО4> без исследования доказательств в особом порядке. Выслушав стороны, суд посчитал соблюденными условия для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. <ФИО4> предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним полностью. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. <ФИО4> понимает характер, последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

У государственного обвинителя, адвоката и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд считает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Согласно исследованным материалам <ФИО4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту регистрации положительно, по месту жительства посредственно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности суд не установил.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту регистрации положительно, по месту жительства посредственно. Суд также учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО4>, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику по месту регистрации, посредственную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО4>, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимой наказание по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы. При этом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч.1 ст.53 УК РФ, установить осужденной ряд ограничений. Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве решить в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дугаровой А.Ш. за оказание юридической помощи по уголовному делу в ходе предварительного следствия в размере 4 680 руб. и в ходе судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК РФ в размере 4680 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч.1 ст.53 УК РФ установить <ФИО4> следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования - <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО4> обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу без изменений.

Вещественное доказательство: деревянное полено, находящееся в камере хранения О МВД России по <АДРЕС> району РБ по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>