Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>,
защитника подсудимого - <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре - <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего высшее образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание стенокардия, невоеннообязанного, в боевых действиях не участвующего, государственных наград и почетных званий не имеющего, работающего в ООО «<ФИО3> и Ко» в должности директора, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 20, корп. 1, кв. 12, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> более точное время и дата следствием не установлены, <ФИО3>, находящийся в вагончике для строителей, расположенном на территории базы отдыха «Таналтай», на 495 километре автодороги Р-256, с. <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, не имея умысла на тайное хищение чужого имущества, взял матрас марки Basic i Simple Air 9 200х180 см., расположенный в вышеуказанном вагончике, с целью использование его по назначению вблизи вышеуказанной базы отдыха и последующего возврата, однако, после указанного отдыха, загрузил вышеуказанный матрас в автомобиль Great Wall Hover, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий ему, и уехал домой по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5, г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>.
После этого, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> более точное время и дата следствием не установлены, у <ФИО3>, находящегося на территории домовладения по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5, г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - матрас марки Basic i Simple Air 9 200х180 см., принадлежащего ООО «Алтерра».
Сразу после этого, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Алтерра» из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий, подошел к матрасу марки Basic i Simple Air 9 200х180 см., расположенному в салоне вышеуказанного автомобиля, откуда забрал его, тем самым похитил принадлежащий ООО «Алтерра» матрас марки Basic i Simple Air 9 200х180 см., стоимостью 13 842 рубля, причинив своими преступными действиями ООО «Алтерра» материальный ущерб на общую сумму 13 842 рубля.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
С учетом позиции защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, учитывая мнение потерпевшего <ФИО7>, изложенного им в заявлении, в котором последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 43, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.
Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>: признание вины в полном объёме, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает <ФИО3> наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Вознаграждение адвоката <ФИО4> в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с <***>, р/с <***>, ОКТМО-84701000 КБК 18811621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет), УИН 0.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - матрас марки Basic i Simple Air 9 200х180 см., возвращенный законному владельцу - потерпевшему <ФИО7> под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу оставить в его владении и распоряжении.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек.
Расходы на оплату труда адвоката <ФИО4> в сумме 4 608 (четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Мировой судья <ФИО1>