77MS0395-01-2025-000470-08

Дело 5-184/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 395 района Дорогомилово города Москвы Милованов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ..., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по главе 11 КоАП РФ, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ММ № 0583212 от 30 марта 2025 года, составленному должностным лицом 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве:

«28.03.2025 года в 13 час. 40 мин. гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на платформе станции метро «Студенческая» Филевской линии Московского метрополитена, (<...>), умышленно не выполнил требования по соблюдению транспортной безопасности, осуществив спуск в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры и при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. А именно осуществил спуск на жесткое основание первого пути с целью справить естественную нужду. Справив естественную нужд, после чего был задержан сотрудниками полиции, тем самым нарушил требования для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, установленные пп. «е» п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.11.2014 № 11208 «Об утверждении Требований по соблюдению транспортной безопасности для юридических лиц, следущих, либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен сотрудниками полиции, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.КоАП РФ, а именно в спуске на железнодорожные пути Московского метрополитена с целью справить естественные надобности, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

В судебном заседании оглашены материалы дела по факту совершения административного правонарушения:

- протокол об административном правонарушении ММ № 0583212 от 30 марта 2025 2025 года, в котором имеются записи о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности его прав в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. Протокол подписан без замечаний и дополнений. ФИО1 воспользовался правом дать письменные объяснения, указав о своем согласии с протоколом и своей виновности. Копия протокола получена лицом, привлекаемым к административной ответственности;

- протокол ММ № 0321387 от 30 марта 2025 года об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, согласно которому он доставлен в отдел полиции в 14 час. 00 мин. 30 марта 2025 года,

- протокол ММ № 0321459 от 28 марта 2025 года об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому он доставлен в отдел полиции в 17 час. 00 мин. 28 марта 2025 года, освобожден 30 марта 2025 года в 16 ч. 41 мин.;

- рапорт инспектора отделения службы 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30.03.2025, из которого следует, что ФИО1 28.02.2025 в 13 час. 40 мин. умышленно спустился на жесткое основание по второму и первому станционному пути на станции «Студенческая» Филевской линии Московского метрополитена (<...>) с целью справить естественную нужду.

- рапорт полицейского 2 взвода 1 роты отдельного батальона 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 от 28.03.2025, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на станции «Студенческая» Филевской линии Московского метрополитена, (<...>), который осуществляет проникновение в зону транспортной безопасности, а именно перелазит за внешнее ограждение (забор), после чего осуществляет спуск на основание 1 станционного пути, чтобы справить естественную нужду, после чего был задержан сотрудниками полиции.

- объяснение сотрудника метрополитена ФИО4, согласно которому 28 марта 2025 года на станции метро «Студенческая» Филевской линии примерно в 14 час. 10 мин. ст. м. «Студенческая» Филевской линии, стала свидетелем того, как неизвестный ей гражданин, установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет проникновение в зону транспортной безопасности, а именно перелазит за внешнее ограждение (забор), после чего осуществляет спуск на основание 1 станционного пути, чтобы справить естественную нужду;

- письменное объяснение ФИО1, согласно которому: «На учетах в НД и ПНД не состоит. 28.03.2025 примерно в 13 час. 40 мин. находясь на платформе станции «Студенческая» перелез через ограждения и осуществил спуск на основание жесткого пути, чтобы справить естественную нужду, после чего был задержан сотрудниками полиции. Противоправных действий в отношении него не совершалось. Никаких травм получено не было. Претензий ни к кому не имеет. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. О том, что нахождение на жестком пути является правонарушением знал, умысла на порчу имущества ГУП «Московский метрополитен» и на совершение вандальных действий не имел»;

- план-схема места совершения правонарушения на станции «Студенческая» Филевской линии Московского метрополитена, подписанная ФИО1;

- ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены положения ст.ст. 46, 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1, ст. 25.5, ст. 24.4, 24.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке с текстом указанных норм;

- сведения из ИБД-Р на имя ФИО1;

- справка на имя ФИО1 на лицо по учетам СООП, согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 24.03.2021 года совершил нарушение по статье 19.15.1 ч.1, составлен протокол № 20-19666597 от 24.03.2021 года;

- 22.06.2015 года совершил нарушение по статье 20.20 ч.1 протокол № АА854550 от 22.06.2015 года. 03.07.2015 года. Основное наказание (Просрочен): Административный штраф 500 рублей 00 копеек;

- 02.04.2016 года совершил нарушение по статье 20.20 ч.1 протокол № 3645 от 02.04.2016 года. 03.07.2015;

- 05.03.2016 года совершил нарушение по статье 20.20 ч.1 протокол № 1884 от 05.03.2016 года, - дактилоскопическая карта на имя ФИО1,

- Акт о применении служебной собаки от 28 марта 2025 года;

- Акт просмотра видеозаписи, из которой следует, что 28 марта 2025 года в 13 часов 40 минут ФИО1 спустился на жесткое основание 1 станционного пути станции метро «Студенческая» Филевской линии Московского метрополитена;

- рапорт оперативного дежурного 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ФИО5 о совершенном ФИО1 административном правонарушении;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 марта 2025 года,

- определение о передаче дела по подведомственности от 31 марта 2025 года, другие материалы.

После исследования в судебном заседании письменных материалов ФИО1 подтвердил свои письменные показания и дополнительно пояснил: «В 2012 году продал принадлежащую ему квартиру в городе Москве, купил себе дом в СНТ «Дельфин», где проживает по настоящее время без регистрации. С 2012 года нигде не работает, живет на средства от продажи квартиры в 2012 году. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, хроническим заболеваниями не страдает, за медицинской помощью последние 10 лет не обращался и на стационарном лечении не находился, здоров, жалоб на здоровье не имеет. В 2015-2016 годах возможно привлекался к административной ответственности, но штрафы не уплатил, причину назвать затруднился. На банковской карточке в настоящее время имеется не более 50 тысяч рублей. Днем 28 марта 2025 года шел пешком от Казанского вокзала, хотел ехать в Коломну к своей бабушке. Как оказался на станции метро «Студенческая» ответить затруднился. Находясь на платформе станции метро «Студенческая» перелез через металлическую дверь, и спустился на железнодорожные пути, чтобы справить естественные надобности. Пройдя по путям несколько метров, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции. За нарушение общественного порядка находился в отделе полиции до 30 марта 2025 года. В это время ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как считал себя трезвым и не хотел тратить время. В связи с данным делом об административном правонарушении содержался в камере 6 отдела полиции с 14 часов 30 марта 2025 года, откуда 31 марта 2025 был в 9 часов был освобожден и доставлен к мировому судье. Вину в спуске на железнодорожные пути станции метро «Студенческая» признает, раскаивается, но денег для уплаты штрафа не имеет».

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ лицу привлекаемому к административной ответственности при составлении протокола разъяснены. В материалах дела нет фактов, свидетельствующих о том, что составившее протокол должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью на транспорте, является лицом, заинтересованным в составлении административного материла и оснований сомневаться в законности его действий не усматривается.

Переходя к оценке исследованных письменных материалов дела, и пояснений ФИО1 суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Зоной транспортной безопасности, согласно п.1.1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ "О транспортной безопасности" (далее по тексту также Закон о транспортной безопасности) является объект транспортной инфраструктуры, его часть (наземная, подземная, воздушная, надводная), транспортное средство, для которых в соответствии с требованиями по обеспечению транспортной безопасности устанавливается особый режим допуска физических лиц, транспортных средств и перемещения грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, иных материальных объектов, а также животных.

В соответствии с ч. 3 ст.8 Закона о транспортной безопасности требования по обеспечению транспортной безопасности объектов (зданий, строений, сооружений), не являющихся объектами транспортной инфраструктуры и расположенных на земельных участках, прилегающих к объектам транспортной инфраструктуры и расположенных в границах охранных зон таких объектов транспортной инфраструктуры, учитывающие уровни безопасности, предусмотренные статьей 7 настоящего Федерального закона, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, согласованному с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Указанные требования являются обязательными для исполнения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, являющимися собственниками либо владеющими указанными объектами (зданиями, строениями, сооружениями) на ином законном основании.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.2023 № 1550 утверждены Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры (далее по тексту также Правила).

В соответствии с п. 4 Правил физические лица, следующие либо находящиеся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, обязаны осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности в соответствии с правилами проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, устанавливаемыми в соответствии с частью 13 статьи 12.2 Федерального закона "О транспортной безопасности".

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины лица привлекаемого к административной ответственности в его совершении.

Суд признает ФИО1, виновным в том, что он, 28 марта 2025 года в городе Москве, в нарушение п.1.1 ч. 1 ст. 1, ч.3 ст. 8 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ "О транспортной безопасности", пп. «е» п. 4 «Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.2023 № 1550, обязывающих физических лиц, следующих либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов), в 13 час 40 минут, с целью справить естественную нужду, перелез через ограждение и спустился на основание жесткого пути станции метро "Студенческая" Филёвской линии по адресу: <...>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, чем совершил неисполнение требования по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные умышленно, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административный арест на срок до десяти суток.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обещание более не нарушать общественный порядок.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного (не трудоустроенного с 2012 года, не имеющего регистрации в Москве и Московской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности в Российской Федерации,), характера противоправного деяния, объектом которого является транспортная безопасность, последствия правонарушения, создавшего помеху движения электропоезда с последующим обследованием станции с использованием служебной собаки для осмотра территории, имущественное положение, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также требования закона о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и поэтому считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ в виде административного ареста, и не усматривает основания для применения иного наказания, либо в ином размере, поскольку ФИО1 постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что в связи с данным административным правонарушением ФИО1 задержан и содержался в комнате задержанных отдела полиции с 14 часов 00 мин. 30 марта 2025 года до 9 часов 00 мин. 31 марта 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1, родившегося ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 15 часов 40 мин. 31 марта 2025 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 14 часов 00 минут 30 марта 2025 года до 9 часов 00 минут 31 марта 2025 года.

Копию постановления вручить (направить) ФИО1 и начальнику 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве для исполнения.

В соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ"О порядке отбывания административного ареста", п. 12 «Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста», утвержденных приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 10 февраля 2014 г. № 83 администрация места отбывания административного ареста обязана уведомлять судью, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста лицами, подвергнутыми административному аресту, а также о наличии указанных в части 3 статьи 17 настоящего Федерального закона оснований для приостановления или прекращения исполнения постановлений об административном аресте. Уведомление судьи, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста, а также о наличии указанных в части 3 статьи 17 Федерального закона "О порядке отбывания административного ареста" оснований для приостановления или прекращения исполнения постановлений об административном аресте, осуществляется письменно (по факсимильной связи), о чем делается запись в журнале учета направленной информации.

Администрации места отбывания административного ареста указанную информацию направлять по адресу ул. Поклонная, д. 6 <...> и на адрес электронной почты e-mail: mirsud395@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 395 района Дорогомилово г. Москвы.

Мировой судья В.В. Милованов

Постановление мне объявлено, копия вручена « » __________ 2025

____________ подпись