Производство № 2-1878/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов <ФИО>

при секретаре с/з Марченко А.С. ,

рассмотрел гражданское дело по иску юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1<ФИО> о взыскании денежных в рамках неисполненного кредитного договора , после отмены судебного приказа,

УСТАНОВИЛ :

27.03.2020 года АО ОТП Банк и ФИО1<ФИО> исключительно на добровольном волеизъявлении (иное не установлено), заключили кредитный договор <***> на сумму в 59 319,41 руб. на срок 24 месяца под 6,977 % годовых, однако в силу сложившихся жизненных финансовых затруднений, вызванных отсутствием денежных средств, свои обязательства должник не исполнил, что не является законным и обоснованным, поскольку не соотносится к требованиям Гражданского законодательства Российской Федерации .

01.04.2022 года АО ОТП Банк по договору уступил долг ФИО1<ФИО> другому юридическому лицу - ООО «ЭОС» .

За период с 27.03.2020 года по 15.04.2022 года у Авдюхна<ФИО> образовалась различная задолженность всего в сумме 45 217,10 руб. из которых : 44 322,42 руб. основной долг, 399,68 руб. сумма процентов, 495,00 руб. сумма комиссии, и 1 556,51 руб. понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые и прост с него взыскать.

В период с 11.04.2023 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края временно возложено на мирового судью судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района.

20.01.2021 года компетентным мировым судьей Приморско-Ахтарского района Краснодарского края- мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1<ФИО> 50 492,82 руб.

09.02.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края судебный приказ , при наличии возражения от должника, был отменен .

28.07.2023 года в судебном участке № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по правилам ст. 28 ГПК РФ зарегистрирован иск ООО «ЭОС», представитель которого ФИО2<ФИО> просила суд взыскать с ответчика ФИО1<ФИО> различную задолженность по неисполненному им указанному выше кредитному договору за период с 27.03.2020 года по 15.04.2022 года всего в сумме 45 217,10 руб. из которых : 44 322,42 руб. основной долг, 399,68 руб. сумма процентов, 495,00 руб. сумма комиссии, и 1 556,51 руб. понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, а итого 46 773,61 руб.

02.08.2023 года иск был принят к производству по первой инстанции мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.

09.10.2023 года в судебное заседание представитель истца - юридического лица ООО «ЭОС» <ФИО5>, находящаяся за пределами Краснодарского края не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие, а иск удовлетворить, считая его законным и обоснованным. От заявленных требований не отказалась.

Ответчик ФИО1<ФИО> в зал судебного заседания не явился, был уведомлен надлежащим образом, письменное возражение не предоставил.

Суд считает законным и обоснованным спор рассмотреть в отсутствии сторон , что предусмотрено ст. 167 ГПК РФ, и позволит исключить процессуальную волокиту.

Отводов к составу суда не поступило .

Оснований для самоотвода у состава суда нет.

Спор рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть в суде, по месту жительства ответчика по регистрации.

Иск ООО «ЭОС» на законных основаниях принят к производству 02.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района и по правилам ч. 1 ст.33 ГПК РФ должен и может быть рассмотрен по первой инстанции, что будет обоснованным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование спора.

Заявленные требования ООО «ЭОС» , при уплате государственной пошлины по спору, подтверждаются совокупностью доказательств: кредитным договором (л.д.10-14), расчетом задолженности (л.д.9), договором уступки прав требований (л.д.19-23), и др.

Эти же гражданско-правовые обстоятельства имеют место быть в исследованных материалах оконченного в судебном участке № 192 Приморско-Ахтарского района приказного производства № 2-80/2021, должником по которому являлся ФИО1<ФИО> , сформированного на 28 л.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.160, 309-310, 434, 435, <...> п. 1 ст. 807, 810 ГК РФ, заявленные таковые ООО «Право онлайн» судом первой инстанции Приморско-Ахтарского района Краснодарского края в целом признаются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для прекращения производства по делу нет.

Срок исковой давности не пропущен.

Оснований для уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ неустойки, при отсутствии таковой , не имеется.

По правилам ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, следует взыскать с ответчика, при этом необходимо зачесть размер пошлины, ранее уплаченной юридическим лицом в рамках приказного производства .

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить .

Взыскать с ФИО1<ФИО> , имеющего идентификатор личности в виде паспорта гражданина России серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА11>, в пользу юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью « ЭОС» по неисполненному им кредитному договору <***>, заключенного 27.03.2020 года с АО ОТП Банк на сумму 59 319,41 под 6,977 % годовых, сроком возврата через 24 месяца, различную задолженность за период с 27.03.2020 года по 15.04.2022 года всего в сумме 45 217,10 руб. из которых : 44 322,42 руб. основной долг, 399,68 руб. сумма процентов, 495,00 руб. сумма комиссии, и 1 556,51 руб. понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, а итого взыскать с него 46 773 (сорок шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 61 копейку . Материалы оконченного приказного производства № 2-80/2021, должником по которому ранее являлся ФИО1<ФИО> по миновании надобности возвратить в судебный участок № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья: <ФИО7>