№1-31/2023 УИД 70MS0019-01-2023-002597-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области ФИО1

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Томскойобласти Хоменко <ФИО>.,

защитника - адвоката Майзер <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре - Турутовой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кривошеино Томской области уголовное дело в отношении Кесслер <ФИО2>, дата рождения <ДАТА4>, место рождения <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

25.11.2009 года Чаинским районным судом Томской области по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 18.10.2012 года) 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.04.2017 года по отбытии наказания.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кесслер <ФИО>. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так, он <ДАТА8>, в ночное время, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в крытом дворе дома по адресу<АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алко­голя, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью психического насилия над личностью, высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО7 <ФИО3>, в подтверждение своих слов замахивался на нее «Топором-колуном». Данные слова и действия ФИО7 <ФИО> воспринимала как реально осуществимые, так как имелось достаточно оснований опасаться осуществления данных угроз. Кесслер <ФИО>. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Кесслера <ФИО>. данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что <ДАТА9>, в вечернее время, они, то есть он, его гражданская супруга - ФИО7 <ФИО> и ее совершеннолетняя дочь - ФИО4 <ФИО>. находились дома, по указанному адресу. Также у них в гостях находилась сводная сестра его супруги - ФИО6 <ФИО5>, более кого-либо с ними не было. Все вместе они находились в крытом дворе их дома, где он и Крав­цова <ФИО> распивали спиртное, ФИО4 <ФИО>. и ФИО6 <ФИО>. спиртного с ними не употребляли. Находясь в крытом дворе, они дружно общались, обсуждая различные бытовые проблемы, ка­ких-либо конфликтов между ними в указанный период времени не было. <ДАТА8> примерно в <АДРЕС>, точного времени он не помнит, когда он и ФИО7 <ФИО> уже изрядно опьянели, на почве ревности, между ним и ФИО7 <ФИО> произо­шел словесный конфликт, инициатором которого была последняя. В ходе конфликта ФИО7 <ФИО> стала кричать на него, обвиняя в излишнем внимании к своей дочери, при этом используя слова грубой нецензурной брани, однако, его не оскорбляла, а просто выражала недовольство по поводу сложившейся ситуации. В свою очередь он попытался успокоить Крав­цову <ФИО> и объяснить ей, что ее обвинения безосновательны, однако, последняя его не слуша­ла, продолжая на него кричать. В указанный момент они находились в крытом дворе их дома, возле крыльца, в непосредственной близости друг к другу (на расстоянии вытянутой руки). Также, неподалеку, на крыльце, находилась сводная сестра супруги - ФИО6 <ФИО>. В про­цессе конфликта, так как ФИО7 <ФИО> его не слушала, а не умолкая кричала на него не давая вставить даже слово, он очень сильно разозлился на нее, в связи с чем, решил ее наказать, а именно напугать ее, чтобы в будущем она несмела на него кричать. Далее, в порыве гнева, он, схватив в свою правую руку стоящий рядом «Топор-колун», замахнулся им в сторону Кравцо­вой <ФИО> при этом, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, он сказал ей: «Я сейчас тебя зарублю!». Он хочет уточнить, что на самом деле убивать ФИО7 <ФИО> либо при­чинить тяжкий вред ее здоровью, он не собирался, а хотел лишь ее напугать, чтобы она наконец то успокоилась и выслушала его. В указанный момент ФИО7 <ФИО> реально испугалась за свою жизнь, так как, по-видимому, восприняла его угрозу как реально осуществимую, так как перестала на него кричать и замерла. В указанный момент, осознав, что поступает по отноше­нию к супруге слишком жестко, он опустил топор, и более попыток замахнуться им в сторону ФИО7 <ФИО> не предпринимал. В свою очередь ФИО7 <ФИО> воспользовавшись его заме­шательством, выхватила топор из его руки и откинула его в сторону, после чего, вызвала со­трудников полиции. На этом конфликт между ними был исчерпан. Свою вину в том, что он <ДАТА8> в ночное время, находясь под крытым навесом дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью психиче­ского насилия над личностью, замахиваясь топором, высказывал слова угрозы убийством в ад­рес ФИО7 <ФИО> он признает в полном объеме в содеянном искренне раскаивается. Он хочет уточнить, что в момент, когда он, схватив в свою правую руку «Топор-колун», замахнулся им в сторону ФИО7 <ФИО> при этом, высказывая в ее адрес слова угрозы убий­ством, умысла на ее убийство, либо причинение тяжкого вреда ее здоровью у него не было, он хотел лишь ее напугать, чтобы она успокоилась и перестала на него кричать. По внешнему виду ФИО7 <ФИО> он видел, что его угрозы она воспринимала реально, так как она была очень напугана. Также он хочет сказать, что в виду того, что он находился в состоянии сильного алко­гольного опьянения, вызванного употреблением спиртного, то может путать порядок и очеред­ность событий, однако их суть им изложена верно. Данное преступление было совершено им в состоянии сильного алкогольного опьяне­ния, и если бы он был трезв, то никогда бы так не поступил. В настоящее время с ФИО7 <ФИО> он примирился, попросил у нее прощения и она его простила, претензий к нему более не имеет. /Том 1 л.д. 49-52/ Исследовав материалы дела, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, допросив потерпевшую, суд приходит к выводу, что вина Кесслера <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Потерпевшая ФИО7 <ФИО> в судебном заседании показала, что <ДАТА9> года вечером ее сожитель - Кесслер <ФИО>. и ее дочь ФИО4 <ФИО>., а так же ее (ФИО7 <ФИО> свод­ная сестра - ФИО6 <ФИО>. находились по адресу <АДРЕС>. Устроили небольшое празднование ее (ФИО7 <ФИО> возвращения с вахты. Все распивали спиртное в том числе ФИО4 <ФИО>., и ФИО6 <ФИО>. В тот вечер она выпила очень много и поругалась с Кесслером <ФИО>. так как приревновала его к другой женщине. Во время ссоры она грубо оскорбляла Кесслера <ФИО>. и ударила его по лицу. В ответ он сильно разозлился и взяв в руки топор-колун замахнулся на нее. В свою очередь она выбрав момент отобрала у него топор и выкинула его. Считает, что именно ее противоправное поведение послужило причиной конфликта. В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО7 <ФИО> данные на стадии дознания, из которых следует, что <ДАТА9>, в вечернее время, они, то есть она, ее сожитель - Кесслер <ФИО>. и ее дочь -ФИО4 <ФИО>. находились дома, по указанному адресу. Также у них в гостях находилась ее свод­ная сестра - ФИО6 <ФИО5>, более кого-либо с ними не было. Все вместе они находились в крытом дворе их дома, где она и Кесслер <ФИО>. распивали спиртное, ФИО4 <ФИО>. и ФИО6 <ФИО>. спиртного с ними не употребляли. Находясь в крытом дворе, они дружно об­щались, обсуждая различные бытовые проблемы, каких-либо конфликтов между ними в ука­занный период времени не было. <ДАТА8> примерно в <АДРЕС>, точного времени она не помнит, когда она уже изрядно опьянела, кто то из присутствующих, кто именно она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, либо дочь, либо сестра, сообщили ей информа­цию, касаемую ее сожителя, озвучивать которую она не желает, но как выяснилось позже, не соответствующую действительности, в виду чего, между ней и Кесслер <ФИО>. произошел словес­ный конфликт, в ходе которого она стала кричать на Кесслер <ФИО>., используя слова грубой не­цензурной брани, однако, его не оскорбляла, а просто выражала недовольство по поводу сло­жившейся ситуации. В свою очередь Кесслер <ФИО>. попытался ее успокоить, объясняя, что име­ющаяся у нее информация не соответствует действительности, однако, его доводы она не слу­шала, продолжая кричать на гражданского супруга. В какой-то момент, Кесслер <ФИО>. так как очень сильно разозлился на нее, а кроме того, также находился в состоянии сильного алкоголь­ного опьянения, схватил в свою правую руку стоящий неподалеку «Топор-колун», замахнулся им в ее сторону, при этом стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Сейчас я тебя зарублю!». В указанный момент Кесслер <ФИО>. был эмоционально возбужден, находился в агрессивном состоянии. Высказанную в ее адрес угрозу она восприняла как реаль­но осуществимую и реально испугалась за свою жизнь, так как Кесслер <ФИО>. находился в состо­янии сильного алкогольного опьянения и своих действий не контролировал. Убежать от Кес­слер <ФИО>. она не могла, так как находилась в непосредственной близости к нему (на расстоянии вытянутой руки), а кроме того находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в свя­зи с чем, была неповоротлива. Помочь ей также было не кому, так как рядом находились лишь дочь и сестра. Спустя непродолжительное время, не более минуты, Кесслер <ФИО>., видя, что она испугалась, так как перестала кричать на него и замерла, опустил руку с топором, и более по­пыток замахнуться им в ее сторону не предпринимал. В свою очередь она, боясь, что Кесслер <ФИО>. может передумать и действительно убить ее, воспользовавшись его замешатель­ством, схватила топор за топорище, и, выхватив его из рук Кесслер <ФИО>., откинула его в сторону, после чего, так как действительно опасалась за свою жизнь, вызвала сотрудников полиции. После этого конфликт между ними был исчерпан. Угрозу убийством высказываемую в ее адрес Кесслер <ФИО>, она воспринимала как реаль­но осуществимую, так как в указанный момент Кесслер <ФИО>. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был сильно разозлен, при этом в момент высказывания угроз, замах­нулся на нее «Топором-колуном». Она хочет дополнить, что в момент происходящего какого-либо физического насилия по отношению к ней Кесслер <ФИО>. не применял, ее не оскорблял. Также она хочет сказать, что в виду того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртного, то может путать порядок и очередность со­бытий, однако их суть ею изложена верно. В настоящее время с Кесслер <ФИО>. они примирились, он попросил у нее прощения, и она его простила и претензий по данному поводу к нему не имеет, разбирательство по ее заявлению просит прекратить. С Кесслер <ФИО>. она проживает уже около 6 лет. За все прожитое время он никогда не поднимал на нее руку. Может охарактеризовать его как спокойного, уравновешенного, трудо­любивого человека, содержит подсобное хозяйство (коней) и помогает ей в ведении домашнего хозяйства. /Том 1 л.д. 32-34/ Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 <ФИО>. которая, в ходе дознания показала, что в ночное время с <ДАТА9> на <ДАТА8> она находилась в гостях у своей сводной сест­ры - ФИО7 <ФИО> проживающей по указанному адресу. Также в указанный период дома находились сожитель сестры - Кесслер <ФИО>. и ее (ФИО7 <ФИО> дочь - ФИО4 <ФИО>., более кого-либо с ними не было. Все вместе они находились в крытом дворе дома ФИО7 <ФИО> где ФИО7 <ФИО> и Кесслер <ФИО>. распивали спиртное, она и ФИО4 <ФИО>. спиртного не упо­требляли. Находясь в крытом дворе, они дружно общались, обсуждая различные бытовые про­блемы, каких-либо конфликтов между ними в указанный период времени не было. <ДАТА8> примерно в <АДРЕС>, точного времени она не помнит, когда ФИО7 <ФИО> и Кесслер <ФИО>. уже изрядно опьянели, на почве ревности, между ФИО7 <ФИО> и Кесслер <ФИО>. произошел словесный конфликт, инициатором которого была ФИО7 <ФИО> В ходе конфликта ФИО7 <ФИО> стала кричать на Кесслер <ФИО>., используя слова грубой нецен­зурной брани, однако, его не оскорбляла, а просто выражала недовольство по поводу сложив­шейся ситуации. В свою очередь Кесслер <ФИО>. попытался успокоить ФИО7 <ФИО> объясняя, что ее доводы не соответствует действительности, однако, последняя его не слушала, продол­жая на него кричать. В какой-то момент, Кесслер <ФИО>. очень сильно разозлился на ФИО7 <ФИО> это было видно по его внешнему виду, он схватил в свою правую руку стоящий неподалеку «Топор-колун», замахнулся им в сторону ФИО7 <ФИО> при этом стал высказы­вать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказал ей: «Сейчас я тебя зарублю!». В ука­занный момент Кесслер <ФИО>. был очень сильно эмоционально возбужден, находился в агрес­сивном состоянии. В указанный момент она реально испугалась за жизнь своей сестры, так как восприняла угрозу Кесслер <ФИО>. как реально осуществимую, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и своих действий не контролировал. ФИО7 <ФИО> как ей кажется, также восприняла угрозу Кесслер <ФИО>. как реально осуществимую и реально испуга­лась за свою жизнь, так как перестала кричать на него и замерла. Убежать от Кесслер <ФИО>. ФИО7 <ФИО> не могла, так как находилась в непосредственной близости к нему (на расстоя­нии вытянутой руки), а кроме того находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, ее координация была нарушена. Помочь ФИО7 <ФИО> было не кому, так как ря­дом находились лишь она и ФИО4 <ФИО>. Спустя непродолжительное время, не более минуты, Кесслер <ФИО>., видя, что ФИО7 <ФИО> очень напугана, опустил руку с топором, и более попы­ток замахнуться им в сторону ФИО7 <ФИО> не предпринимал. В свою очередь ФИО7 <ФИО> воспользовавшись замешательством Кесслер <ФИО>., выхватила топор из его рук и откинула его в сторону, после чего, вызвала сотрудников полиции. На этом конфликт между ними был исчер­пан. /Том 1 л.д. 37-39/ Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 <ФИО>. которая, в ходе дознания показала, что <ДАТА9>, в вечернее время, они, то есть она, ее мать - ФИО7 и сожитель матери - Кесслер <ФИО>. находились дома, по указанному адресу. Также у них в гостях находилась ее те­тя - ФИО6 <ФИО5>, более кого-либо с ними не было. Все вместе они находились в крытом дворе их дома, где ФИО7 <ФИО> и Кесслер <ФИО>. распивали спиртное, она и Церяпки­на <ФИО>. спиртного не употребляли. Находясь в крытом дворе, они дружно общались, обсуждая различные бытовые проблемы, каких-либо конфликтов между ними в указанный период време­ни не было. <ДАТА8> примерно в 00 часов 40 минут, точного времени она не помнит, она захотела спать, в связи с чем, зашла в квартиру, прошла в свою комнату и стала готовиться ко сну. Спу­стя непродолжительное время, примерно 15-20 минут, точного времени она не помнит, со сто­роны крытого двора, она услышала громкие крики. По голосам она поняла, что между Кравцо­вой <ФИО> и Кесслер <ФИО>. происходит словесный конфликт. В какой-то момент, она услышала крик Кесслер <ФИО>.: «Я сейчас тебя зарублю!», после чего сразу же встала с кровати и выбежала на крыльцо их дома, находящееся в крытом дворе. Когда выбежала на крыльцо, на нем уже находилась ФИО6 <ФИО>., то увидела, что Кесслер <ФИО>. и ФИО7 <ФИО> находятся возле крыльца друг напротив друга, при этом в указанный момент ФИО7 <ФИО> отбросила в сторону «Топор-колун», которым, как она поняла Кесслер <ФИО>. и угрожал «Зарубить» ФИО7 <ФИО> По внешнему виду ФИО7 <ФИО> и ФИО6 <ФИО>. она поняла, что они очень напуганы. На ее вопрос, что произошло, ФИО7 <ФИО> пояснила, что только что Кесслер <ФИО>. замахнувшись в ее строну топором, угрожал ее «Зарубить». Далее ФИО7 <ФИО> позвонила в полицию и сооб­щила о произошедшем. На этом конфликт между ними был исчерпан. В связи с какими обстоя­тельствами между Кесслер <ФИО>. и ФИО7 <ФИО> произошел конфликт, ей не известно, так как начала конфликта она не видела, так как находилась в этот момент в квартире. /Том 1 л.д. 41-43/ Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> поступившим в ОМВД России по Кривошеинскому району от ФИО7 <ФИО> о том, что <ДАТА8> в ночное время, по адресу<АДРЕС>, ее граж­данский муж - Кесслер <ФИО>. скандалит и замахивается топором. /Том 1 л.д. 91 Заявлением ФИО7 <ФИО> поступившим в ОМВД России по Кривошеинскому району <ДАТА8> о том, что в ночное время <ДАТА8>, около 01 часа 00 минут, находясь под крытым навесом их дома, по адресу<АДРЕС>, Кесслер <ФИО>. замахивался на нее топором при этом высказывал в ее адрес слова угрозы физической расправой, которые она воспринимала как реально осуще­ствимые и опасалась за свою жизнь и здоровье. По данному поводу она просит привлечь Кес­слер <ФИО>. к установленной законом ответственности. /Том 1 л.д. 11/ Протоколом ОМП от <ДАТА8>, которым было осмотрено место совершения преступления, а именно, участок местности под закрытым навесом к дому по адресу<АДРЕС>, а также был изъят «Топор-колун» с деревянной рукоятью. /Том 1 л.д. 12-13, 14-15/ Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от <ДАТА11>, которыми был осмот­рен и признан вещественным доказательством по делу: «Топор-колун» с деревянным топори­щем (рукояткой), общей длинной 600 мм., изъятый в ходе ОМП от <ДАТА8> по <АДРЕС> /Том 1 л.д. 16-18, 19-20,21/

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой. Противоречий в них не имеется. Суд принимает в основу приговора показания потерпевшей ФИО7 <ФИО> данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, так как они более полно отражают весь ход событий согласуются с другими доказательствами по настоящему делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены ФИО7 <ФИО> после их оглашения в судебном заседании. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимый, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кесслер <ФИО>. мировой судья, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кесслер <ФИО>. мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Кесслер <ФИО>. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вследствие чего согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Кроме того Кесслер <ФИО>. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, так как, исходя из поведения подсудимого на месте преступления, суд считает, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей о совместном распитии спиртных напитков и подсудимого о его пребывании в состоянии алкогольного опьянения, и о влиянии состояния опьянения на его действия.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей поскольку считает, что исправление Кесслер <ФИО>. возможно без реального отбывания им наказания, при этом не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, 53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировым судьей разрешается в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : Признать Кесслер <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с правилами ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кесслер <ФИО>. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Меру пресечения в отношении Кесслер <ФИО>. не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства - Топор - колун с деревянной рукояткой, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказа­тельств ОМВД России по Кривошеинскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кривошеинский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО>. ФИО1