Приговор по делу № 1-15/2023 от 18.07.2023

Дело № 1-15/2023 УИД 11MS 0052-01-2023-001320-84

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Усинск Республика Коми Мировой судья Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми, Пименова З.И., при секретаре судебного заседания, помощнике мирового судьи, Деминской О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Республики Коми Рябко А.Н., адвоката Алейченко Л.Н., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца село <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

09.04.2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут ФИО9, находясь в служебном купе проводников вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>», который следовал по <АДРЕС> совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей, сотрудникам полиции за не составление на него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут, в служебном купе проводников вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> когда указанный поезд следовал по железнодорожному перегону «<АДРЕС> в границах Усинского района Республики Коми гражданин ФИО9, <ДАТА7> рождения, после ознакомления с административным протоколом, составленным в отношении него за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не желая для себя наступления негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности и уплаты в установленном порядке административного штрафа, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десять тысяч рублей должностному лицу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения интересов государственной службы и желая этого, понимая, что он передает должностному лицу денежное вознаграждение, умышленно положив денежные купюры номиналом 1000 рублей под административный протокол, находящийся на столике служебного купе проводников вагона <НОМЕР> сотруднику полиции дал взятку в размере 2 000 рублей лично полицейскому 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте сержанту полиции <ФИО1>, который находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в наряде сопровождения поездов на маршруте <НОМЕР> по сопровождению пассажирских поездов <НОМЕР>, 305, по участку «<АДРЕС>» и действовал на основании Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, ФИО9 лично передал сотруднику полиции <ФИО1> денежные средства в размере 2 000 рублей в виде взятки за совершение последним незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на дачу взятки лично сотрудникам полиции <ФИО1> в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО9 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, вследствие того, что сотрудник полиции <ФИО1>, являясь должностным лицом, который согласно должностной инструкции обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших, осуществлять патрульно-постовую службу, предупреждать граждан о недопустимости совершения противоправных действий, информировать их о правовых последствиях этих действий, осуществлять контроль над соблюдением законности при оформлении административных материалов, отказался от получения предложенной ему взятки, сообщив об этом в дежурную часть Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. Подсудимый ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии со ст. 247 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемогопреступления признал в полном объеме, раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. В связи с изложенным и на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО9

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО9 от <ДАТА5>, допрошенного в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым последний показал, что <ДАТА5> в период времени не позднее 16 час. 41 мин. находясь в купе проводников вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> попытался дать взятку лично сотруднику полиции в размере 2 000 рублей, за не составление в отношении него административного материала, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д. 28-31).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>

Из показаний свидетеля <ФИО1> следует, что осуществляет трудовую деятельность в Печорском ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА5> заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в наряд сопровождение пассажирских поездов <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» по маршруту «<АДРЕС>» совместно с полицейским 1 ОВ ППСП <ФИО7> На службе находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия. <ДАТА5> совместно с полицейским 1 ОВ ППСП <ФИО7> в 15 часов 27 минут заступил на охрану общественного порядка в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>». При обработке состава в вагоне <НОМЕР> на месте <НОМЕР> (боковое нижнее) был выявлен мужчина ФИО9, <ДАТА7> рождения, который распивал алкогольную продукцию, а именно пиво, находясь на месте <НОМЕР> вагона <НОМЕР>, после чего для составления административного протокола по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, предложил пройти в служебное купе проводников. При составлении административного протокола гражданин ФИО9 находился рядом с ним, при этом проводник вагона <ФИО8> находилась в проеме дверей служебного купе. Во время, когда состав еще не подъехал на станцию Юкост Северной железной дороги, и когда он составлял административный материал ФИО9 начал произносить такого рода предложения, из которых <ФИО1> понимал, что последний предлагает договориться с ним о том, чтобы он не составлял протокол, при этом <ФИО1> неоднократно пояснял ФИО9 об ответственности за дачу взятки должностному лицу. И когда ознакомил последнего с протоколом и предложил поставить подписи, при этом передал в его руки его паспорт, данный гражданин от подписи отказался, о чем <ФИО1> была сделана соответствующая пометка в протоколе, но при этом ФИО9 подложил под протокол две денежные купюры номиналом 1 000 рублей. В это время состав находился на перегоне «<АДРЕС> Северной железной дороги. После чего ФИО9 резко встал и вышел из купе, все это видел проводник <ФИО8> В данный момент видеорегистратор «Дозор 77» находился на <ФИО2>, который стоял в косом коридоре и составлял административный материал. <ФИО1> незамедлительно пригласил в купе обратно ФИО9, проводника <ФИО6>, предпринял меры к видеозаписи на «Дозор 77» происходивших событий, находясь в служебном купе проводников, задал вопрос ФИО9 о денежных средствах в сумме 2 000 рублей, две купюры достоинством в 1 000 рублей он подпихнул ему под протокол лежащий на столе, на что последний пояснил, что данные денежные средства он передал за не составление административного протокола. На видеорегистратор «Дозор 77» <ФИО1> продиктовал ФИО9 номера купюр, которые он ранее подложил под протокол. На участке пути после отправления состава со ст. Юкост Северной железной дороги связь отсутствует, <ФИО1> не смог связаться с дежурной частью Печорского ЛОП, поэтому по прибытию состава на ст. Печора, <ФИО1> был написан рапорт и на место была приглашена следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 63-65);

Свидетель <ФИО2> в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО1> (т.1 л.д. 73-76), указав, что осуществляет трудовую деятельность в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. В обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д. 73-76).

Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что <ДАТА9> находилась на своем рабочем месте в должности проводника вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>». В нашем составе поезда было сопровождение сотрудниками полиции. Вечером того же дня, точного времени не помнит, в служебное купе проводника прибыли трое сотрудников полиции, которые попросили место для оформления протокола в отношении гражданина ФИО9, <ДАТА10> г.р. Видела, что в руках гражданина находилась алкогольная продукция в виде стеклянной бутылки пива. Ее попросили выйти из служебного купе. После стала очевидцем того как этого гражданина опрашивали, после разъяснения ФИО9 его прав, последний достал из кошелька денежные средства, положил под бумагу, которую заполнял сотрудник полиции. Заметила, что одна из купюр была достоинством 1000 рублей. Впоследствии сотрудник полиции стал разъяснять ФИО9 о том, что дача взятки должностному лицу преследуется по закону РФ. После чего сотрудники полиции сопроводили ФИО9 на платформу вместе с находящимися при нем вещами. Вскоре прибыли другие сотрудники полиции, где участвовала в проведении следственных действий: изъятии вышеуказанных денежных средств, где сумма, которую положил ФИО9, под бумагу по вышеуказанным обстоятельствам составила 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве двух штук (т.1 л.д. 121-123).

Свидетель <ФИО6>, проводник пассажирских вагонов, в ходе дознания показал, что <ДАТА5> после отправления поезда со станции Юкост Северной железной дороги, в служебном купе проводников вагона <НОМЕР> его пригласили сотрудники транспортной полиции, сопровождающие поезд. На столике служебного купе увидел административный протокол, сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании, имел знаки отличия. Сотрудник полиции сидел на нижней полке, рядом с ним - пассажир вагона <НОМЕР>, т.е. пассажир с места <НОМЕР>. Сотрудник полиции поднял административный протокол, который находился на столике, увидел, что под административным протоколом лежат две купюры достоинством 1000 рублей каждая. Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные купюры ему дал пассажир с места <НОМЕР> за не составление административного протокола, за совершенное им административное правонарушение. В дальнейшем указанные денежные купюры были изъяты с места <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> в присутствии пассажира с места <НОМЕР>, после чего были упакованы в бумажный конверт, опечатаны (т.1 л.д. 126-127).

Свидетель <ФИО3> пояснил, что является заместителем начальника Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <ДАТА5> на маршрут <НОМЕР> сопровождения пассажирских поездов <НОМЕР>, 305 сообщением «<АДРЕС>» по участку «<АДРЕС>» заступили сотрудники Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте сержант полиции <ФИО1>, старший сержант полиции <ФИО2>, лейтенант полиции <ФИО10> Рабочая смена указанных сотрудников началась в 09 час. 00 мин., закончилась в 20 час. 00 мин. В ходе сопровождения пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» <ДАТА5> сотрудниками Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО1>, <ФИО7>, был установлен гражданин ФИО9, который нарушал административное законодательство Российской Федерации. ФИО9, следуя в указанном поезде в вагоне <НОМЕР> нарушал административное законодательство, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах). В момент составления административного материала сотрудником полиции <ФИО1> в служебном купе проводников вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» не позднее 16 часов 34 минут, перед прибытием поезда на станцию Юкост Северной железной дороги ФИО9 попытался дать взятку сотруднику полиции <ФИО1> за не составление в отношении него административного материала. В ходе составления административного материала осуществлялась видео-аудио фиксация с помощью персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77». Имеющий идентификационный номер <НОМЕР>. В настоящий момент, указанное устройство в памяти которого находятся видеофайлы с записью попытки дачи взятки ФИО9 должностному лицу за не составление административного материала, находится в дежурной части Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она осуществляет трудовую деятельность в Печорском ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в должности врио старшего инспектора группы исполнения административного законодательства Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. В профессиональные обязанности входит: контролировать обоснованность и законность привлечения граждан к административной ответственности, соблюдение их прав и обязанностей, полному и правильность составления административных материалов, а также осуществлять координацию работы группы по применению административного законодательства, а также иных подразделений полиции (по линии охраны общественного порядка) по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению в установленном порядке производства по делам об административных правонарушений. <ДАТА5> сотрудниками Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте был составлен административный материал на гражданина ФИО9, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Административный материал <НОМЕР> в отношении ФИО9 был составлен полицейским отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте сержантом полиции <ФИО1> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. <ДАТА5> в 16 часов 30 минут ФИО9, находясь в общественном месте, а именно в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» в вагоне <НОМЕР>, когда указанный поезд следовал по железнодорожному перегону «<АДРЕС> распивал алкогольную продукцию. <ДАТА11> временно исполняющим обязанности начальника Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции <ФИО11> в соответствии со ст. 23.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ было рассмотрено дело об административном правонарушении по факту совершения гражданином ФИО9 <ДАТА5> в 16 часов 30 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе рассмотрения административного материала было установлено, что ФИО9 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Назначено административное наказание - административный штраф в размере 500 рублей. В настоящий момент административный материал находится в кабинете <НОМЕР> административного здания Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д. 89-91).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям названных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они согласуются между собой, и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом полицейского ОВ ППСП Печорского ЛОП сержанта полиции <ФИО1>, зарегистрированным за <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором указано, что <ДАТА5> в 16:30 в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» выявлен гражданин РФ ФИО9, <ДАТА7> рождения, проживающий по адресу: Респ. <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС> Абдулово, ул. <АДРЕС>, 15, за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, который <ДАТА9> около 16:40 в п/п <НОМЕР> «<АДРЕС>» в вагоне <НОМЕР> в купе проводников осуществил дачу взятки полицейскому ППСП <ФИО1>, положив на стол под административный протокол две денежные купюры достоинством 1 000 руб. за не составление в отношении него административного материала по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. В действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

протоколом явки с повинной ФИО9, зарегистрированного в КУСП Печорского ЛОП <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором он сознается, что <ДАТА5> находясь в служебном купе проводников вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» дал взятку сотруднику полиции в сумме 2 000 руб. за не составление в отношении его административного протокола. В содеянном раскаивается, вину осознает полностью (т. 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, а именно: места <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, в ходе которого установлено, что это боковое нижнее место, где на столе находятся две купюры достоинством 1 000 рублей с номерами ЕЧ 5416362, НЗ 0717905, купюры изъяты и упакованы (т.1 л.д. 15-17);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА9>, на которой зафиксировано изображение двух денежных купюр достоинством 1 000 рублей, с номерами ЕЧ 5416362, НЗ 0717905 со стола места <НОМЕР> вагона <НОМЕР> п/п <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> (т.1 л.д. 18-20);

протоколом выемки от <ДАТА12>, согласно которого проведена выемка в кабинете <НОМЕР> группы исполнения административного законодательства Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте: административного материала <НОМЕР> по факту совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ <ДАТА9> в 16 часов 30 минут (т. 1. л.д. 95-97);

фототаблицей к протоколу выемки от <ДАТА13>, на которой зафиксирована выемка административного материала <НОМЕР> в кабинете <НОМЕР> группы исполнения административного законодательства Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 98);

протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА12>, а именно:

административного материала <НОМЕР> в отношении ФИО9 по факту совершения им в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» <ДАТА9> в 16 ч. 30 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 99-103);

протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14> г.: денежных купюр достоинством по 1 000 руб. каждая, с <НОМЕР> ЕЧ 5416362, НЗ 0717905 (т. 1 л.д. 128-130);

фототаблицей к протоколу осмотра предметов документов от <ДАТА14> г., которой зафиксированы: конверт с надписями о нахождении в нем вышеуказанных денежных купюр, денежные купюры (т.1 л.д. 131-132);

протоколом выемки от <ДАТА16> персонального устройства регистрации информации «Дозор-77», имеющего идентификационный номер <НОМЕР>, в памяти которого - видеозапись с изображением попытки дачи взятки ФИО9 сотруднику полиции <ФИО1> <ДАТА9> в служебном купе проводников вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» (т.1 л.д. 148-150);

фототаблицей к протоколу выемки от <ДАТА16>, на которой зафиксирована выемка персонального устройства регистрации информации «Дозор-77» с идентификационным номером <НОМЕР> (т.1 л.д. 151-152);

протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>: персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77», в ходе которого скопирована информация с указанного устройства, а именно: видеозапись от <ДАТА9>, на которой запечатлен момент попытки ФИО9 дать взятку сотруднику транспортной полиции <ФИО1> в размере 2 000 руб. за не составление административного материала. Файл видеозаписи скопирован на диск (т.1 л.д. 153-155);

фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>, на которой зафиксирован осмотр персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» (т.1 л.д. 156);

протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>: оптического носителя информации в виде пластикового диска с файлом, содержащим видеозапись с персонального носимого устройства регистрации, используемого сотрудниками Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, обстоятельств инкриминируемого ФИО9 (т.1 л.д. 162-165);

фототаблицей к протоколу осмотра предметов от <ДАТА16>, которой зафиксирован осмотр оптического носителя информации в виде пластикового диска Verbatim CD-R 700 MB, 52 х 80 min (т.1 л.д. 166-168).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает их отвечающими требованиям относимости и допустимости, совокупность доказательств является достаточной для вынесения приговора. Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. Оснований полагать, что имеет место самооговор со стороны ФИО9, у суда не имеется, поскольку его признательные показания, данные в ходе дознания, полностью подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО6>, которые подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными письменными материалами дела, их мировой судья признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО9 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, то есть умышленные действия лица, направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Мировой судья признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность, исходя из сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, иных сведений о его личности и поведения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО9 мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности в 2021-2022 гг. не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, трудоустроен. Также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, состоящего на диспансерном наблюдении с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (л.д. 51).

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 8 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов. Которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улиц, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Исходя из материалов уголовного дела следует, что у органов дознания при пресечении противоправных действий ФИО9, а также на момент дачи им признательных показаний была собрана вся необходимая информация, отобраны пояснения, проведены следственные действия, в которых изложены все обстоятельства инкриминируемого преступления и уличающих ФИО9 в его совершении.

Дача ФИО9 явки с повинной и признательных показаний не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, соответственно нет оснований для признания их обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При этом судом учтено, что преступление совершено в условиях очевидности, с фиксацией действий подсудимого на видеозапись, ФИО9 обратился в правоохранительные органы через несколько часов, после совершения преступления, и оформлении иных доказательств его вины в инкриминируемом.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку преступление совершено ФИО9 из-за боязни, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО12>, в квартире которой он проживает <АДРЕС>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая тяжесть и степень содеянного, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что совокупность данных обстоятельств позволяет назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое по мнению суда является справедливым и послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания. Определяя размер штрафа, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 14, ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено.

По настоящему делу преступление, квалифицируемое по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ подсудимым не было доведено до конца по независящим от него причинам, в связи с чем, при назначении наказания за данное неоконченное преступление суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно примечания к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Оснований для применения положений, закрепленных в примечании к ст. 291.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом диск CD-R с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

две денежные купюры номиналом 1 000 рублей с № ЕЧ 5416362, НЗ 0717905, переданные в бухгалтерию Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (<...>) - обратить в доход государства;

CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

персональное устройство регистрации информации «Дозор-77», имеющий номер <НОМЕР>, выданное на ответственное хранение заместителю начальника Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанту полиции <ФИО3>, считать возвращенным в Печорское ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте;

административный материал № 021/019850/596 в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, выданный на ответственное хранение врио старшего инспектора группы исполнения административного законодательства Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте прапорщику полиции <ФИО4>, считать возвращенным группе исполнения административного законодательства Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте;

копию административного материала № 021/019850/596, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Взыскать в доход государства с ФИО9 процессуальные издержки в сумме 7 753 (семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек, выплаченные адвокату <ФИО13> за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение - НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте), БИК 048702001, л/с <***>, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 87701000, УИН 18858123017110000865, ФИО14 Нурмехаматович.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья З.И. Пименова