Дело № 5-0074-2612/2024

86MS0005-01-2023-006289-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2024 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, находящаяся по адресу: ХМАО-Югра, <...>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Мирончика ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Мирончик ... 26.10.2023 года в 23 часов 40 минут, на 565 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, управляя транспортным средством ..., имеющим государственный регистрационный знак ..., совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении п 1.3 ПДД РФ, повторно в течении года.

Мирончик .... извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Защитник Иванов .... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой, о причинах неявки суду не известно.

На основании вышеизложенного, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мирончика ..., в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также его защитника Иванова ...

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В подтверждение виновности Мирончика ... в совершении инкриминируемого административного правонарушения суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ ... от 26.10.2023 года, согласно которому Мирончик ... 26.10.2023 года в 23 часов 40 минут, на 565 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, управляя транспортным средством ..., имеющим государственный регистрационный знак ..., совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении п 1.3 ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно в течении года;

- рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 26.10.2023;

- схема места совершения административного правонарушения;

- копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мирончик ... от 12.07.2023, согласно которому Мирончик ... привлечен к административной ответственности по ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.08.2023 года;

- справка инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району от 29.10.2023;

- проект организации дорожного движения на 565 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск;

- видеозапись на диске, просмотренная в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 3 Приложения 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

На видеозаписи, которой зафиксирован факт обгона, усматривается, что водитель транспортного средства ..., имеющим государственный регистрационный знак ..., совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановление о привлечении к административной ответственности Мирончика ... по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение, которое зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, вынесено 12.07.2023, вступило в законную силу 11.08.2023.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено 26.10.2023, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Мирончика ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Мирончика ... суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения в области дорожного движения).

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к содеянному.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Мирончика ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать водительское удостоверение и все другие имеющиеся у него удостоверения, предоставляющие право управления транспортными средствами в ГИБДД УМВД России по г. Сургуту.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мировую судью судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья подпись ФИО1

...