дело 1-25/2023 УИД 11MS0040-01-2023-002514-48
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
18 октября 2023 года село Усть-Кулом Мировой судья Ульяновского судебного участкаУсть-Куломского района Республики Коми Юшкова К.М., при секретаре Кондратьевой М.Н., с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Сухолуцкой О.А., представившей удостоверение № 341 и ордер № 143 от 13.09.2023, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, в центре занятости населения не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не принимавшего участия в боевых действиях, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 17 час 00 мин до 23 час 35 мин 26.03.2023 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания «Кулинария», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последнему не менее одного удара рукой в область головы. Далее, ФИО3, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес не менее 4-х ударов ногами в область головы, лица и по различным частям тела, лежащему на земле <ФИО1> Своими противоправными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21-го дня; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 225 Уголовно-процессуального кодекса РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддерживает, заявлено оно своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего, защитник возражений по заявленному ходатайству не имеют. Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО3 по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ. Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Определяя вид и меру наказания виновному, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не женат, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекался к административной ответственности, не судим. В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ к смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит соответственно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи изобличающих показаний, предоставление информации, имеющей значение для дела), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении ФИО3 извинений перед потерпевшим; раскаяние в совершенном деянии. Поскольку положения части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ необходимо применять и при решении вопроса о назначении наказания, объяснения ФИО3 от 03.04.2023 (л.д. 17), которые были взяты до возбуждения уголовного дела, следует оценивать, как явку с повинной, в связи с чем, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, признает явку с повинной. На основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судья признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из материалов дела, ФИО3 совершил преступление непосредственно после распития спиртных напитков и указанное состояние, безусловно, способствовало совершению им преступления, употребление спиртных напитков ФИО3, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало агрессию к потерпевшему, совершению необдуманных поступков. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ. Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ. Предусмотренных главами 11, 12 Уголовного кодекса РФ оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. Сроки давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности в настоящее время не истекли.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, состояния его здоровья, семейного и имущественного положения, смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, не усматривая фактических оснований для применения более мягкого и более строгого наказания. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО3 обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ, не установлены. Наказание необходимо назначить с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Разрешая вопрос возмещении судебных издержек по оплате услуг адвоката суд приходит к следующему. В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Сухолуцкая О.А., вознаграждение которой за оказание юридической помощи подсудимому составило 8248,40 рублей.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату необходимо отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. Процессуальные издержки в размере 8248,40 рублей отнести за счет федерального бюджета. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ульяновский судебный участок Усть-Куломского района Республики Коми. В случае обжалования приговора осужденный в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. На основании статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, установленным судом первой инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ через Ульяновский судебный участок Усть-Куломского района Республики Коми в суд кассационной инстанции - Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге.
Мировой судья К.М. Юшкова