Дело № 1-14 /2025

УИД 16MS0182-01-2025-001171-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года пгт. Уруссу

Мировой судья судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан Каримова Г.З. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухотиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ютазинского района Республики Татарстан Бикбова Р.М., помощника прокурора Усмановой А.Р., защитника-адвоката ФКА Ютазинского района Республики Татарстан Сальманова Р.Ф. (по назначению суда, удостоверение №1544, ордер №439775 от дата),

подсудимой ФИО1, потерпевшая *** (не явилась),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 А.О.,паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ***, судимой:

"данные изъяты"

,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, дата в период времени с время часов до время часа, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате, расположенной по адресу: адрес, на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей матери ФИО, в ходе произошедшей между ними ссоры, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью и физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, находящимся в правой руке кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанесла один удар по левой руке ФИО Указанными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО телесные повреждения в виде инфицированной колото-резаной раны левого локтевого сустава, которое в обычной практике требует медицинских манипуляций (ушивания) на фоне кровоподтека левого плеча, и согласно заключению эксперта № 057 от дата, п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ полностью признала. Суду показала, что дата она находилась в квартире по адрес, ***, с двумя детьми, дочерью А. и сыном Т., в отношении которого лишена родительских прав, опекуном назначена её мать, но она оказывает помощь в его воспитании. В это время пришёл супруг матери фио и начал жаловаться, что супруга (её мать) отправляет его для участия в СВО, что ему плохо, нет настроения. Она дала фио деньги, он сходил в магазин и принёс водку. Они вдвоем сели на кухне и выпивали. В это время пришла её мать фио, тоже подвыпившая, её состояние в последнее время плохое, ей чудится всякое после похорон 2 сыновей. Между ней и матерью существуют неприязненные отношения на почве семейных конфликтов. Мать начала оскорблять её и фио, схватила её по голове и нагнула вниз, начала её пинать ногой по животу. После этого она резко схватила правой рукой кухонный нож со стола. Мать её отпустила в этот момент и стала отходить назад, но она уже сделала резкий замах в сторону матери и попала матери по руке в области локтя, так как она прикрыла своей рукой грудь. Потом она выбросила нож в мойку кухни, забежала к сыну в комнату, сказала, что порезала бабушке руку и нужно вызвать скорую помощь, чтобы помог набрать номер. фио сидел на кухне и не вмешивался. Потом она забежала на кухню и стала извиняться перед матерью. Мать имеет медицинское образование и сама оказала себе помощь. Скорая помощь приехала быстро, мать увезли, хотя она отказывалась от помощи. Когда замахивалась ножом, она понимала, что может нанести вред матери, но не было намерений причинять тяжкий вред. На суд приходить потерпевшая не желает. Она с потерпевшей примирились, претензий друг к другу не имеют, поэтому просит не осуждать её, применить к ней последствия примирения сторон.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, подтверждает ранее данные показания. Протокольным постановлением суд, с учетом мнения сторон, постановил рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО следует, что она проживает в адрес с супругом. дата около 12 часов супруг фио пошёл к её дочери ФИО1, которая проживает по адрес, ***. Примерно через 2-3 часа она также пришла в гости к дочери, которая на кухне с её супругом распивали водку и предложили ей присоединиться к ним, на что она согласилась. около 16-17 часов, в ходе распития водки, она спросила у А., откуда у неё денежные средства на спиртное, на что дочь ответила, что заняла у старшего сына Е.. Она возразила А., сказав, что делать этого не нужно, нельзя брать в долг денежные средства у детей. На этой почве между ней и дочерью произошёл словесный конфликт. А.. в этот момент находилась у кухонного гарнитура, что-то чистила кухонным ножом, и в этот момент, держа в правой руке нож, замахнулась в её сторону. В этот момент она успела прикрыться своей левой рукой, то есть прикрыть свою грудную клетку, прижала полусогнутую левую руку к своему телу. А.. ножом полоснула ей левый локтевой сустав, отчего у неё сразу пошла кровь. А.. сразу бросила нож в раковину кухни и вызвала сотрудников полиции и карету скорой помощи. После этого её доставили в «Уруссинскую ЦРБ», от госпитализации и медицинского вмешательства она отказалась, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Также не хотела, чтобы в отношении дочери было возбуждено уголовное дело. В связи с этим, в первый день она дала неверное объяснение сотрудникам полиции, так как А.. ранее судима и это могло отразиться на её дальнейшей судьбе. Где находился в этот момент супруг, не может вспомнить. В настоящий момент каких-либо претензий к А. не имеет. При этом считает, что данное деяние А.. совершила умышленно, у неё был умысел на причинение вреда её здоровью (л.д.41-42).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио от дата следует, что *** около 12.00 часов он пришёл в гости к дочери жены – ФИО1, проживающей по адресу: адрес, чтобы выговориться. В ходе разговора предложил А. выпить водки, на что она согласилась. После этого он сходил в магазин, купил 1 бутылку водки, А.. дала ему на это деньги. Потом они вдвоем начали распивать водку. Дети А. находились в соседней комнате. Примерно через 2 часа, около 16-16 час. пришла его супруга фио, была немного подвыпившая. фио не понравилось его нахождение у А. и их выпивка, но присоединилась к ним и вместе выпили. Между фио и А.. начался словесный конфликт, фио спросила, откуда у неё деньги, на что А.. пояснила, что деньги заняла у сына. Это не понравилось его супруге. В этот момент А.. находилась у кухонного гарнитура, что-то резала, держа в руках нож, он был за столом, но не обратил на них внимание. Потом услышал звук, схожий со звуком металлического удара и понял, что упал в раковину нож. Когда посмотрел на А. и фио, то увидел, что у фио течёт кровь с локтевого сустава левой руки. Момент нанесения удара кухонным ножом он не видел. А.. сразу позвонила в службу 112, вызвав скорую помощь и сотрудников полиции. Потом супругу доставили в Уруссинскую ЦРБ, там фио отказалась от медицинских манипуляций и зашивания раны, так как пожалела А. и не хотела, чтобы её привлекли к ответственности (л.д.66-67).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля фио следует, что дата бабушка отпустила его в гости к маме и сестрёнке ***, у которой было день рождения. Ближе к обеду пришёл дедушка фио. Мама с дедушкой были на кухне, он и сестрёнка играли в зале. Когда он сходил за шариками для сестрёнки, пришла бабушка фио. Ссоры между бабушкой и матерью он не слышал. Когда вышел на кухню попить воды, то увидел, что у бабушки по руке идёт кровь, а мама пыталась вызвать скорую помощь, ему рассказала, что порезала бабушке руку и нужно вызвать скорую помощь. После этого приехали сотрудники полиции и скорой помощи, бабушку увезли в больницу, он остался ждать прихода бабушки, чтобы пойти с ней домой (л.д.90-93).

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением ФИО1, поступившим по системе ГЛОНАСС-112, зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Ютазинскому району за № 290 от дата, о том, что порезала руку сама себе (возможно маленьким топором), сильное кровотечение, обстоятельства неизвестны (л.д.5);

- телефонным сообщением фельдшера ОСМП УЦРБ фио, зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Ютазинскому району № 291 от дата, о том, что *** неизвестно чем, вероятно телесное повреждение, рваная рана в области левого локтевого сустава (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр квартиры № 1 по адрес, ***, изъят кухонный нож с черной полимерной рукояткой с металлическим лезвием черного цвета, которым ФИО1 нанесла удар ФИО (л.д.8-16);

- заявлением потерпевшей ФИО, зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Ютазинскому району № 403 от дата, в котором просит привлечь к уголовной ответственности её дочь – ФИО1, ...паспортные данные, которая "дата" в период с 16.00 по 17.00, по адресу: адрес, нанесла ей один удар металлическим ножом в область левой руки, а именно локтевого сустава, причинив ей сильную физическую боль (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр квартиры № 1 по адрес, *** , где дата ФИО1 причинила вред здоровью ФИО (л.д.27-32);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 56 от дата, которым у ФИО1 обнаружено пагубное употребление психостимуляторов, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении от наркомании, нуждается в продолжении наблюдения у врача-нарколога по месту жительства. Во время инкриминируемого ею правонарушения не страдала заболеванием, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.56-58);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 057 от дата, согласно которому у ФИО на момент осмотра имело место повреждение в виде инфицированной колото-резаной раны левого локтевого сустава, которое в обычной практики требует медицинских манипуляций (ушивания) на фоне кровоподтека левого плеча, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Клинико-морфологические признаки телесного повреждения не исключают возможность образования в пределах 2-3 суток до осмотра судмедэкспертом. Получение телесного повреждения при падении из положения стоя на плоскость, исключается (л.д.62-63);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО1, которая показала, что с кухонного гарнитура взяла в руки нож, сделать нарезки на стол. В это время между ней и ФИО происходил словесный конфликт, разговор ей не понравился, она развернулась к ФИО, стоявшей позади неё. После чего умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, махнула ножом в сторону ФИО, в результате чего повредила ей левый локтевой сустав. Умысел и вину признает в полном объеме. Также с участием статиста продемонстрировала момент нанесения 1 удара ножом по локтевому суставу ФИО (л.д.72-79);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами от дата , согласно которому произведен осмотр кухонного ножа с черной полимерной рукояткой с металлическим лезвием черного цвета, которым ФИО1 причинила легкий вред здоровью ФИО (л.д.94-98);

- постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - изъятого кухонного ножа, который передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ютазинскому району (л.д.99).

Приведенных доказательств суд считает достаточными для признания вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении. Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Данные доказательства полностью опровергают доводы ФИО1 об отсутствии умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей.

Доводы подсудимой ФИО1 о применении насилия со стороны потерпевшей, от которых она защищалась ножом, суд считает лишь способом её защиты от последствий совершенного преступления. Данные доводы опровергаются указанными исследованными доказательствами. Признаков необходимой обороны (ст.37 УК РФ) в действиях ФИО1 судом не установлено.

Доводы потерпевшей и подсудимой об отсутствии претензии и примирении сторон процессуального значения для правильного разрешения дела не имеют. Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон (ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ) в отношении ФИО1 не имеется, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имеет непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам суда и не является лицом, впервые совершившим преступление. От потерпевшей в суд ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон не поступало, потому не требуется по данному вопросу вынесение судом отдельного постановления.

Суд считает приведенные доказательства достоверными, а в их совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного преступления по предъявленному обвинению, правильного разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, её личность, имущественное и семейное положение, все установленные по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Вопрос о наличии или отсутствии по делу смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств решается при назначении наказания, а назначение наказания в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона относится к исключительной компетенции суда.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: наличие малолетнего ребёнка у виновного (ч.1 п. «г»); оказание помощи опекуну (своей матери) при воспитании несовершеннолетнего сына паспортные данные, в отношении которого лишена родительских прав; принятие мер для вызова экстренной медицинской помощи потерпевшей; признание вины и раскаяние; принесение извинений и отсутствие претензий потерпевшей; состояние здоровья подсудимой и близких (ч.2).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, влияния состояния опьянения на её поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетеля, что не вызывает сомнения суда и допустимо в отсутствие медицинского освидетельствования. Суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1 после употребления алкоголя, негативно усилило её эмоциональное состояние и противоправную направленность совершаемых действий, повлияло на её поведение в момент совершения данного преступления. Отрицание подсудимой факта такого влияния не исключает наличие отягчающего обстоятельства, установленного судом исходя из совокупности всех представленных доказательств.

Иных смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 доказательств суду не представлено. Условные судимости, указанные в приговоре, не образуют рецидив.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой ФИО1: характеризуется неоднозначно, по месту работы - положительно, по месту жительства со стороны правоохранительных органов – отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности; на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога (с дата ввиду пагубного употребления стимуляторов).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, её личность, наличие обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное и материальное, семейное положение, все иные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, исходя из всех конкретных обстоятельств дела, в том числе совершения данного преступления в период условного осуждения за умышленные преступления по двум приговорам, не может в полной мере способствовать исправлению осужденной, достижению целей наказания и справедливости.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, согласно ст.53.1УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62, ч.1 ст.82, ст. 64, 76.2 УК РФ, суд также не находит. Суд не считает имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая в соответствии со ст.73 УК РФ все обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление. Возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган для регистрации в установленные для неё дни и время; трудиться; наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства в течение 1 (одного) года. При этом срок наблюдения дата следует исчислять со дня начала испытательного срока наказания по данному приговору, так как ФИО1 ранее поставлена на такой же учёт по другому приговору от дата .

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 и приговоры Ютазинского районного суда Республики Татарстан от дата и от дата, судимость по которым не погашена на дату совершения преступления (дата), следует исполнять самостоятельно.

Основания для изменения и отмены в отношении ФИО1 ранее избранной меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеются, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81-82 УПК РФ.

Согласно ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда защитника - адвоката Сальманова Р.Ф., участвовавшего по назначению суда и в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чём суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 А.О. назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган для регистрации в установленные для неё дни и время; трудиться; наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства в течение 1 (одного) года.

Приговоры Ютазинского районного суда Республики Татарстан от дата и от дата в отношении ФИО1 А.О. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства разрешить следующим: кухонный нож уничтожить по месту хранения в ОМВД России по Ютазинскому району.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек на участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению по уголовному делу разрешить отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ютазинский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Г.З. Каримова

Верно. Мировой судья Г.З. Каримова

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 20___ года

Мировой судья Г.З. Каримова