Дело № 1-8/108/2025
УИД 24MS0108-01-2025-001505-51
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 г. г.Норильск
Мировой судья судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края ФИО1, исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Падушевой К.В.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора г. Норильска Марудина Н.А. по поручению прокурора г. Норильска от 30 июня 2025 г.,
защитника - адвоката Пирогова Ю.В., предъявившего удостоверение № 2470 и ордер № 5-0424 от 26 мая 2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/108/2025 (12401040095000456) в отношении
ФИО2 (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил (данные изъяты) легкий вред его здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
29 марта 2024 г. около 23 часов 15 минут ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате общежития № (данные изъяты) по улице (данные изъяты), где между ним и коллегой по работе (данные изъяты) находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошел словесный конфликт. В ходе происходящего конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение (данные изъяты) телесного повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесного повреждения (данные изъяты) осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью (данные изъяты)., и желая этого, испытывая к последнему личную неприязнь, в указанное время, в указанном месте, ФИО2, держа в руке деревянный табурет и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, целенаправленно нанес табуретом один удар в область головы (данные изъяты) и один удар в область левой руки (данные изъяты)
В результате умышленных противоправных действий ФИО2 (данные изъяты) причинены физическая боль и телесное повреждение в виде глубокой ушибленной раны волосистой части головы, расположенной в теменно-затылочной области левее срединной линии, ориентированной косопродольно, размерами 5,0 х 1 см., которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
В судебное заседание подсудимый не явился, заявив, воспользовавшись правом, предусмотренным частью 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (л.д. 174).
Из оглашенных в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признал полностью, показав, что в период времени с 2022 года по сентябрь 2024 года проживал в <...>, куда прибыл для трудоустройства вахтовым методом в (данные изъяты) в должности машиниста экскаватора. Проживал в предоставленном работодателем общежитии в г. (данные изъяты), с ноября 2023 года - с соседом (данные изъяты) 29 марта 2024 г. около 23 часов, точное время не помнит, ФИО2 совместно с (данные изъяты) распивали водку в занимаемой ими комнате. ФИО2 выпил немного. В комнате отсутствовал свет, поэтому ФИО2 включил лампочку для рыбалки. Сидели напротив друг друга каждый на своей кровати. В ходе разговора между ними произошел словесный конфликт, причину которого не помнит, прошло уже достаточно много времени. В ходе конфликта (данные изъяты) кинул в ФИО2 бутылку из-под коньяка, но в него она не попала. После чего (данные изъяты) упал на пол рядом с ФИО2, схватил его за ногу руками. ФИО2 пытался освободиться от рук (данные изъяты) но у него это не вышло. Тогда ФИО3 взял в правую руку рядом стоящий деревянный табурет и нанес им (данные изъяты) один удар в область головы. Табурет распался на части, ФИО3 бросил табурет на пол, освободился от (данные изъяты). После чего ФИО2 поднял часть табурета с пола и замахнулся на (данные изъяты) однако тот выставил руку и удар табуретом пришелся по руке (данные изъяты) После чего ФИО2 бросил часть табурета и выбежал из комнаты. Подбежал к коменданту общежития и попросил вызвать скорую помощь и сообщить о произошедшем руководству. После чего комендант вызвала скорую помощь. Прибывшую бригаду скорой медицинской помощи ФИО3 сопроводил в комнату № 27 к (данные изъяты)., которому была оказана помощь с последующей госпитализацией в больницу. Прибывшие сотрудники полиции доставили ФИО3 в отдел полиции для дачи объяснений. ФИО3 известно, что от его действий у (данные изъяты) образовалось телесное повреждение. На следующий день, когда (данные изъяты) вернулся в общежитие, ФИО3 попросил прощение за свои действия (л.д.76-79).
Мировой судья признаёт приведенные показания подсудимого допустимым доказательством, поскольку они получены надлежащим должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника. ФИО2 разъяснены права в соответствии с его процессуальным статусом, в том числе разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, чем созданы все условиях для реализации им гарантированных законом прав. Оглашенный протокол отвечает предъявляемым к его форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона, достоверность сведений, изложенных в протоколе, удостоверена подписями всех участником следственного действия.
Из оглашенного протокола допроса потерпевшего ФИО4 следует, что он работает вахтовым методом в <...> с августа 2023 года в (данные изъяты) в должности помощника машиниста буровой установки. Работодателем был заселен в комнату №27, расположенную на 3-м этаже в общежитии по адресу: (данные изъяты) В указанной комнате жил совместно с коллегой по работе ФИО2 29 марта 2024 г. в вечернее время, около 22 часов 00 минут, совместно с ФИО2 в занимаемой ими комнате распивали коньяк объемом 0,5 литра. В комнате находились одни. На тот момент в общежитии отключили свет, поэтому они включили фонарь и сидели под светом фонаря. В ходе распития спиртных напитков они стали спорить, между потерпевшим и ФИО2 произошел словесный конфликт на бытовой почве: потерпевший сделал замечание ФИО2, что он не убирается в комнате и не моет пол, на что ФИО2 ответил, что не собирается мыть пол, так как его не пачкает. Потерпевший продолжил делать ФИО2 замечания, на что тот разозлился, резко вскочил со своей кровати, взял деревянный табурет, приблизился к потерпевшему на близкое расстояние и нанес деревянным табуретом один удар в область головы, отчего (данные изъяты) испытал физическую боль и у него пошла кровь из головы. В комнате было тусклое освещение, но он хорошо видел, что ФИО2 ударил его деревянным табуретом, который после удара рассыпался на 2 части, которые ФИО2 бросил на пол. После чего ФИО2, стоящий около потерпевшего, поднял часть табуретки с пола и замахнулся на него второй раз. Потерпевший, защищая голову, выставил левую руку вперед и один удар частью деревянного табурета пришелся по его левой руке, причинив физическую боль. Далее (данные изъяты) удалось встать с кровати, тогда ФИО2 испугался и выбежал из комнаты № 27, в неизвестном направлении. (данные изъяты) вышел из комнаты № (данные изъяты) указанного общежития и попросил кого-то из соседей вызвать скорую помощь, потому что у него обильно шла кровь из головы и он находился в шоковом состоянии. По прибытию сотрудники скорой помощи доставили в потерпевшего в ГБУЗ «Норильская городская больница №1», где оказали медицинскую помощь. Когда он вернулся в общежитие, в комнате был ФИО2, который попросил у него прощения, извинения не принял. На следующий день ФИО2 уволили и веселили из указанной комнаты. После этого потерпевший ФИО2 больше никогда не видел, не звонил, тот ему тоже никогда не звонил (л.д.64-69).
Исследовав показания подсудимого и потерпевшего, сопоставив их между собой и с другими доказательствами, собранными по делу, мировой судья приходит к твердому убеждению, что совершение ФИО2 преступления нашло своё подтверждение и, осуществляя в соответствии со статьями 118, 123 Конституции Российской Федерации исключительно функции правосудия, не подменяя лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение, принимая решение по предъявленному ФИО2 обвинению, руководствуется следующим.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17).
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на личную неприкосновенность (статья 22).
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.
В соответствии со статьёй 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлены в ходе судебного следствия.
Так, согласно поступившему со станции скорой медицинской помощи спецсообщению, 30 марта 2024 г. оказана медицинская помощь (данные изъяты)., которому выставлен диагноз: ЗСМТ, ушибленная рана теменной области. Пострадавший пояснил, что в ходе распития спиртных напитков сосед по комнате ударил дважды по голове (л.34).
В ходе осмотре 30 марта 2024 г. места происшествия в комнате (данные изъяты) изъяты фрагменты деревянного табурета (л.д.37-40), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены в качестве таковых, в дальнейшем переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску (л.д.41-44).
Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы № (данные изъяты) при обращении за медицинской помощью и осмотре врачом СМП 29 марта 2024 г. в 23 часа и при клинико-инструментальном обследовании в приёмно-диагностическом отделении Норильской межрайонной больницы №1 30 марта 2024 г. в 01 час. 50 мин. было отмечено телесное повреждение в виде глубокой ушибленной раны волосистой части головы, расположенной в теменно-затылочной области левее срединной линии, ориентированной косопродольно, размерами 5,0 х 1,0 см. Указанная рана возникла незадолго до обращения за медицинской помощью (в период от нескольких минут до нескольких десятков минут, на что указывало продолжавшееся кровотечение из раны при осмотре врачом СМП 29 марта 2024 г в 23 часа 50 минут); сформировалась (причинена) в результате однократного воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью контакта, имевшего хорошо выраженное ребро или угол при нанесении подобным предметом целенаправленного удара сверху вниз, слева направо и сзади наперёд в левую теменную область под прямым, либо близким к таковому, углом к поверхности головы (данные изъяты) Каких-либо иных наружных телесных повреждений у гр. (данные изъяты) при обращении за медицинской помощью отмечено не было. Возможно образование данного телесного повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы в теменно-затылочной области слева при обстоятельствах и в срок, указанных в предоставленном постановлении (то есть 29 марта 2024 г. в 23:15 часа, в результате удара по голове деревянным табуретом). Глубокая ушибленная рана волосистой части головы по своему характеру не являлась опасной для жизни, но требовала проведения хирургической обработки и ушивания, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Тем самым, согласно пункту 4 «в» Постановления Правительства РФ N 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Отмеченный в предоставленных медицинских документах на имя (данные изъяты) диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», выставленный при однократном осмотре врачом-нейрохирургом потерпевшему, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения; объективными клиническими данными не подтверждён и в динамике не прослежен, поэтому, согласно пункту 27 раздела Ш Приказа Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24.04.2008 судебномедицинской оценке не подлежит (л.д.57-59).
Тем самым, мировой судья приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вина ФИО2 полностью доказана и его действия подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом исследованных в судебном заседании материалов, характеризующих подсудимого, сомнений в психическом состоянии ФИО2 не возникло, в связи с чем судья признаёт его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Не установив наличия оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, при определении его вида и размера мировой судья руководствуется статьёй 6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Анализируя обстоятельства дела, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, посягающим на охраняемые законом принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье) и общественный порядок, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства (л.д. 84), трудоустроен, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 108), за время проживания в г. Норильске по месту жительства охарактеризован посредственно, с указанием на отсутствие жалоб на его поведение в быту и отсутствие компрометирующей информации (л.д. 115).
Руководствуясь частью 1 статьи 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» мировой судья учитывает явку с повинной (л.д. 36), в соответствии с пунктом «к» - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове бригады скорой медицинской помощи, а также в соответствии с пунктом "з" - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В ходе дознания не опровергнуты показания ФИО2, изначально заявлявшего о том, что именно потерпевший в ходе обоюдного конфликта первым кинул в ФИО2 бутылку из-под коньяка, схватил его за ногу. Вместе с тем, в силу части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации, личная неприкосновенность является конституционным правом человека, а, следовательно, нарушение данного права в отсутствие к тому предусмотренных федеральным законом оснований, является неправомерным вне зависимости от того, причинили ли такие действия физическую боль или иные последствия.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами мировой судья признаёт полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном и принесение извинений потерпевшему, способствование органу дознания в установлении обстоятельств совершенного им преступления, что выразилось в даче показаний, содержащих подробное, последовательное описание его действий, с конкретными деталями (л.д. 76-78), а также наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка (л.д. 114).
Обстоятельством, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признаёт рецидив преступлений, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление (л.д. 96-98).
Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Так же, по мнению мирового судьи, в судебном разбирательстве не установлены те смягчающие обстоятельства, при совокупности которых возможно назначение наказания ниже предела, установленного частью 2 статьи 68 УК РФ.
Вопреки позиции государственного обвинителя, мировой судья не находит оснований для признания как обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2. преступления в состоянии алкогольного опьянения, на что указано в обвинительном акте, поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая мотив, побудивший его к противоправным действиям, каких-либо данных, свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения имело определяющую роль, в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения в отношении ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные статьёй 43 УК РФ, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, могут быть достигнуты без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ.
Мировой судья не входит в обсуждение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (статьи 53.1 УК РФ), поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы с применением статьи 73 УК РФ.
Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мировой судья полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ, согласно которой средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (пункт 1).
Таким образом, мировой судья полагает необходимым фрагменты табурета (л.д. 48), использованного ФИО2 при совершении преступления, уничтожить.
Разрешая вопрос о возложении процессуальных издержек, мировой судья руководствуется положениями статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ, в соответствии с которыми суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в настоящем деле, подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, куда ему необходимо раз в месяц являться на отметку в дни, назначенные этим органом.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения приговора 30 июня 2025 г.
Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство (фрагменты деревянного табурета) уничтожить.
Процессуальные издержки взыскать с осужденного.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через мирового судью судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края.
В случае подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в судебном заседании апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Мировой судьяподпись А.У. Метсо
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинник находится в судебном участке № 107 в Центральном районе
г. Норильска Красноярского края в уголовном деле № 1-8/108/2025.
Приговор в законную силу не вступил.
Мировой судьяА.У. Метсо
С. Падушева