Решение по делу № 1-5/2025 от 26.02.2025.

2025-05-01 08:14:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-130-5/2025 УИД 34MS0053-01-2025-000217-81

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Палласовка Волгоградской области 26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.<ФИО>,

при секретаре Калиевой А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Демидова А.Д., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Филичкина В.В., предоставившего удостоверение № 2195 от 31 мая 2012 года, действующего на основании ордера № 34-01-2025-02508909 от 30 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <ФИО2>, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, кв. 3,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5>, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1 находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажом во втором подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Палласовка Волгоградской области, на почве возникших неприязненных отношений, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физического вреда <ФИО3>, умышленно нанесла последнему один удар кухонным ножом в область правого плеча. В результате, своими умышленными действиями ФИО1 причинила <ФИО3> согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> следующие телесные повреждения: резанная рана в области правого плеча, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. (Согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от <ДАТА7>, <НОМЕР> н. пункт <НОМЕР>).

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные ей в период предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника, согласно которым <ДАТА5> она находилась в гостях у знакомой <ФИО4>, которая проживает по адресу: ул. <АДРЕС> г. Палласовка Волгоградской области. Примерно в 19 часов указанного дня они решили сходить в магазин за продуктами и в указанное время вышли на улицу. На тот момент в беседке около дома были ранее ей не известных двое мужчин, один из которых был <ФИО3>, который обратился к её подруге и предложил им присоединиться к ним употребить спиртное, но она сразу тому отказала и они направились в магазин, далее возвращаясь из магазина, данный мужчина вновь обратился к ним и вновь предложил присоединиться, но тут она уже ему ответила, что они не хотят, далее между ними произошел словесный конфликт, и чтобы конфликт не продолжался они решили уйти и пойти в квартиру, но данный мужчина пошел вслед за ними, они прибавили шаг и зашли в квартиру и закрыли за собой дверь, но мужчина стал бить по двери и просить, что бы они вышли, далее спустя пару минут, они услышали какой то хлопок в окно, и сразу через минуту данный мужчина стал вновь стучать в дверь, и просить выйти, на тот момент с ними в квартире были малолетние дети и она испугавшись за детей, взяла кухонный нож и вышла в подъезд и сказала мужчине чтобы он уходил, иначе что-нибудь случится, но он что-то еще говорил и спустя несколько секунд он развернулся и что-то сказал обидное в её адрес, её это сразу же разозлило, и примерно в 19 часов 20 минут указанного дня она его догнала на лестничном пролете между первым и вторым этажом и в порыве злости она этим ножом нанесла <ФИО3> телесное повреждение, а именно ударила его один раз в область правого плеча, но при этом слов угроз убийством не высказывала, и убивать его она не хотела, просто хотела напугать, чтобы он больше к ним не ходил. После полученных телесных повреждений <ФИО3> вскрикнул и убежал из подъезда. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и доставили её в отдел полиции, где она дала объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 71-73).

После оглашения указанных показаний, подсудимая ФИО1 их подтвердила в полном объеме.

Исследовав показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля, исследовав протоколы следственных действий и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего <ФИО3> следует, что <ДАТА5> он находился в беседке у многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Палласовка Волгоградской области, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым, фамилию которого он не желает называть, чтобы не создавать ему каких-либо проблем. Примерно в 19 часов указанного дня из указанного многоквартирного дома вышли две девушки, одну из которых он знает, это была <ФИО4>, после чего он предложил данным девушкам присоединиться и совместно выпить спиртного, но девушки отказали и сказали, что идут по своим делам. Спустя несколько минут данные девушки уже шли обратно, после чего он вновь им предложил употребить совместно спиртное, но они вновь ответили отказом и вторая девушка, на скольком ему сейчас известно ФИО1, стала ему грубо отвечать, и между ними произошел словесный конфликт. После чего они зашли в свой подъезд и стали подниматься в квартиру, он в свою очередь пошел за ними, так как ему не понравился тон ФИО1, далее они зашли в квартиру, он стал бить ногой по двери, что они открыли ему дверь, но этого не произошло, после чего он спустился, вышел на улицу и кинул им в окно зажигалку, после чего он вновь поднялся на второй этаж и продолжил стучать в дверь, зачем он это делал он сказать не может, далее из квартиры вышла ФИО1, у которой на тот момент в руке был нож, которая сказала, чтобы он уходил и не стучал более в дверь, так как в квартире находятся дети, на тот момент она была какая то агрессивная, но каких-либо слов угрозы убийством в его адрес она не высказывала, после чего он развернулся и что то ей сказал, далее стал спускаться по лестнице и примерно между вторым и первым этажом он почувствовал сильную боль в области правого плеча, после чего он развернулся и увидел, что ФИО1, догнала его на лестнице и ударила данным ножом, после чего он выбежал во двор и пошел к себе домой, и сразу же вызвал себе скорую медицинскую помощь. После к нему приехали сотрудники скорой помощи, которые оказали ему первую медицинскую помощь, и доставили его в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», где позже ему стало известно, что у него была резанная рана в области правого плеча, и данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В настоящий момент желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 43-45).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившего свидетеля <ФИО4> следует что, о том, что <ДАТА5> она находилась по месту жительства и в гостях у неё была подруга ФИО1 Примерно в 19 часов указанного дня они с подругой решили сходить в магазин за продуктами и в указанное время вышли на улицу. На тот момент в беседке около дома были ранее ей не известных двое мужчин один, как ей на сегодня известно это был <ФИО3>, который обратился к ней и предложил присоединиться к ним употребить спиртное, но она сразу ему отказала и они направились в магазин, далее возвращаясь из магазина, данный мужчина вновь обратился к ним и вновь предложил присоединиться к ним, но тут уже её подруга ответила, что они не хотят и между ними произошел словесный конфликт, и чтобы конфликт не продолжался они решили уйти и пойти в квартиру, но данный мужчина пошел в след за нами, они прибавили шаг и зашли в квартиру и закрыли дверь, но мужчина стал бить по двери и просить, что бы они вышли, но она ему сказала, чтобы он уходил, далее спустя пару минут, они услышали какой то хлопок в окно, и сразу через минуту данный мужчина стал вновь стучать в дверь, и просить выйти, на тот момент с ними в квартире были малолетние дети, и испугавшись за детей, ФИО1 взяла кухонный нож и вышла в подъезд, что происходило дальше она не знает, через пару минут она зашла в квартиру и позже ей стало известно, что она немного тыкнула данного мужчину ножом в спину. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которым она дала объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 96-97).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного от <ДАТА5>, о том, что в 19-45 час. в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району, поступило сообщение по тел. «02» от диспетчера СМП ГБУЗ Палласовская ЦРБ <ФИО5>, о том, что с адреса <АДРЕС> 34 А <АДРЕС> доставили гр. <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ножевым ранением (т. 1 л.д. 4);

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА8> КУСП <НОМЕР>, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 <ФИО2>, которая нанесла ему ножевое ранение в область правой лопатки <ДАТА5> в подъезде дома 34 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, согласно которого осмотрен второй подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Палласовка Волгоградской области, где ФИО1 добровольна выдала кухонный нож, которым она причинила телесные повреждения <ФИО3> (т. 1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, согласно которого осмотрена и изъята мужская зимняя куртка у <ФИО3>, на которой имеется повреждение в задней верхней правой части от ножа (т. 1 л.д. 17-21);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА9> с фототаблицей, согласно которого в кабинете <НОМЕР> Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области осмотрена зимняя мужская куртка, принадлежащая <ФИО3>, на которой имеется повреждение в виде пореза на спине в верхней правой части. Данная куртка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53-57);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которой, представленный нож, изготовлен заводским способом, является ножом поварским специального назначения и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которого в кабинете <НОМЕР> Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе ОМП во втором подъезде по ул. <АДРЕС> г. Палласовка Волгоградской области. Данный нож приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 89-93);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой <ФИО3> причинены следующие телесные повреждения, а именно: - урезанная рана в области правого плеча. Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. (Согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека по признаку МЗ и Соцразвития РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> н. пункт 8.1) (т. 1 л.д. 29-30).

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает его относимым, допустимым и достоверными доказательством.

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, потерпевшего и свидетеля, признанными судом достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний потерпевшего <ФИО3> и свидетеля <ФИО4>, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений в виновности подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно, причинила легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножом.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 <ФИО2> по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г. Палласовка Волгоградской области, не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристике, представленной администрацией городского поселения г. Палласовка Волгоградской области ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, воспитанием которых не занимается, не имеет авторитета у детей, по характеру хитрая, лживая, скандальная, может спровоцировать конфликтную ситуацию, не дает отчета своим поступкам; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Приведенные обстоятельства учитываются в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и суде, наличие на иждивении трех малолетних детей 2012, 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде ограничения свободы в соответствии с правилами статьи 53 УК РФ.

Назначение наказания подсудимой ФИО1 в виде обязательных работ и исправительных работ не представляется возможным, поскольку в судебном заседании установлено, что у нее имеется трое малолетних детей 2012, 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых не достиг трехлетнего возраста, что в силу части 4 статьи 49, части 5 статьи 50 УК РФ является препятствием для назначения данных видов наказания.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для освобождения от отбывания наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, переданный под расписку <ФИО4> - возвратить по принадлежности;

- мужскую зимнюю куртку, переданную под расписку потерпевшему <ФИО3> - возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ обязать ФИО1 <ФИО2> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в указанные контролирующим органом дни. Возложить на ФИО1 <ФИО2> ограничения: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО2> до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- нож, переданный под расписку <ФИО4> - возвратить по принадлежности;

- мужскую зимнюю куртку, переданную под расписку потерпевшему <ФИО3> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Д. Житваева